C каких пор несогласие с чьими-то тезисами и его аргументированное объяснение считается агрессией?
Сложилось впечатление, что утверждения о причинах, почему людей, о которых вы ничего не знаете, штормит на отказе от курения, приведены от балды. К примеру, на каком научном исследовании базируется утверждение, что 3 месяца - это якобы мало для восстановления рецепторов? Я вот видела научное исследование, что дефицит дофамина у бывших курильщиков восстанавливается за 3 месяца
https://nplus1.ru/news/2016/07/29/dopasmoke
И на чём основано утверждение, что психически жёстко плющить по нескольку месяцев на отказе может только из-за рецепторов, и что в случае с конкретными людьми, которых вы не знаете, причина именно в этом? Если дело всегда именно в рецепторах, то почему одних плющит месяцами, а других нет?
В исследовании выше по ссылке говорится, что дефицит дофамина, участвующего в работе системы внутреннего поощрения и формировании зависимости, "может быть следствием, а не причиной курения". "Может быть" - гипотеза. То есть, может быть и следствием, и причиной подсаживания на курение. Есть люди, у которых и ДО курения дофамин был понижен и на этом фоне уже были депрессии, тревожность или ещё какие-то психрасстройства. За счёт курения такие восполняют уже имевшийся дефицит. Убрали эту несущую конструкцию, и всё вернулось, только в ещё более усиленном виде, и после отказа, может быть, не вернётся дофамин в норму. А может, психрасстройства уже были и по другим причинам, не связанным с дофамином. Только анализы какие-то могут это показать, если повезёт. Это только пара предположительных вариантов, почему отдельных людей может так сильно штормить. Поэтому я и написала, что, возможно, и в имеющемся случае это не "просто".
ne-kurim.ru
Но с большим уважением чем на вы
