Прекрасно сказано. Вот если бы еще распространители ЭС этим руководствовались. Особенно те из них, которые призывают воспользоваться ЭС без разбора всем, при этом ссылаются на индивидуальность и важность следования терапевтическим принципам. А терапия, как видимо и вам известно, начинается с исследования этих самых индивидуальных особенностей организма. Кроме того, какое лечение можно считать лечением, если не существует продолжительной практики и анализа. В случае же терапии с применением ЭС, даже теория сомнительна.
Скажем, если вид дыма является неким вспомогательным фактором для курящего, а ЭС - это испаритель, то можно с таким же успехом рекомендовать чайник или утюг, испаряющий содержимое. Это конечно, шутка.
Но без знаний лучше не браться за это дело, это точно. Летального исхода не будет, разумеется. Но абсурдность в практике без научных знаний - случай не редкий. Такое наблюдалось даже среди профессионалов. Так, например, в середине прошлого века врачи, не без личной заинтересованности, рекомендовали некоторые марки сигарет, как средство от кашля. Сейчас это кажется нелепым.
Вот ЭС из того же порядка. Самая идея ЭС, как средство от никотиновой зависимости появилась из маркетинговых соображений. Кроме как плацебо, данное устройство не может служить цели освобождения от зависимости.