Jester
Амбициозный лентяй
- Сообщения
- 2.814
- Реакции
- 321
Хмм, это обсуждалось. Ну и с него я сгорел.Харэ у ребенка конфетку отбирать.
ЦСМ вон тоже себе ЛИ поставил - все сразу тактичность включили, ну да))
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Хмм, это обсуждалось. Ну и с него я сгорел.Харэ у ребенка конфетку отбирать.
ЦСМ вон тоже себе ЛИ поставил - все сразу тактичность включили, ну да))
Главное, что в прошедшей было неправильным это при голосах в Зубре до ночи не взять карусель тру. Тройка была очевидна, это видно сейчас.Т.е. в прошедшей игре, повес Веткина был правильным. Вот не повес Серпа - не правильным.
Ниразу повес Веттена правильным не былТ.е. в прошедшей игре, повес Веткина был правильным. Вот не повес Серпа - не правильным.
Как жить то терь? ((Ну что, развалил вас Веттен?)
Обоснуй. Две версии. Версия не выбрана. Есть чч. Кого вешать?Ниразу повес Веттена правильным не был
Ага, тебя надо было))) я же предлагала 😇Ниразу повес Веттена правильным не был
Чек Веттена невозможен + команды Веттену нет.Обоснуй. Две версии. Версия не выбрана. Есть чч. Кого вешать?
Невозможность - субъективизм.Чек Веттена невозможен + команды Веттену нет.
Ну вот вы и продули в хлам, раз ничего не противоречило)Невозможность - субъективизм.
Команда есть. Карусель-Веттен-Зубр. Ничего не противоречило
Удобно. Только если бы сняли Серпа - было бы по другому.Ну вот вы и продули в хлам, раз ничего не противоречило)
Ну и ладно, выводы сделали же.Ну вот вы и продули в хлам, раз ничего не противоречило)
ну ёмоё. Джес ) теоретически мб и ничего, а на практике там говорило за то. что в такой версии надо как минимум сомневаться оч сильно.Ничего не противоречило
каждая игра чему то учит. делать выводы и дальше играть. хорошо уже спустя какое то время перечитать игру, зная, кто есть кто. А главное. видишь свои ошибочные выводы. Я иногда перечитываюНу и ладно, выводы сделали же.
В след раз выиграем)
То, что не сняли Серпа - это уже по большей части ерунда. В том плане, что там звезды должны сойтись: ПЦ голосует сразу, а остальные нет. Тогда у вас окно возможностей и сомнений, да. Но штука в том, что при этом голос ПЦ же неправильный. Т.е. по учебнику и он должен голосовать Серпа. Но тогда он не станет автоматом мафом с Серпом, у Карусели автоматом не соберется тройка и т.д. и т.п.Удобно. Только если бы сняли Серпа - было бы по другому.
Ого, ЦСМ что ли тоже?)Харэ у ребенка конфетку отбирать.
ЦСМ вон тоже себе ЛИ поставил - все сразу тактичность включили, ну да))
Так кто спорит с этим? Я же написал, с точки зрения игры в баланс - это правильно.ну ёмоё. Джес ) теоретически мб и ничего, а на практике там говорило за то. что в такой версии надо как минимум сомневаться оч сильно.
Так кто спорит с этим? Я же написал, с точки зрения игры в баланс - это правильно.ну ёмоё. Джес ) теоретически мб и ничего, а на практике там говорило за то. что в такой версии надо как минимум сомневаться оч сильно.
лол. Это как раз ключевое.То, что не сняли Серпа - это уже по большей части ерунда. В том плане, что там звезды должны сойтись: ПЦ голосует сразу, а остальные нет. Тогда у вас окно возможностей и сомнений, да. Но штука в том, что при этом голос ПЦ же неправильный. Т.е. по учебнику и он должен голосовать Серпа. Но тогда он не станет автоматом мафом с Серпом, у Карусели автоматом не соберется тройка и т.д. и т.п.
Т. е. тут у вас могла прокнуть ошибка выжившего, но основные косяки случились раньше. А вы все уповаете на этот момент
Сомневаться в версии АксаТак кто спорит с этим? Я же написал, с точки зрения игры в баланс - это правильно.
Были поводы сомневаться в версии Акса? Были.
В версии Карусели? Были.
Что в таком случае делать? Играть в баланс. Отсюда там и отметка - ошибка с не подвесом Серпа.
В чем я не прав?
Мы проиграли с треском потому, что не сыграли в баланс. Зубр пишет, что нужно было не играть в баланс…это ж бред.