какая к чертям ирония? я вполне всерьёз!
и я бы вполне всерьёз присоединился к обсуждению. могу сходу предложить несколько (может быть спорных) тезисов:
первое и, пожалуй, главное:
все мы разные. Точка.
мы похожи в пределах больших, радикально отличающихся (по разным критериям) друг от друга групп. (не все об этом задумываются и не все это признают)
типичный пример: "всё в голове" (мат, мат, матттт). этот принцип - всё-в-голове - для одних групп справедлив и работает, для других не работает вообще. я не против этого термина, я категорически против того, чтобы эту одёжку напяливали всем подряд и невзирая на размер.
другой пример: курево и алкоголь. как правило алкоголь провоцирует срыв. "как правило" - значит "для большинства групп". но нельзя не признать (если только вы не убежденный алконенавистник), что есть группы, у которых связка алкоголь-курево напрочь отсутствует. а есть группы, где, к примеру, пивасик помогает пережить дискомфорт от некурения.
накаты - отдельная тема. во-первых, определение: что такое "накат". чтобы мы размытые понятия употребляли в одном смысле. дальше: говорить ли новичку что его в районе 20-30дней может ожидать накат? или "не пугать"? если честно, у меня нет готового решения
таких вопросов и сейчас полно, и в дальнейшем будут. мне кажется, что
аргументированный обмен мнениями вполне мог бы привести к более-менее одинаковому подходу к новичкам со стороны старожилов.
вот еще один термин, с которым определиться бы: старожил форума. я бы определил в эту категорию всех, кто завис тут больше, чем на полгода. это не догма, это - предложение )).
короче, комитету по этическим вопросам, если таковой возникнет, очень даже есть чем заняться сейчас и заниматься в будущем.
