Небольшие дозы алкоголя оказались полезны для мозга

[Сенсей]

iGarikus, тут-то вопрос в другом. Одно дело зависимость, и тогда человек может быть зависим от чего угодно, и получать тот же кайф от собирания марок, что и от алкоголя. Другое дело умеренное употребление. Если следовать логике борцов с алкоголем, тогда нужно и марки запрещать.

А давайте наоборот все наркотики разрешим, как в Португалии, может поможет

 

[Sergey]

А давайте наоборот все наркотики разрешим, как в Португалии, может поможет

Сначала нужно экономическую ситуацию улучшить

 

[Сенсей]

Я со своей стороны не совсем понимаю людей, готовых испортить жизнь другим людям, для которых такой проблемы нет. Только потому, что они не могут наслаждаться хорошими напитками.

"Культурно" поглощающие являются отрицательным примером для других людей и для детей в частности.

 

[Sergey]

"Культурно" поглощающие являются отрицательным примером для других людей и для детей в частности.

Культурно собирающие марки, культурно переедающие и питающиеся неправильно, культурно играющие и тд являются тоже отрицательным примером для других людей и детей. Давай выхолащивать что-ли общество? Чтобы все были идеальные, и как под копирку. Не пернуть, пардон, в толпе, ни матом выругаться.

 

[iGarikus]

Я со своей стороны не совсем понимаю людей, готовых испортить жизнь другим людям, для которых такой проблемы нет. Только потому, что они не могут наслаждаться хорошими напитками.

Я не про тебя конкретно, а про борцов с курением, алкоголем и тд. Для них весь мир черно-белый, и есть только они, в белом, конечно же, и враги вроде меня.

Я не вхожу в состав борцов, но и не понимаю пропаганды "немного можно".
Если кто-то для себя решил, что ему можно - на здоровье, как говорится)))))
Но есть категория людей, которые сомневаются, готовые сделать шаг наружу, находятся на этапе принятия решения, и им вот это мнение "немного полезно" может быть как раз чревато уходом в бок. Но с другой стороны - исходя из того, что каждый всегда выбирает то, что ему более интересно (т.н. единственный возможный выбор), поэтому даже совсем небольшой интерес к продолжению рождает решение выбрать эту штуку опять, а значит можно сделать вывод, что если чел склоняется к этому даже немного - значит будет продолжать независимо от того кто чего говорит и т.д..

Но оправдывать зачем? Прошу понять правильно - я ни в коем случае не хочу "шпигать" в какое-то чуток уязвимое место. Не утверждаю "как надо". Но со стороны это выглядит как попытка оправдаться, что ли.. Что бывают определенные ситуации, когда это нужно. Ну может кому-то нужно - именно для того, чтобы даже через эту штуку лучше узнать как работает мир)) Но для большинства эта штука сужает сознание в рамки какого-то животного формата, а не наоборот.. Некоторые ребята, идущие в определенном мощном направлении (не буду вдаваться в детали тут, но могу в личке) даже кефир не пьют.

 

[Sergey]

Я не вхожу в состав борцов, но и не понимаю пропаганды "немного можно".

А где ты видишь такую пропаганду?

Но есть категория людей, которые сомневаются, готовые сделать шаг наружу, находятся на этапе принятия решения, и им вот это мнение "немного полезно" может быть как раз чревато уходом в бок.

Мы не можем решать за всех. Вот в чем дело. Иначе придется оглядываться на каждый свой шаг и прикидывать, какую часть сообщества я обидил, задел, отправил в алкоголизм и тд. Мало того, начни мы ориентироваться на таких людей на стадии выбора, получим тотальный контроль. Начнем сжигать книги в которых описано употребление алкоголя, вырезать все передачи и фильмы с эфира, уничтожать все сайты и материалы где упоминается польза алкоголя.

Впрочем, мы походу уже не ползем, а летим в этом направлении. Недавно сайт заблокировали на пару часов по решению суда за научную статью про полезные свойства курения. А такие ведь тоже есть.

 

[Сенсей]

я бы обязАтельно выпивала в малых дозах, живя в нашем городе. Влад

А почему?

Сначала нужно экономическую ситуацию улучшить

Вот, она и улучшиться, в Португали деньги пустили на реабилитацию наркоманов и их стало в два раза меньше, вместо того, чтобы весь бюджет сливать на борьбу с этой бедой. А раз их в два раза меньше, то и денег надо в два раза меньше на их реабилитацию, чем раньше ,чем не улучшение экономики? И еще, уже посчитано, по самым оптимистичным прогнозам, расходы общества и государства в пять раз больше, чем доходов от продажи спиртовых изделий населению.

Культурно собирающие марки, культурно переедающие и питающиеся неправильно, культурно играющие и тд являются тоже отрицательным примером для других людей и детей. Давай выхолащивать что-ли общество? Чтобы все были идеальные, и как под копирку. Не пернуть, пардон, в толпе, ни матом выругаться.

Да не все так фатально, Сергей, просто некоторые члены нашего общества напрочь отказываются прислушиваться к чувству собственного самосохранения, заложенного природой и к здравому смыслу, ибо пропаганда наркотиков уже набрала чудовищные обороты. Собирать марки, кушать здоровую пищу (но не переедать), играть (во что имеешь ввиду?) - не приносят вреда, но употребление любых (!) доз алкоголя - вредит и здоровью, и социуму, и экономике и много чему еще вредит, как не крути. Алкоголь - не пища, ты сравниваешь разные категории!

 

[Дульская]

А почему?

Не почему, а для чего! Для здоровья!

 

[Sergey]

Собирать марки, кушать здоровую пищу (но не переедать), играть (во что имеешь ввиду?) - не приносят вреда, но употребление любых (!) доз алкоголя - вредит и здоровью, и социуму, и экономике и много чему еще вредит, как не крути. Алкоголь - не пища, ты сравниваешь разные категории!

С точки зрения влияния на психику человека никакой разницы. Человек получает те же чувства и эмоции от собирания марок или переедания, что и от алкоголя, курения или наркотиков. Та же эйфория, те же провалы в памяти и тд. Это точно так же вредит здоровью, социуму и тд. Я сейчас не шучу, а говорю абсолютно серьезно. Другое дело, что обычно зависимое поведение проявляется наиболее простым и эффективным путем - через курение и алкоголь. Не будет их, найдется другой выход.

Я в этом вопросе рассматривая зависимость как клапан на пароварке. Напряжение стравливается, и всем легче. Так было всегда, и не думаю, что что-то изменится.

Хотя не отрицаю, что алкоголь оказывает значительно большее влияние. Но обрати внимание, в западных странах с этим как-то попроще. А все почему? Экономическая ситуация значительно лучше чем в РФ. Пить не за чем.

Да не все так фатально, Сергей, просто некоторые члены нашего общества напрочь отказываются прислушиваться к чувству собственного самосохранения, заложенного природой и к здравому смыслу, ибо пропаганда наркотиков уже набрала чудовищные обороты.

Где она? В упор не вижу.

Вот, она и улучшиться, в Португали деньги пустили на реабилитацию наркоманов и их стало в два раза меньше, вместо того, чтобы весь бюджет сливать на борьбу с этой бедой. А раз их в два раза меньше, то и денег надо в два раза меньше на их реабилитацию, чем раньше ,чем не улучшение экономики? И еще, уже посчитано, по самым оптимистичным прогнозам, расходы общества и государства в пять раз больше, чем доходов от продажи спиртовых изделий населению.

А вот тут я ничего не скажу. Чтобы не приняли не дай бог за пропаганду наркотиков и тд. Сейчас лучше промолчать в интернете, чем что-то написать.

 

[Дульская]

но употребление любых (!) доз алкоголя - вредит и здоровью, и социуму, и экономике и много чему еще вредит, как не крути

Во, маньяк, А!

 

[Slonik]

Неистовая изжога в сочетании с виноградом. Адская смесь.

тогда это не алкоголь - это винный уксус, должно быть

 

[Sergey]

У Сектора Газа есть отличная песня на тему экономической ситуации.



Самый лучший вариант, всем глаза залить, С пьяну жизнь херово видно, Даже легче жить!

 

[Slonik]

переедания

анорексия даже лучше подойдёт в качестве примера

 

[iGarikus]

Отцу даже онкологи говорили, что с болезнью ни в коем случае не стоит отказываться от употребления) Особенно почему-то коньяк рекомендовали. Интересно вот, почему.

Современная медицина никак не желает терять пациентов, поэтому врачи НИКОГДА не сделают их полностью здоровыми.

 

[Sergey]

анорексия даже лучше подойдёт в качестве примера

А там все пищевые зависимости схожи, пусть и реализация отличается

 

[Сенсей]

Не почему, а для чего! Для здоровья!

Шутник, будешь жарить шашлык из этот нэвэста, не забудь пригласить (с)

Это точно так же вредит здоровью, социуму и тд.

Смотря что понимать здесь под словом здоровье, ну уж точно не точно также.

Я в этом вопросе рассматривая зависимость как клапан на пароварке. Напряжение стравливается, и всем легче. Так было всегда, и не думаю, что что-то изменится.

Да, согласен. Но не обязательно пускать энергию на саморазрушение, когда можно ее пустить на созидание.

А все почему? Экономическая ситуация значительно лучше чем в РФ. Пить не за чем.

Тоже еще один эксперимент про мышей вспомнился:

Морфий и развлечения

В конце 1970-х годов канадский исследователь Брюс К. Александер пришел к выводу, что крысам не хватает развлечений (вообще-то создается ощущение, что к такому выводу пришли все ученые из нашей подборки и крысы тут совершенно ни при чем). Доктор Александер не был слишком оригинальным: он решил исследовать формирование наркотической зависимости. Канадский ученый вызвался доказать, что устойчивое привыкание крыс к наркотикам, которое доказывают многочисленные опыты, вызвано тем, что подопытные животные были заперты в тесных клетках и им не оставалось ничего другого, кроме как развлекать себя инъекциями. Для подтверждения своей теории доктор Александер построил своеобразный крысиный парк развлечений — просторное жилище, в котором были тоннели, беличьи колеса, мячи для игры, уютные гнезда и обилие пищи. Туда заселили 20 разнополых крыс. Контрольная же группа теснилась в классических клетках. И тем и другим были поставлены две поилки, в одной из которых была обычная вода, а в другой — подслащенный раствор морфия (крысы — сластены и поначалу отказываются пить наркотический раствор из-за его горечи). В итоге теория Александера полностью подтвердилась. Жители клеток очень быстро подсаживались на морфий, а вот счастливые обитатели парка поголовно игнорировали наркотик. Правда, некоторые из парковых крыс пробовали воду с морфием несколько раз, словно желая удостовериться в полученном эффекте (как правило, это были самки), но ни одна из них не показала признаков регулярной зависимости. Как и положено творцу, доктор Александер не мог отказать себе в удовольствии поиграть судьбами своих подопечных и на определенном этапе поменял местами некоторых парковых и клеточных крыс. Вполне логично, что грызуны, скоропостижно и необъяснимо оказавшиеся в стесненных жилищных условиях, немедленно пристрастились к морфию. А вот те, кто был перемещен в парк из клеток, оказались более хитрыми. Они продолжали употреблять наркотик, только менее регулярно — ровно в той степени, чтобы сохранять эйфорию, но быть в состоянии исполнять свои основные социальные функции.

Вообще-то опыты доктора Александера кардинальным образом поколебали главенствующую в медицинских кругах теорию о химическом происхождении опиоидной зависимости, которую наркоман не в состоянии контролировать. Но научное сообщество сделало вид, будто ничего не было, эксперимент замяли. А вот мы не претендуем на научность, нам можно!

Где она? В упор не вижу.

Она есть: в фильмах, в музыке, а самое главное - мы сами являемся примером и сами решаем, каким этот пример будет.

А вот тут я ничего не скажу. Чтобы не приняли не дай бог за пропаганду наркотиков и тд. Сейчас лучше промолчать в интернете, чем что-то написать.

Ну, ладно) Это совсем другая тема)

Во, маньяк, А!

Айда поцелую

 

[Mefistofel]

Не пернуть, пардон, в толпе

вот этого точно делать не надо... Это уже не "индивидуальность", а дурное воспитание.
Хотя ... слышал что в особо толерантных странах такое даже морально поощряется.

 

[Дульская]

Айда поцелую

А все таки, мы вдвойне крутые, что не пьем и не курим, живя в Челябинске! С удовольствием, Влад!
Хорошего Дня!

 

[Tata236]

Я не вхожу в состав борцов, но и не понимаю пропаганды "немного можно".

Нет такой пропаганды! Не "можно", а даже "нужно"! Чтобы не быть занудой, как минимум) Повода просто не будет)

 

[Slonik]

Экономическая ситуация значительно лучше чем в РФ. Пить не за чем.