Пять крупнейших поражений табачных компаний

[Andrew48]

Выплата компенсаций курильщикам со стороны табачных компаний не такая уж и редкость для США. Миллиардные штрафы, как в недавнем случае с R.J. Reynolds Tobacco, выписываются нечасто, но десятки миллионов долларов — обычное дело. Корпорации обжалуют практически каждое решение, но в подавляющем большинстве случаев судьи принимают сторону истцов.

2000 год, «дело Ингла», $145 млрд
Одним из наиболее известных судебных разбирательств подобных случаев стало так называемое «дело Ингла», которое было возбуждено в 1994 году. В 2000 году житель Флориды Говард Ингл добился от суда штата официального вердикта о том, что сигареты вызывают рак легких и ряд других заболеваний — и это решение на всех последующих судебных процессах уже не может оспариваться. Суд придал иску статус class action (группового, представляющего интересы всех больных курильщиков штата), признал табачные компании виновными и присудил истцам компенсацию в размере $145 млрд — на тот момент рекордная сумма для США.

Согласно решению суда, Philip Morris должна была выплатить пострадавшим $73,96 млрд, R.J. Reynolds — $36,28 млрд, Brown & Williamson (подразделение British American Tobacco) — $17,59 млрд, Lorillard Tobacco — $16,25 млрд, а Liggett — $790 млн.

Кроме того, по решению суда истцам (курильщикам, их семьям или наследникам) для подачи претензии теперь нужно только доказать факт зависимости и то, что курение стало причиной болезни или смерти. В 2013 году высшая судебная инстанция Флориды повторно одобрила это решение, упростив курильщикам и их наследникам процедуру подачи иска против табачных компаний.

2001 год, Blue Cross Blue Shield, $17,8 млн
Страховая медицинская компания Blue Cross Blue Shield впервые выиграла процесс против табачных компаний и отсудила $17,8 млн. В том же году курильщик Ричард Бэкен выиграл дело у Philip Morris. По первоначальному решению суда он должен был получить $3 млрд, но позднее сумма была уменьшена до $100 млн.

2002 год, Майола Уильямс, $80 млн
Майола Уильямс, муж которой умер от рака легких, обвинила Philip Morris в том, что компания вводила потребителей в заблуждение о качествах их «легких» сигарет, представляя их менее опасными, чем они являются на самом деле. Суд штата Орегон обязал корпорацию выплатить более $80 млн (по законам штата часть выплат должна была остаться в местом бюджете и перечислена в фонд помощи жертвам преступлений). В 2009 году после многочисленных апелляций со стороны компании суд принял окончательное решение и обязал компанию выплатить Уильямс компенсацию в размере $155 млн. Кроме того, еще $99 млн Philip Morris должна выплатить непосредственно штату Орегон.

2003 год, коллективный иск, $10,1 млрд
Суд обязал компанию Philip Morris выплатить $10,1 млрд курильщикам, считавшим, что курение сигарет с низким содержанием смол более безопасно для их здоровья. Также в 2003 году была подписана международная Конвенция по табаку, которая предусматривала ужесточение контроля за торговлей табачными изделиями.

2013 год, Дороти Александер, $35 млн; родственники Лоры Гроссман, $37,5 млн

В августе 2013 года суд города Форт-Лодердейл постановил взыскать с R.J. Reynolds Tobacco $37,5 млн в пользу родственников женщины, умершей от рака легких в 1995 году в возрасте 38 лет. По словам семьи, она подростком подверглась пропаганде со стороны табачных корпораций и не знала об опасности курения. Представители корпораций пытались доказать, что предупреждающие надписи на пачках уже существовали и были достаточными. Суд не признал доводы компаний для отклонения иска серьезными, и производителям сигарет пришлось раскошелиться. В сентябре 2013 года Апелляционный суд третьего округа постановил взыскать с третьей по размерам корпорации США — Lorillard — $35 млн в пользу Дороти Александер, чей муж умер от рака легких в 1996 году.

Табачные корпорации пытаются оспаривать решения суда, но в большинстве случаев им это не удается. Так, в июне 2014 года Верховный суд США отклонил апелляцию Reynolds, Philip Morris и Lorillard Tobacco, которые должны были выплатить более $70 млн курильщикам Флориды. В прошлом году те же компании подавали апелляцию на иск по выплате $2,5 млн семье умершего курильщика из Тампы — также безуспешно.

Кроме того, в 1998 году между пятью крупнейшими табачными компаниями — Philip Morris, R.J. Reynolds, Brown & Williamson, Lorillard and Liggett & Meyers — и властями США было подписано Основное регулирующее соглашение (Master Settlement Agreement). Согласно этому документу, представители табачной индустрии к 2025 году должны будут внести в бюджеты 46 штатов около $246 млрд. Эти средства будут направлены на урегулирование ситуации с курением в стране, лечение заядлых курильщиков и пропаганду здорового образа жизни.

Все эти случаи показывают, что табачные гиганты в Соединенных Штатах все чаще выплачивают многомиллионные — и даже многомиллиардные штрафы, хотя иногда получения этих средств пострадавшим от их деятельности приходится ждать больше десятка лет. Но пока такие компании получают поражающие воображение доходы от таких рынков, как Россия или Китай, денег на выплату этих штрафов у них будет достаточно.

Как Вы считаете, возможна ли такая практика в России?

 

[Rusi]

Посмотреть вложение 1033977​

Выплата компенсаций курильщикам со стороны табачных компаний не такая уж и редкость для США. Миллиардные штрафы, как в недавнем случае с R.J. Reynolds Tobacco, выписываются нечасто, но десятки миллионов долларов — обычное дело. Корпорации обжалуют практически каждое решение, но в подавляющем большинстве случаев судьи принимают сторону истцов.

2000 год, «дело Ингла», $145 млрд
Одним из наиболее известных судебных разбирательств подобных случаев стало так называемое «дело Ингла», которое было возбуждено в 1994 году. В 2000 году житель Флориды Говард Ингл добился от суда штата официального вердикта о том, что сигареты вызывают рак легких и ряд других заболеваний — и это решение на всех последующих судебных процессах уже не может оспариваться. Суд придал иску статус class action (группового, представляющего интересы всех больных курильщиков штата), признал табачные компании виновными и присудил истцам компенсацию в размере $145 млрд — на тот момент рекордная сумма для США.

Согласно решению суда, Philip Morris должна была выплатить пострадавшим $73,96 млрд, R.J. Reynolds — $36,28 млрд, Brown & Williamson (подразделение British American Tobacco) — $17,59 млрд, Lorillard Tobacco — $16,25 млрд, а Liggett — $790 млн.

Кроме того, по решению суда истцам (курильщикам, их семьям или наследникам) для подачи претензии теперь нужно только доказать факт зависимости и то, что курение стало причиной болезни или смерти. В 2013 году высшая судебная инстанция Флориды повторно одобрила это решение, упростив курильщикам и их наследникам процедуру подачи иска против табачных компаний.

2001 год, Blue Cross Blue Shield, $17,8 млн
Страховая медицинская компания Blue Cross Blue Shield впервые выиграла процесс против табачных компаний и отсудила $17,8 млн. В том же году курильщик Ричард Бэкен выиграл дело у Philip Morris. По первоначальному решению суда он должен был получить $3 млрд, но позднее сумма была уменьшена до $100 млн.

2002 год, Майола Уильямс, $80 млн
Майола Уильямс, муж которой умер от рака легких, обвинила Philip Morris в том, что компания вводила потребителей в заблуждение о качествах их «легких» сигарет, представляя их менее опасными, чем они являются на самом деле. Суд штата Орегон обязал корпорацию выплатить более $80 млн (по законам штата часть выплат должна была остаться в местом бюджете и перечислена в фонд помощи жертвам преступлений). В 2009 году после многочисленных апелляций со стороны компании суд принял окончательное решение и обязал компанию выплатить Уильямс компенсацию в размере $155 млн. Кроме того, еще $99 млн Philip Morris должна выплатить непосредственно штату Орегон.

2003 год, коллективный иск, $10,1 млрд
Суд обязал компанию Philip Morris выплатить $10,1 млрд курильщикам, считавшим, что курение сигарет с низким содержанием смол более безопасно для их здоровья. Также в 2003 году была подписана международная Конвенция по табаку, которая предусматривала ужесточение контроля за торговлей табачными изделиями.

2013 год, Дороти Александер, $35 млн; родственники Лоры Гроссман, $37,5 млн

В августе 2013 года суд города Форт-Лодердейл постановил взыскать с R.J. Reynolds Tobacco $37,5 млн в пользу родственников женщины, умершей от рака легких в 1995 году в возрасте 38 лет. По словам семьи, она подростком подверглась пропаганде со стороны табачных корпораций и не знала об опасности курения. Представители корпораций пытались доказать, что предупреждающие надписи на пачках уже существовали и были достаточными. Суд не признал доводы компаний для отклонения иска серьезными, и производителям сигарет пришлось раскошелиться. В сентябре 2013 года Апелляционный суд третьего округа постановил взыскать с третьей по размерам корпорации США — Lorillard — $35 млн в пользу Дороти Александер, чей муж умер от рака легких в 1996 году.

Табачные корпорации пытаются оспаривать решения суда, но в большинстве случаев им это не удается. Так, в июне 2014 года Верховный суд США отклонил апелляцию Reynolds, Philip Morris и Lorillard Tobacco, которые должны были выплатить более $70 млн курильщикам Флориды. В прошлом году те же компании подавали апелляцию на иск по выплате $2,5 млн семье умершего курильщика из Тампы — также безуспешно.

Кроме того, в 1998 году между пятью крупнейшими табачными компаниями — Philip Morris, R.J. Reynolds, Brown & Williamson, Lorillard and Liggett & Meyers — и властями США было подписано Основное регулирующее соглашение (Master Settlement Agreement). Согласно этому документу, представители табачной индустрии к 2025 году должны будут внести в бюджеты 46 штатов около $246 млрд. Эти средства будут направлены на урегулирование ситуации с курением в стране, лечение заядлых курильщиков и пропаганду здорового образа жизни.

Все эти случаи показывают, что табачные гиганты в Соединенных Штатах все чаще выплачивают многомиллионные — и даже многомиллиардные штрафы, хотя иногда получения этих средств пострадавшим от их деятельности приходится ждать больше десятка лет. Но пока такие компании получают поражающие воображение доходы от таких рынков, как Россия или Китай, денег на выплату этих штрафов у них будет достаточно.

Как Вы считаете, возможна ли такая практика в России?

сложная задача у властей- грабить табачников не слишком часто, чтобы и налоги были норм и овцы не так громко блеяли) тут баланс нужен

 

[volukaba_aas]

Выплата компенсаций курильщикам со стороны табачных компаний

По моему это просто абсурд. Когда взрослые дееспособные люди курят всю жизнь ,а потом судятся, что их не предупредили, подвергли пропаганде, ввели в заблуждение и т.д. Тем более когда судятся родственники уже умерших людей - бред вообще.

/А так то табачников конечно надо щемить./

 

[Andrew48]

По моему это просто абсурд. Когда взрослые дееспособные люди курят всю жизнь ,а потом судятся, что их не предупредили, подвергли пропаганде, ввели в заблуждение и т.д. Тем более когда судятся родственники уже умерших людей - бред вообще.

/А так то табачников конечно надо щемить./

а не абсурд то, что сигареты, которые вызывают зависимость и наносят непоправимый вред здоровью, открыто продаются и до недавнего времени широко рекламировались?

 

[volukaba_aas]

а не абсурд то, что сигареты, которые вызывают зависимость и наносят непоправимый вред здоровью, открыто продаются и до недавнего времени широко рекламировались?

Абсурд конечно. Я вообще за постепенный вывод табачной продукции из легального оборота.

 

[Юрий Сват]

Хитрожопые доят хитрожопых. Добро пожаловать в Соединенные штаты, светоч современной демократии!

 

[GNOM917]

а не абсурд то, что сигареты, которые вызывают зависимость и наносят непоправимый вред здоровью, открыто продаются и до недавнего времени широко рекламировались?

Телевидение, интернет....многие продукты-сахар, соль, кофе....тоже вызывают зависимость и наносят вред, и не запрещены! - тоже абсурд? Может дело не в запрещении?