И книги из Саудовской Аравии будут знатно отличаться от творений европейцев. И историю какого-нибудь саудита я вряд ли стану читать. Неинтересно подобное, сорян.
Вы либо утрачиваете начало и суть диспута,либо намеренно уводите его в сторону
Ок,давайте вспомним с чего все начиналось:
Вы: онегин "не добавляет ума!".
Я(подумала,ну может автор мелковат,не тот масштаб): ну есть же всякие данте и шекспир
Вы: "эта культура тоже фу,потому что в те времена там теток жгли на кострах/они не имели никаких прав/были кухонным приложением"
Я: "при чем тут это,и сегодня есть такие страны - СА"
Вы : " я произведения СА читать не буду,не интересно".
Я вам о книгах, вы мне про какие-то отвлеченные темы типа инквизиции,средневековье и тд..Это не аргументы совсем.Вас никто не призывает ничего читать,неужели это не очевидно?
Тююю, а разве не советское общество прославляло классиков? Как раз тогда и доставали по большому дефициту книги. У меня дедушка двоюродный собирал коллекцию книг, считая их сокровищем. К своей жене он понятно как обращался. Жена, между прочим, через 3 года сбежала от него.
Ну вот)))Опыт вашего родственника - это ну очень ценная информация,но в данном случае напрашивается вопрос "к чему она?"
Если вам не очевидно,то поясню-постсовок был приведен в пример,как ментально близкое пространство со схожей культурой и языком.Классику прославлять не надо,она просто была есть и будет,вне зависимости от прославления или отторжения ее конкретными людьми.Культурный багаж мировой литературы обширен и ему не одна сотня лет.Совка уж нет, а книги есть..
Просто у всего есть свой срок годности. Литература со временем тоже становится раритетной.
Позвольте просить: эту глубокую мысль вы у Хокинга почерпнули?
Не надо передергивать мои слова.
И не думала даже,особенно в свете личной трагедии вашего родственника)
А если я говорю, что советский телевизор устарел и ему место на помойке или музее, я унижаю создателей телевизора? Вовсе нет.
А зачем вы сравниваете телевизор с Шекспиром?
Кто решает,где место литературе?Судьи кто?
И да, я росла на голливудских мультиках и фильмах.
Это ну очень ценная информация
Хотя,она многое поясняет,да.
Что смотрели?
И кстати вас колонизация америки не возмущает?А то вы там выше обеспокоились инквизицией и правами женщин во времена Шекпира.
Классика не часть лично моей культурной матрицы.
Это я уже поняла))Но речь идет :
а) не только о вас ( вы частный случай, в масштабах страны это статистическая погрешность),речь шла о ценностно-культурной матрице российкого общества,частью которого вы являетесь.
б) речь идет о книгочтении как таковом.Классика,или художественная литература не суть.
Докинза, Хокинга и Митио Каку почитайте))
Удовлетворите мое любопытство: как можно понимать о чем пишет/говорит Митио Каку,если школьное сочинение по литературе оставило неизгладимую рану в душе на всю жизнь?
Ой, а про этих дамочек можно не говорить.
Почему это? Потому что вас заставили Джен Эйр прочитать, и вы сделали это без особой охоты?
Сейчас бы ту же Джейн Эйр назвали махровой Мэри Сью
Хм...странный сравнительный оборот.Вот вы читаете книги/слушаете книги,которые по-вашему вам "прибавляют ума".Стало быть вы человек умный, умеющий анализировать,делать логические выводы и заключения.Эти выводы у вас от книг тех авторов,что вы выше перечислили?
И кстати,сейчас мы видим экранизации романов сестер Бронте.При участии знаменитых актеров.
Читала, писала сочинение и осуждаю, имею право на свое мнение.
Безусловно имеете.Кстати,для справки, все в школе писали сочинения, некоторые по 2-м литературам.Это не уникальный опыт.
Я тоже не фанат достоевского, а есть еще маяковский,блок,северянин,кольцов и тд...Но это ваше культурное наследие,такое какое оно есть,и если его осуждают/принижают/нивелируют собственные граждане,что будет потом? Будете жить как у Хаксли , в "Дивном новом мире"?
художку я вообще почти не читаю, только в аудиоформате и в маршрутке.
Что слушаете,из последнего?
