Загадки Шурале
Лесное чудище
- Сообщения
- 14.180
- Реакции
- 37.740
Через пару поколений из пары: "Робинзон - Пятница" на необитаемом острове образуецца маленькое племя очень умных обезьян, или очень тупых людей.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Среди прошедших марафон будет разыграна станция Яндекс.Лайт
Через пару поколений из пары: "Робинзон - Пятница" на необитаемом острове образуецца маленькое племя очень умных обезьян, или очень тупых людей.
Дикарь, да, но почему обязательно тупой? Просто необразованный. А ведь он может придумать анималистическую религию, танцы, обряды, духов, ловушки для охоты и крючки для рыбалки, открыть свойства лекарственных растений и т.д. В конце концов, это все откуда-то же взялось?В том числе.
очень тупых людей.
Робинзон во втором поколении - тупой дикарь не потому что жил в пещере и ел из тыквы, а потому что не мог бы позволить себе читать и учится. И тот мир о котором может быть грезил его отец, был бы ему уже совершенно похеру...
Так думаю...
Относительно конешно) Туземцев он умом не удивит. Он у него (влучшем случае) детерминирован примерно тем же набором знаний и навыков, как и у них. Европейцев тоже неудивит. Ровно по той же причине) Обыкновенный дикарь,с... )но почему обязательно тупой?
Неможет)А ведь он может придумать анималистическую религию, танцы, обряды, духов, ловушки для охоты и крючки для рыбалки, открыть свойства лекарственных растений и т.д.
Это всё откудато бралось по одной причине, люди научались записывать и передавать Знания.В конце концов, это все откуда-то же взялось?
Не мочилово и уж точно не "из- за какого". Речь шла о пользе чтения для человека вообще. Штобы он думал по человечески и стремился бы быть лучшей версией себя.и я посмотрел, из- за какого произведения - тут мочилово.
Как обычно. Следи за рукаме: Банк - провайдер - юзеры.о кто кем управляет ?
Эти самые страшные. Они не включены ни в какую понятийную сетку. Они не обусловлены общим культурным кодом. Они непонимают и обречены на непонимание. Они метастазы. Пьют антидепрессанты в 13, делятся паническими атаками онлайн, иногда дают волю своему мировоззрению пострелять, поубивать и поубивацца...телевизор уже никто не смотрит, а книги никто не читает,
Сначала все-таки появлялись бабки-знахарки, охотники-молодцы, рыболовы-умельцы и агрономы - мастера на все руки. А потом, когда все сыты и по возможности, здоровы, появлялась письменность. Среди жрецов и вождей. Потом придворные поэты. Потом письменность проникает в нарождающиеся технологические гильдии. Потом финансирование элитой фундаментальных исследований, начинающихся с алхимии, письменность проникает туда, образуется международная наука. А бабки - знахарки следующее поколение знахарей обучают по старинке, без всякой письменности вообще. Нужна книга для передачи знаний? Нужна. Но не для всех и не для всех этапов развития.Это всё откудато бралось по одной причине, люди научались записывать и передавать Знания.
это откуда такой вывод?Мне стало любопытно и я посмотрел, из- за какого произведения - тут мочилово.
Данное произведение является авторским и принадлежит автору Мухи Цокотухе и Мойдодыра К.П.Чуовскому. Оно адаптированно под советских людей 30-х годов и весьма сильно отличается от первоисточника по сути
Конешно. При небольшом наборе практических знаний, работает институт шаманства (жречества) и устный эпос. Но любой более менее серьёзный набор который характерен на уровне цивилизации (описательная история вместо эпоса) требует например точных план-схем инженерных сооружений, фиксирование научных открытий, появляются -картины, скульптуры и книги. Будь то папирус, глина или даже стены храмов (Египет). Напримиер на уровне Пифагора, уже требовалось что бы знание не зависело от носителя. Сказитель может соврать, забыть, перепутать, записанная на папирусе формула могла считываться веками без искажений.Но не для всех и не для всех этапов развития.
Вот как бы совсем не курю около трех лет и потому не часто тут бываю, но вот с твоей фразой «Штобы он думал по человечески и стремился бы быть лучшей версией себя» разумеется согласен и мало того что согласен пришлось объяснять это … скажем так не здесь.Не мочилово и уж точно не "из- за какого". Речь шла о пользе чтения для человека вообще. Штобы он думал по человечески и стремился бы быть лучшей версией себя.
Вот к примеру, если бы вы почитали хотя бы пару страничек и поняли контекст обсуждения, то наверняка не стали бы совершать то открытие, о котором вы сейчас обьявили миру... Птому што - похой)