На 15—20 ноября текущего года запланировано проведение очередной, четвертой конференции стран, присоединившихся к Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака (РКБТ). Предполагается, что эта конференция станет беспрецедентной по числу документов, директив, рекомендаций и методических разработок, которые будут на ней обсуждаться.
Как считают в российском подразделении этой программы ВОЗ, самым актуальным для страны станет документ, в котором рассматривается запрет на использование разнообразных нетабачных ингредиентов при изготовлении табачных изделий. В первую очередь речь пойдет об ароматических добавках, которые, как считают разработчики данного документа, делают сигареты привлекательными за счет обещаемого разнообразия.
На сайте ВОЗ уже опубликован проект документа, касающегося этого вопроса. В нем сказано: «С позиций общественного здравоохранения нельзя оправдать разрешение использования таких ингредиентов, как ароматизирующие вещества, которые облегчают придание табачным изделиям привлекательности». Речь идет не только о популярном ментоле, но и об ароматизаторах со вкусом вишни, имбиря, а также о добавках меда, сахаров, трав.
Документ еще только будет рассматриваться, предстоят (судя по всему) бурные дебаты в ходе конференции, но уже и сейчас стороны начали высказывать свои опасения и предположения.
Вот мнение Максима Королева, главного редактора отраслевого портала «Русский табак»: «Изначально статьи 9 и 10 Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе с табаком предусматривали запрет использования ингредиентов, влияющих на увеличение привлекательности сигарет, особенно для молодежи.
Подразумевался запрет разного рода ароматизаторов — фруктовых, кондитерских, пряных — при производстве табачных изделий, причем как в виде добавок в табак, так и в фильтрах, бумаге и т.д. Проблема в том, что рабочая группа, занимающаяся выработкой документов в рамках конвенции, трактует положения документа максимально широко, запрещая к применению на всех стадиях производства любые ароматические ингредиенты, не являющиеся табаком».
Его поддерживает Александр Лютый, директор по корпоративным отношениям «БАТ Россия» «Несмотря на то, что в отдельные виды сигарет при производстве добавляются такие ингредиенты, как сахар и подсластители, эти добавки не создают сладкого или искусственно сладкого привкуса у дыма и не маскируют табачный вкус. В подавляющем большинстве случаев определенные ингредиенты пищевого типа добавляются в табак в микроскопических дозах, чтобы компенсировать естественный сахар, который теряется табаком в процессе сушки. Также мы используем соусы, чтобы сохранить влажность в сигаретах и обеспечить сохранение их основных вкусовых качеств».
Почему именно этот документ вызвал дискуссию, с чем это связано? Эксперты (в том числе из системы здравоохранения) считают, что такая активность производителей сигарет связана с экономическими цифрами рентабельности продаж таких табачных изделий. Международная Исследовательская компания Nielsen выяснила, что в России ароматизированные сигареты дают стабильно положительную динамику роста продаж. Вот что говорится в результатах исследования: «Сегмент (имеются в виду ароматизированные сигареты, но не с ментолом) остается нишевым продуктом: за неполные два года он смог незначительно нарастить свою долю в натуральном выражении — с 1,8% в январе 2009 года до 2,3% в сентябре 2010 года. За это же время вырос предлагаемый потребителю ассортимент: в среднем выбор в магазине расширился с пяти до семи вариантов». Компания Nielsen назвала и лидеров данного сегмента. Это марки Pall Mall, Style, Vogue и Kiss, поделившие между собой 70% рынка ароматизированных сигарет.
Но производители табачных изделий не согласны с такими выводами и оценками. Александр Лютый утверждает, что необходимость добавления ароматических и вкусовых ингредиентов обусловлена технологическими особенностями процесса, а вовсе не желанием сделать сигареты привлекательными для подростков и женщин (которые являются основными потребителями таких сигарет).
Максим Королев приводит аргументы против, опираясь на экономические факторы, а также на особенность российского потребительского выбора. Он говорит, что первыми от введения запрета на использование ароматизированного табака пострадают беднейшие страны мира — Зимбабве и Малави, экономика которых поддерживается, большей частью, за счет экспорта табака сорта «Берли». Именно этот сорт табака используется в российских сигаретах, которые производятся в основном из так называемой «американской мешки». Табак «Берли» в составе этой мешки отвечает вкусовым пристрастиям российских курильщиков.
Максим Королев также сказал, что запрет на использование нетабачных компонентов приведет к невозможности использования некоторых видов табака, и не только «Берли». По его подсчетам, под запретом к производству и продаже могут оказаться до 98% сигарет, имеющихся на современном российском рынке.
По этому поводы высказались и в Philip Morris: «Мы категорически не согласны с мнением о том, что запрет использования в сигаретах дополнительных ингредиентов сократит или сведет к нулю привлекательность табачной продукции. Есть данные, позволяющие с высокой долей уверенности полагать, что такой запрет не приведет к сокращению числа курящих людей».
Итак, антитабачное движение стоит на пороге принятия весомого решения: быть или не быть запрету на использование сигарет с ароматическими добавками. Что же произойдет на уругвайской конференции сторон Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака? Будет ли запущен новый виток по борьбе с табакокурением или аргументы производителей окажутся сильнее? Каким образом будет реализовываться данные документ? Будет ли взят за основу опыт Канады, где ароматизированные сигареты, за исключением ментоловых, запрещены уже в течение полугода? Какие ведомства будут ответственными за принятие и введение соответствующего закона на уровне конкретной страны?
По материалам http://www.rbcdaily.ru/
Тогда проходите план отказа от курения.
С его помощью бросить будет гораздо проще.
