Ищу совета 126# Маска от 04.10.2018

  • Автор темы Автор темы ЯНаталИЯ
  • Дата начала Дата начала
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Ой-ой-ой как это ужасно. Моему 14 лет.Я чуть что,мучиться не дам,сразу на усыпление.
Да он два дня проболел или сутки, как же я его усыпить могла, надеялась ведь, что выживет, тем более врач никаких печальных прогнозов не делал.
 
Таракана? Крысу? тоже в эту категорию?)
И мясо/рыбу никто не ест, ага.
Оль, ты как догхантер рассуждаешь. Ну если так повелось , что мы не едим кошек/ собак, а едим кур, свиней, например, которые не обладают таким интеллект ом, как животные компаньоны, таким спектром чувств и эмоций, но животные, их нормально убить или покалечить, потому что человечество ест мясо?
 
Да даже если просто пнул голубя, ежика на улице, вопрос, зачем? Уже козел , имхо Они тебя трогали? Таракан и крыса неудачный пример, если в доме, то все таки это вредители, да и то муж мышенка , которого коты загнали в мой тапок, выкинул на улицу, а на улице чёт я не видела тараканов, крысу да, но она уебнула не догонишь) не подошла выразить свое дружелюбие.
 
Оль, ты как догхантер рассуждаешь. Ну если так повелось , что мы не едим кошек/ собак, а едим кур, свиней, например, которые не обладают таким интеллект ом, как животные компаньоны, таким спектром чувств и эмоций, но животные, их нормально убить или покалечить, потому что человечество ест мясо?
А зачем мне приписывать слова, которых я не говорила?
Вот где я говорила, что нормально убить на пустом месте кошку или собаку.
Аналогия кошек-собак с крысами и тараканами была не по поводу того, что и тех, и других можно убить как вредителей, а по поводу того, что и те, и другие - и крысы, и кошки - не могут дать сдачи.
Изначально там речь шла о том, что есть некий общий знаменатель между отношением к беззащитным людям и беззащитным животным.
Тут отвечают, что и те, и другие не могут дать сдачи. Я привожу пример других животных, которые не могут дать сдачи. Но они не котируются как достойные жалости. Как не котируются и свиньи, лошади, коровы и так далее.
Вывод - дело не в том, что кто-то не может дать сдачи, а просто в субъективных лайках тех или иных животных. В данном случае одомашненных кошек и собак.
 
Да даже если просто пнул голубя, ежика на улице, вопрос, зачем? Уже козел , имхо Они тебя трогали? Таракан и крыса неудачный пример, если в доме, то все таки это вредители, да и то муж мышенка , которого коты загнали в мой тапок, выкинул на улицу, а на улице чёт я не видела тараканов, крысу да, но она уебнула не догонишь) не подошла выразить свое дружелюбие.
Я ко всем животным отношусь абсолютно одинаково - и к крысе, и к корове, и к кошке. И для меня животные - это животные, я их не очеловечиваю. Это не значит, что я прям буду пинать голубя и кошку и тыкать в корову острой палкой, это всего лишь значит, что я уделяю животным определенное место в своей системе ценностей и ни в коем случае не провожу аналогий с людьми.
 
А зачем мне приписывать слова, которых я не говорила?
Вот где я говорила, что нормально убить на пустом месте кошку или собаку.
Аналогия кошек-собак с крысами и тараканами была не по поводу того, что и тех, и других можно убить как вредителей, а по поводу того, что и те, и другие - и крысы, и кошки - не могут дать сдачи.
Изначально там речь шла о том, что есть некий общий знаменатель между отношением к беззащитным людям и беззащитным животным.
Тут отвечают, что и те, и другие не могут дать сдачи. Я привожу пример других животных, которые не могут дать сдачи. Но они не котируются как достойные жалости. Как не котируются и свиньи, лошади, коровы и так далее.
Вывод - дело не в том, что кто-то не может дать сдачи, а просто в субъективных лайках тех или иных животных. В данном случае одомашненных кошек и собак.
Да даже если даже над красой издеваться, один хрен больной ублюдок . И разницы между издеваться над кошкой например, или человеком, совершенно никакой, для характеристики чедовека. Т.е если человек рубит лапы котам, а не людям, это никак не делает его менее больным. Люди просто законом защищены. Речь то шла не о приоритете жизни, животного и человека, а о факте издевательства над беззащитными. Ключевое издевательство, это намеренное причинение длительной боли и страданий, исключительно для удовольствия, или выхода агрессии.
 
Да он два дня проболел или сутки, как же я его усыпить могла, надеялась ведь, что выживет, тем более врач никаких печальных прогнозов не делал.
Вашему не повезло.А у нашего 10 лет назад случился инсульт,он жил тогда в Новогиреево у дочери.Сидел на табурете вдруг с него упал.Лежит и только чуть-чуть лапкой шевелит.Дочь и внук звонят мне и оба плачут.Я вызвала ветеринара и мы с ним поехали к ним,чтобы усыпить.А тем временем зять взял кота не грудь под куртку,зима была и пошёл в ветеринарку.Там сразу капельницу,то-сё несколько дней.Первые дни ползал на передних лапах.Потом ожил и вот уже 10 лет жив-здоров,последние пять лет живёт у меня. Красавец-британец.Ему сейчас 14 лет.
 
Да даже если даже над красой издеваться, один хрен больной ублюдок . И разницы между издеваться над кошкой например, или человеком, совершенно никакой, для характеристики чедовека. Т.е если человек рубит лапы котам, а не людям, это никак не делает его менее больным. Люди просто законом защищены. Речь то шла не о приоритете жизни, животного и человека, а о факте издевательства над беззащитными. Ключевое издевательство, это намеренное причинение длительной боли и страданий, исключительно для удовольствия, или выхода агрессии.
Когда я писала о приоритете человека над животным, я отвечала на комментарий АлександрыС, в котором она писала не про издевательство над животными, а про то, что гость бы у неё ночевал в гостинице, если бы у него была аллергия на кошку.
Вот у меня в данном случае приоритет - это человек. Пусть даже он мне не слишком приятен, но если по каким-то обстоятельствам ему нужно было бы переночевать + мне от этого была какая-то выгода, я бы кошку куда-нибудь сбагрила на денек.
 
А причём тут издевательства над животными я вообще не догоняю.
Это отдельная тема, по-моему.
 
Когда я писала о приоритете человека над животным, я отвечала на комментарий АлександрыС, в котором она писала не про издевательство над животными, а про то, что гость бы у неё ночевал в гостинице, если бы у него была аллергия на кошку.
Вот у меня в данном случае приоритет - это человек. Пусть даже он мне не слишком приятен, но если по каким-то обстоятельствам ему нужно было бы переночевать + мне от этого была какая-то выгода, я бы кошку куда-нибудь сбагрила на денек.
Ну а потом был мой пост о том, что не важно кого обижать, ребенка или котенка, это уже человека характеризует должным образом. Ты ответила, что не ставишь это в одну плоскость.
 
нужно было бы переночевать + мне от этого была какая-то выгода, я бы кошку куда-нибудь сбагрила на денек.
Это тогда твоя личная выгода, а не забота о конкретном человеке)
 
Ну а потом был мой пост о том, что не важно кого обижать, ребенка или котенка, это уже человека характеризует должным образом. Ты ответила, что не ставишь это в одну плоскость.
Значит, я не поняла, что речь идет именно о намеренном причинении значимого вреда. Просто там как-то больше речь шла о том, что люди и животные равны. И что, типа, пнуть кошку со стола - это то же самое, что пнуть бабушку ногой из ее комнаты))
 
Это тогда твоя личная выгода, а не забота о конкретном человеке)
Ну в данном случае это компенсация за то, что человек не слишком приятен. А если нейтральный или приятный, то можно обойтись и без такой компенсации.
 
А причём тут издевательства над животными я вообще не догоняю.
Это отдельная тема, по-моему.
Ну хорошо, побить, больно пнуть...картина и существенно изменилась)
 
Ну хорошо, побить, больно пнуть...картина и существенно изменилась)
это из другой оперы, в любом случае, потому что если со стола кошку пнешь за дело, то просто так побить - это надо быть садистом. А тут уже и без всяких параллелей с людьми картина налицо.
 
Это уже зацепки к словам пошли) Пнуть, в данном случае, значить дать со всей дури под срачник. Я не имела ввиду дать поджопник рукой или полотенцем) По-моему ты сама ясно понимаешь о чем идёт речь, если нет, то хули на эту тему вообще говорить? )
Про ,,пнуть бабушку,, для характеристики человека разницы нет, просто гнида) или будем рассуждать кого жальче?
 
Это уже зацепки к словам пошли) Пнуть, в данном случае, значить дать со всей дури под срачник. Я не имела ввиду дать поджопник рукой или полотенцем) По-моему ты сама ясно понимаешь о чем идёт речь, если нет, то хули на эту тему вообще говорить? )
Про ,,пнуть бабушку,, для характеристики человека разницы нет, просто гнида) или будем рассуждать кого жальче?
Если ты говоришь о том, чтобы со всей дури дать подсрачник (за дело), например, кошке и бабушке, мне будет жалко больше бабушку. и за этот поступок я буду человека больше в душе осуждать. Но человек, который сделает и то, и другое в любом случае меня будет напрягать, скорее всего. Смотря ещё в каких это всё обстоятельствах.
 
это из другой оперы, в любом случае, потому что если со стола кошку пнешь за дело, то просто так побить - это надо быть садистом. А тут уже и без всяких параллелей с людьми картина налицо.
Дык разговор изначально про это и начинался. Я рассказала, сто мой МЧ пнул кошку ( сильно) и ещё один нюанс, очень ВАЖНЫЙ, без причины. На что я написала, что это показатель, обидеть котенка, ребенка или старика. Потом какие то градации пошли, тараканы , крысы...
Короче, ой, все! Пошла я работать лучше)
 
Если ты говоришь о том, чтобы со всей дури дать подсрачник (за дело), например, кошке и бабушке, мне будет жалко больше бабушку. и за этот поступок я буду человека больше в душе осуждать. Но человек, который сделает и то, и другое в любом случае меня будет напрягать, скорее всего. Смотря ещё в каких это всё обстоятельствах.
Про жальче мы не говорим сейчас, естественно, бабушку жальче. Я про характеристику человека, его акции упадут в любом случае ( это я про себя говорю) у других может быть свое мнение
 
Про жальче мы не говорим сейчас, естественно, бабушку жальче. Я про характеристику человека, его акции упадут в любом случае ( это я про себя говорю) у других может быть свое мнение
А для меня всё не так просто.
Ладно там хрен с ними с кошками, если говорить о тех же кроликах, у меня есть знакомые, довольно неплохие люди, которые собственноручно их режут. мне этот факт неприятен, но я не могу сказать, что они как-то резко в моих глазах падают. Хотя какой-то крайней необходимости убивать зайцев в наше время нет, по сути это тоже целенаправленное издевательство. Как и охота та же.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Сейчас в теме:

Назад
Сверху Снизу