Я бы согласился, если бы мы охотились голышом и голыми руками - тогда и шкуры носили бы сильнейшие.
Чума, холера, проказа и туберкулёз - истинно природные, естественные и экологические вещи. Рак например или чёрная оспа, ога. Шкуры носили бы как и в каменном веке около 20 лет с постоянной угрозой популяционного катаклизма. Но химическую промышленность мы будем бороть, ога. Экологи, блин))
В этом мы мастаки, так гадить где живем.
Системную угрозу уничтожения среды, создаёт капитализм и потреблядство. В этом смысле сейчас нет никакой разницы между "мы" и "они". Американцы были в шоке когда Кусто показал прибрежные зоны Кубы и населённого американского прибережья. Коралловые рифы и рифы из автомобильных шин и пластика...
у нас даже песец если всем придет то лысый....
На самом деле постоянный ущерб только от автомобилей за месяц, покроет как бык офцу статистику пострадавших от радиации.
Радиофобия она такая...
ЗЫ. Шкуры))) Химическая промышленность обслуживающая косметику, приносит больше ущерба окружающей среде, чем одна лисица на воротник из питомника. Откажитесь от лака для ногтей, будет на порядок больше пользы. Или от туалетной бумаги в пользу лесов)
Вообще все эти умиляшки от любителей кормить белочек с лодошки, по сути просто лицемерие ограниченного обывателя, который практически стоит по колени в крови ежедневно убиваемых ради него животных и ради него отравляемой природы. Откажитесь хотя бы от пластиковых пакетов, которые реально стали глобальной угрозой уже...
ЗЗЫ. Ещё смешней "зелёные" технологии. Ущерб природе от производства одной киловаттной солнечной панели или одного ветряка, НИКОГДА не окупится, в плане воздействия на природу. Правильнее и экологичней - снижать ПОТРЕБЛЕНИЕ энергии на душу населения, особенно углеводородов! А не заменять его симулякрами "экологичными". КМК. ))