Разве вам не нравилось/тся курить?

[Евгений1]

Это всего лишь неподтвержденная гипотеза, вам так спокойнее? Списывать на различные факторы внешней силы или заболевания?

Не уже ли нельзя просто признать свои ошибки и исправлять их?

Где вы так ошиблись , что стали наркоманом и закурили.
Или у вас судьба такая.

 

[smyga]

Вы в очередной раз ссылаетесь на источник, который не может быть доверительным:

Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет
информационных технологий, механики и оптики


http://www.ifmo.ru/ru/#ixzz4tzNtWUGc

Это не нейробиологи!!!!!

 

[smyga]

Где вы так ошиблись , что стали наркоманом и закурили.
Или у вас судьба такая.

Да человеку вообще свойственно делать выбор, а следовательно делать и неправильный выбор. Причем вы в очередной раз используете слово "наркоман", вы в курсе, что человек курящий наркоманом не является. Ибо сигареты не являются наркотическим средством.

Но ваше слово "наркоман" можно так же отнести к "истина и душа", ибо оно условное, и видимо помогает вам самооценку повышать. Вы перестали курить, вы не были наркоманом, а следовательно не излечились от наркомании.

Не нужно называть людей курящих наркоманами, это не корректно!

 

[Евгений1]

Вы в очередной раз ссылаетесь на источник, который не может быть доверительным:

Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет
информационных технологий, механики и оптики


http://www.ifmo.ru/ru/#ixzz4tzNtWUGc

Это не нейробиологи!!!!!

Приведите свой источник.
Допаминовая теория видвинута не Санкпетербургскими учеными

 

[smyga]

Приведите свой источник.
Допаминовая теория видвинута не Санкпетербургскими учеными

Но вы то ссылается в видео на них, зачем тогда кидать все подряд, изучите вопрос и предоставьте серьезные доказательства. Пока это только предмет для изучения.

 

[Oleg10011001]

Причем вы в очередной раз используете слово "наркоман", вы в курсе, что человек курящий наркоманом не является. Ибо сигареты не являются наркотическим средством.

Вообще-то понятие "наркоман" является устаревшим и наркологами практически не используется. Сейчас его заменило понятие "зависимый от ПАВ (Психо-Активных Веществ)" и тут нужно сказать, что содержащийся в табаке никотин (и не только) относится к ПАВ наряду с героином. Не стройте иллюзий на этот счет - зависимость от табака при его эпизодическом употреблении способна сформироваться быстрее героиновой, если его употреблять так же эпизодически, и зачастую является гораздо более сильной; тут когда-то один из форумчан, сумевший в свое время слезть с тяжелой наркоты, говорил, что бросить курить ему гораздо сложнее.

 

[Евгений1]

Да человеку вообще свойственно делать выбор, а следовательно делать и неправильный выбор. Причем вы в очередной раз используете слово "наркоман", вы в курсе, что человек курящий наркоманом не является. Ибо сигареты не являются наркотическим средством.

Но ваше слово "наркоман" можно так же отнести к "истина и душа", ибо оно условное, и видимо помогает вам самооценку повышать. Вы перестали курить, вы не были наркоманом, а следовательно не излечились от наркомании.

Не нужно называть людей курящих наркоманами, это не корректно!

Уникальная идея Алена Карра былав том , что никотин-это наркотик, который сильнее чем героин.
Принять эту революционную идею очень сложно. Ведь если ее принять , то нужно запретить производство сигарет,хотя производители об этом знают, но деньги стоят важнее человеческих жизней и правды.



Я могу привести другой термин , никотиноман,зависящий от никотина.

Сигареты-это наркотик,который вызывает стойкую зависимость и также вызывает абсцендентный синдром и ломку как и другой наркотик, когда человек бросает курить.

Проблема не только в зависимости от никотина, а в том что как и у любого другого наркомана у курильщика
1 Нарушается восприятие жизни,сужается.
2 Снижается уровень энергетики
3Снижаются умственные способности
4 Наносится вред организму и возникают болезни.
5 Страдает душа ,даже если вы в это не верите
6 Курильщики все вруны и безответственны
7 Уровень жизни и энергетики падает до уровня животного.
и д.р.

 

[Евгений1]

Но вы то ссылается в видео на них, зачем тогда кидать все подряд, изучите вопрос и предоставьте серьезные доказательства. Пока это только предмет для изучения.

У вас.

У меня это доказанный факт.

Почему это видео , потому что она проще объясняет, не научным, а популярным языком.
Крыса делала все, что бы получить удовольствие.
Вы за сигарету были готовы убить, разве не правда.

 

[missLora]

6 Курильщики все вруны и безответственны
7 Уровень жизни и энергетики падает до уровня животного.
и д.р.

вот точно не правда!!!!!!!

 

[smyga]

У вас.

У меня это доказанный факт.

Почему это видео , потому что она проще объясняет, не научным, а популярным языком.
Крыса делала все, что бы получить удовольствие.
Вы за сигарету были готовы убить, разве не правда.

Ну понятно, зачем я вообще такой вопрос задал человеку, для которого существование бога доказанный факт

 

[smyga]

Вообще-то понятие "наркоман" является устаревшим и наркологами практически не используется. Сейчас его заменило понятие "зависимый от ПАВ (Психо-Активных Веществ)" и тут нужно сказать, что содержащийся в табаке никотин (и не только) относится к ПАВ наряду с героином. Не стройте иллюзий на этот счет - зависимость от табака при его эпизодическом употреблении способна сформироваться быстрее героиновой, если его употреблять так же эпизодически, и зачастую является гораздо более сильной; тут когда-то один из форумчан, сумевший в свое время слезть с тяжелой наркоты, говорил, что бросить курить ему гораздо сложнее.

Вы серьезно сравниваете героин и никотин?

 

[Евгений1]

вот точно не правда!!!!!!!

Правда.
Нужен просто стаж курения или более сильная зависимость и рано или поздно все эти плоды появятся.

 

[Oleg10011001]

Вы серьезно сравниваете героин и никотин?

Если говорить о вероятности формирования зависимости при эпизодическом употреблении этих веществ и о силе вызываемой ими психической зависимости, то конечно я сравниваю их на полном серьезе. Конечно, степень наносимого ими вреда психике и физические мучения при абстененции - не сопоставимы. Однако основная проблема в любой зависимости не физическая компанента связанная с мучениями, а именно психическая зависимость.

 

[Евгений1]

Ну понятно, зачем я вообще такой вопрос задал человеку, для которого существование бога доказанный факт

 

[missLora]

Правда.
Нужен просто стаж курения или более сильная зависимость и рано или поздно все эти плоды появятся.

Уровень жизни у многих курильщиков порой на порядок выше, чем у не курящих, во многом определяется доходностью, а не статусом курильщика или нет, среди тех кто не курит и не пьет не меньше лгунов и безответственных

 

[smyga]

Если говорить о вероятности формирования зависимости при эпизодическом употреблении этих веществ и о силе вызываемой ими психической зависимости, то конечно я сравниваю их на полном серьезе. Конечно, степень наносимого ими вреда психике - не сопоставимы.

Потому никотин и не относился к наркотическим веществам

 

[smyga]

Желаю удачи в вашей вере Главное, чтобы не разочаровались, а то мир рухнет

 

[Oleg10011001]

Потому никотин и не относился к наркотическим веществам

Никотин ОТНОСИТСЯ к ПАВ наряду с героином и другими тяжелыми ПАВ. Разница только в том, что никотин не относится к запрещенным ПАВ (ну и вред здоровью и психике ), но к ним же не относится и такое тяжелое ПАВ как алкоголь. Врачи которые помогают людям бросить курить являются ПСИХИАТРАМИ - НАРКОЛОГАМИ.

 

[smyga]

Никотин ОТНОСИТСЯ к ПАВ наряду с героином и другими тяжелыми ПАВ. Разница только в том, что никотин не относится к запрещенным ПАВ, но к ним же не относится и такое тяжелое ПАВ как алкоголь.

К слову, что означает - курящий человек не является наркоманом, об этом ведь речь шла

 

[Oleg10011001]

К слову, что означает - курящий человек не является наркоманом, об этом ведь речь шла

Наркоман = зависимый от ПАВ = заядлый курильщик табака. Так понятно?