Лучшие друзья мужчин это бриллианты

[AllexxxSan]

"Позиция в социально-экономической иерархии влияет на состояние здоровья мужчин, а для женщин малозначима, следует из опубликованного Высшей школой экономики исследования Института экономики РАН. Вопреки распространенному убеждению, отсутствие предметов роскоши в полтора раза увеличивает риски для здоровья мужчин, женщинам же для поддержания приемлемого состояния здоровья достаточно обладать набором товаров первой необходимости."

Полный текст статьи: http://www.kommersant.ru/doc/2764135

Так что это наши любимые женщины должны дарить нам машины, планшеты и перстни. И тогда в России мужчины станут жить так же долго и счастливо как и женщины.

 

[Несдающаяся]

"отсутствие предметов роскоши в полтора раза увеличивает риски для здоровья мужчин,"
...
Так что это наши любимые женщины должны дарить нам машины, планшеты и перстни. И тогда в России мужчины станут жить так же долго и счастливо как и женщины.

Зачем же дарить? Из текста следует, что мужчина не должен обладать предметами роскоши, ему довольно их присутствия, поэтому достаточно будет ему их только показывать. А сами предметы могут принадлежать жене и, таким образом, условие присутствия их в жизни мужа выполняется. Плюс надёжная страховка для мужниного здоровья: удаляется от предметов роскоши слишком далеко и надолго - капец здоровью. Именно поэтому многие жёны отказываются от привычного "обладания набором товаров первой необходимости" в пользу совершенно бесполезного для женского здоровья "обладания предметами роскоши"... Да уж, чего только для любимого не сделаешь!

 

[vrn]

Так что это наши любимые женщины должны дарить нам машины, планшеты и перстни. И тогда в России мужчины станут жить так же долго и счастливо как и женщины

Женщина, которую мужчина научил довольствоваться малым не будет дарить мужчине дорогие подарки. Она научит его довольствоваться малым!

 

[Ivan Semenov]

Так что это наши любимые женщины должны дарить нам машины, планшеты и перстни. И тогда в России мужчины станут жить так же долго и счастливо как и женщины.

 

[Nuta]

@AllexxxSan, думаю, это вторично. Основная причина, вероятно, в том, что мужчинам "положено" иметь высокий доход, карьеру и статус. А это проявляется, в том числе, во владении статусными вещами. Для женщины эти требования мягче. И подарки тут будут ни при чем. Даже усугубят.

 

[Nuta]

А мужчины начнут жить дольше и счастливее, если будут меньше пить и курить, чаще посещать врача, пристегиваться ремнем безопасности, меньше гонять на дорогах и не участвовать в пьяных драках. Мужская смертность заложена в нашем менталитете.

 

[Futamakongo]

А мужчины начнут жить дольше и счастливее, если будут меньше пить и курить, чаще посещать врача, пристегиваться ремнем безопасности, меньше гонять на дорогах и не участвовать в пьяных драках. Мужская смертность заложена в нашем менталитете.

Коллега,
Это Вы верно сформулировали. Добавка ещё есть:
Мужская смертность заложена тоже в службе мужчин в силовых структурах и, как следствие, гибели при исполнении служебных обязанностей, а так же в локальных и других вооружённых конфликтах и горячих точках ( иногда-массовой),при проведении спасательных операций, при судовождении при крушении судов, при пилотировании летательных аппаратов, потерпевших аварии, бывает следствием несчастных случаев на опасных производствах, а так же в том, что много мужчин берёт на себя часто большую ответственность за какое-то глобально дело или бизнес, а нагрузки оказываются для организма запредельными.
Кроме того, как я понял, мужской организм изначально рассчитан на меньшие нагрузки, т.к. женский рассчитан как бы на двоих-себя и ребёнка, от чего запас прочности больше.Или как биология считает?

 

[Oleg10011001]

Позиция в социально-экономической иерархии влияет на состояние здоровья мужчин, а для женщин малозначима, следует из опубликованного Высшей школой экономики исследования Института экономики РАН. Вопреки распространенному убеждению, отсутствие предметов роскоши в полтора раза увеличивает риски для здоровья мужчин, женщинам же для поддержания приемлемого состояния здоровья достаточно обладать набором товаров первой необходимости.

Совершенно не согласен, что для женщин социально-экономическая иерархия - малозначима... Вижу не мало примеров, когда все наоборот... За себя могу сказать, что мне совершенно безразличны предметы роскоши.

Мужская смертность заложена тоже в службе мужчин в силовых структурах и, как следствие, гибели при исполнении служебных обязанностей, а так же в локальных и других вооружённых конфликтах и горячих точках

Кто это заложил и на каком основании??? В наше время отсутствие обязательного призыва женщин в армию никак кроме вопиющего безобразия не назовешь; с Израиля в этом плане нужно пример брать! А то как служить, так это обязанность мужчин, а как рожать, так это не обязанность вовсе и вообще лучше это делать от иностранца и за рубежом, чтобы улучшить свое социально-экономическое положение...

Основная причина, вероятно, в том, что мужчинам "положено" иметь высокий доход, карьеру и статус.

Кем положено; можно с этого места по-подробнее?

 

[Yartur]

Женщина, которую мужчина научил довольствоваться малым не будет дарить мужчине дорогие подарки. Она научит его довольствоваться малым!

научиться то научится, но ведь помрёт быстро

 

[Yartur]

Мужская смертность заложена в нашем менталитете.

менталитет тут не при чём. Мужчина первооткрыватель, пионер, исследователь. У него снижен инстинкт самосохранения. Если бы не мужчина первооткрыватель человечество так бы и не слезло с пальмы.

 

[AllexxxSan]

поэтому достаточно будет ему их только показывать.

Ага, по телевизору или в интернете.

А сами предметы могут принадлежать жене

Это как деньги и власть, мужчина только изредка должен показывать их женщине, а принадлежать они должны конечно же нам, самцам.

Она научит его довольствоваться малым!

Против малОго я не возражаю.

в том, что мужчинам "положено" иметь высокий доход, карьеру и статус.

Просто мы крайне недалеко ушли от животных. Все эти громадные гробы на колёсах, километровые яхты это по сути павлиньи хвосты.

смертность заложена в нашем менталитете.

Ну, да. Государство у нас такое, олигархическо-чиновничий беспредел и рабовладение. Рабовладение, впрочем, в подавляющем количестве стран процветает.

Или как биология считает?

Это не биология, это генетика чистой воды. Генотип определяет возможности и их границы, а условия внешней среды определяют реализацию этих возможностей - формирование фенотипа. По сути человек это биоробот, а геном его программа. Выйти за рамки генотипа невозможно без внешнего вмешательства. Поэтому установление доходов человека в зависимости от его способностей это чистой воды дискриминация по генетическому признаку, особенно с учётом абсолютной случайности фенотипа.

Например, проводили эксперимент, перед обезьянышами на лужайке рассыпали игрушки, куклы и машинки. Мальчики в подавляющем большинстве выбрали машинки, проигнорировав кукол, а девочки наоборот.

 

[Nuta]

Мальчики в подавляющем большинстве выбрали машинки, проигнорировав кукол, а девочки наоборот.

Притянуто за уши. Я в эти исследования не сильно верю. Я знаю массу девочек, включая себя, дочь и племянницу (корреляция - три из трех в семье), которых совершенно не интересовали куклы. Ну, как, интересовали в рамках того, что это некие объекты, и все. Маму мою куклы интересовали в разрезе того, что им можно было делать операции, она хотела стать врачом. Да, она их препарировала, а не пеленала (четвертая - из четырех).

Что такое машинка - обезьяна вообще не знает по определению. Человеческая кукла для нее тоже довольно чуждый объект. Не думаю, что на биологическом уровне что-то там у них могло включиться. Что детей эмоционально поощряют к играм, соответствующим их полу - факт, это сказывается сильно. У нас в семье это не принято - вот и четыре ребенка подряд спокойно выросли без сюсюканья с пупсами. Я не сильно верю в теории заговоров, но чудится мне иногда, что такие "исследования" навязывают нам определенные роли.

 

[AllexxxSan]

Притянуто за уши

Безапелляционная категоричность не характерна для настоящих учёных. Особенно без весомых оснований. Насчёт кукол как раз все очевидно, они отчасти похожи на самих обязьянышей. С машинками сложнее, однозначного толкования не было дано. Сам эксперимент снимался на видео, я же просто смотрел передачу об этом. Если бы эксперимент подтверждал полезность сигарет или водки, я бы тоже задумался о его чистоте, ибо сказано – ищи, кому это выгодно.

Ну, а пример с человечишами неудачен абсолютно. Потому как не относится к эксперименту по определению и ни о чём не говорит (в разрезе обсуждаемого вопроса).

Отрицать же генетические (и как следствие поведенческие и др.) различия между самцами и самками неразумно, как мне кажется.

 

[Nuta]

Отрицать же генетические (и как следствие поведенческие и др.) различия между самцами и самками неразумно, как мне кажется.

Я не говорю, что их нет. Я говорю, что их гипертрофируют и жестко закрепляют в социуме.

 

[AllexxxSan]

закрепляют в социуме

Различия и ограничения должны быть только естественными, пИсать стоя или сидя, кормить грудью и т.п.
И домострой, и радикальный феминизм с моей точки зрения это явный перебор.