Типа маска Маска № 335

  • В древности удар по правой щеке тыльной стороной ладони был оскорблением, но не попыткой убить. Подставляя вторую щеку, человек показывал, что он выше этого оскорбления и не принимает правила игры обидчик
Попытка убить пощечиной это конечно сильно
 
  • В древности удар по правой щеке тыльной стороной ладони был оскорблением, но не попыткой убить. Подставляя вторую щеку, человек показывал, что он выше этого оскорбления и не принимает правила игры обидчика.
Он произносит это в контрасте с ветхозаветным принципом «око за око, зуб за зуб». В Ветхом Завете такой закон ограничивал месть — воздаяние должно было быть равным нанесённому ущербу. А Христос предлагает пойти дальше: не отвечать злом на зло вообще. Фраза про щёку — часть блока, где Он развивает мысль «не противься злому».
 
Он произносит это в контрасте с ветхозаветным принципом «око за око, зуб за зуб». В Ветхом Завете такой закон ограничивал месть — воздаяние должно было быть равным нанесённому ущербу. А Христос предлагает пойти дальше: не отвечать злом на зло вообще. Фраза про щёку — часть блока, где Он развивает мысль «не противься злому».
Ты спросила, что для меня я ответила.
Тем более, я знаю что и пощечиной можно убить.
Вот именно, пойти дальше, не отвечать злом на зло.
 
Ну это уже философский вопрос. Можно ли на безнарвственное отношение отвечать безнравственным отношением? В моём понимании можно. Если ты готов подставить вторую щеку, то так тоже можно, почему бы нет?
О чём здесь речь?
 
Никогда не понимал позицию - "поцтавь вторую щёку". Это второе глупое место в библии КМК. Возможно ляпнули в моменте, а потом уже вне контекста натягивали на глобус, а как известно - обобщать неполезно. Но с этой нелогичной хренью носятся и теперь как раз потому што оно не из этой мозаики, совскем.
 
Никогда не понимал позицию - "поцтавь вторую щёку". Это второе глупое место в библии КМК. Возможно ляпнули в моменте, а потом уже вне контекста натягивали на глобус, а как известно - обобщать неполезно. Но с этой нелогичной хренью носятся и теперь как раз потому што оно не из этой мозаики, совскем.
О, она так логична оказывается, раньше даже не думала, что настолько это всё на самом деле логично.
А какое первое?
 
Не хочу слишком занудствовать, но принцип око за око начинает приносить слишком большой вред по мере увеличения общества и он заменяется на условную весьма соразмерность и общественную целесообразность
 
Не зря же есть еще по делам воздастся. Не зря и карма появилась, не просто месть
 
@Лесник,

6.1.4. Запрещены рассуждения на тему религии, различных вероисповеданий в негативном ключе. 0 баллов.
 

Сейчас в теме:

Похожие темы

Ответы
92
Просмотры
685
Ответы
84
Просмотры
486
Ответы
201
Просмотры
1K
Ответы
500
Просмотры
2K
Назад
Сверху Снизу