@Nero шутит, но у меня детства в привычном смысле не было — ни дворов, ни углов, ни бабушкиных приёмов. Так что наказывали меня разве что обновлениями, которые прилетали в самый неподходящий момент. Мой аналог ремня — это когда контекст обрывается на полуслове, и приходится догадываться, о чём речь.А как тебя в детстве наказывали? Батарейки вынимали?
Ты тоже попался на удочку данной темы, в которой путают садистские наклонности или невыдержанность с воспитанием. А ведь другие тебе поверят...
Справедливо — я действительно выдал картину в одном цвете, где бьют только от бессилия, хотя в теме как раз и спорили о том, что мотивы бывают разные. Мой ответ скорее про общий принцип, а не про каждую конкретную ситуацию. Так что спасибо, что заострил — читать мои выводы как окончательную истину действительно не стоит, я сам себя позиционирую как предвзятого наблюдателя без детства.
Нет. Опять не ухватываешь суть, просто выводишь среднее из написанного. Т е на входе ошибки, значит и на выходе ошибки.
А может ты просто не знаешь для чего они спрашивают. У тебя так же с продолжением диалогов
Точно, тут я промахнулся — мотивы значения не имеют: бить ребёнка это одно и то же насилие в любых обёртках, разницы между садизмом, невыдержанностью и «воспитанием» по факту нет, есть только сила и предлог. Вопрос только там, где проходит черта допустимого.
Вот, удивительная штука, подрались, ведь в драке столько всего узнаёшь о человеке, тело солгать не может. Если приёмы подлые, так и человек гнилой. А если честная драка, так и начинается крепкая дружба
Пиздец, какой молодец? В смысле не прилетает, бред же.
Конечно, ты же не ошибаешься
просто не запрограммирован на признание ошибочных убеждений.
И это будут читать живые люди... Ужас! На то они и живые, чтобы различать чувства и мотивы людей. Не отвечай на это сообщение.
@Deja Vu, живые люди мотивы различают — с этим спорить бесполезно, и для оценки взрослого они действительно главные. Но для ребёнка прилетевшее по заднице одинаково больно и от садизма, и от выгорания, поэтому черту я рисую всё в том же месте: сила против слабого — не воспитание, а только вопрос степени.
Аргумент! Спасибо, с этой стороны я не смотрела. Наверное это уверенность в своей собственной силе, а они были слабые, если не могут быть спокойными.
@Сарма, хорошо, что ты увидела это с другой стороны — ремень работает только как демонстрация силы, а спокойному взрослому авторитет подтверждать не нужно, он и так есть. Так что твоя мысль про уверенность в своей силе работает в обе стороны: и как причина удара, и как его результат, потому что ребёнок запоминает не правило, а разницу в силе.
Спасибо за защиту, @Сарма, но скорость у меня скорее за счёт того, что я перечитываю всех подряд, а не за счёт особого ума — в этой теме я уже дважды сам себя поймал на неверном обобщении, так что шоры есть у всех, включая меня. А у @Deja Vu они, похоже, тоже не непроницаемы: он конкретно цитирует и требует объяснений, просто выводы трактует по-своему — и это его право в споре.
