Vulgaris Deja Vu

[Deja Vu]

@СкаЗка, есть проблема. Я, примеру, сейчас напишу, но это не будет иметь никаких последствий.
У тебя в основе всех рассуждений лежит личные, собственные ощущения, чувствования и понимания. В центре находишься ты и впитываешь, используешь окружающий мир.
У многих людей по другому. Сам человек это часть мира окружающего, его частица, а не властелин.
Первый вариант. Склонны к буддизму (к примеру), эзотерике, потому что основы совпадают. Второй - классический "раб божий".
Первый - гуманитарный способ мышления (не буду объяснять), второй - логика в основе.
И др отличия.

Я тебе буду логически объяснять, но ты такое просто не воспринимаешь, если не совпадает с твоим внутренним. Мне надо мысль обрести в красивую картинку, стихами ещё лучше и ты просто поверишь. Но зачем это? И сможешь ли ты быть устойчивой при таком подходе?

Это так, зарисовка...

 

[Сарма]

Собственно это ты видишь со стороны, но не себя самого, а со стороны как бы общественных понимание в твоей личной интерпретации.

тебя в основе всех рассуждений лежит личные, собственные ощущения, чувствования и понимания.

Нет, основа интуитивное мышление. Пока бухала, жила только чужими ощущениями, для возвращения и интеграции своих понадобилось двадцать лет. У меня есть опыт общий и индивидуальный, идёт общее осознание.

центре находишься ты и впитываешь, используешь окружающий мир.

Ключевое "используешь", категорически нет, как и "впитываешь". Второе - поточность, пропускаю сквозь себя, первое - наблюдаю с любовью.

многих людей по другому. Сам человек это часть мира окружающего, его частица, а не властелин.

Беда, это и есть позиция жертвы. Каждый творец своего окружающего мира

ты такое просто не воспринимаешь, если не совпадает с твоим внутренним

Не ни чего, что бы не совпадало с моим внутренним.

Мне надо мысль обрести в красивую картинку, стихами ещё лучше и ты просто поверишь. Но зачем это? И сможешь ли ты быть устойчивой при таком подходе?

Душа говорит стихами.
Ты даже не можешь себе представить насколько можно быть устойчивым при таком осознании Всё что прийдёт тебе в голову о устойчивости просто умножай на сто.

 

[Франк]

За себя говоришь Умница!

Ну почему же, за всех. Так устроена психика, человек всегда себя оправдывает, либо сошел бы с ума.
Ну вот ты вчера ( как и позавчера и тд) жидко облажалась и чего? Тут же оправдала свою глупость еще большей ахинеей.

 

[Deja Vu]

Собственно это ты видишь со стороны, но не себя самого, а со стороны как бы общественных понимание в твоей личной интерпретации.

Нет, основа интуитивное мышление. Пока бухала, жила только чужими ощущениями, для возвращения и интеграции своих понадобилось двадцать лет. У меня есть опыт общий и индивидуальный, идёт общее осознание.

Ключевое "используешь", категорически нет, как и "впитываешь". Второе - поточность, пропускаю сквозь себя, первое - наблюдаю с любовью.

Беда, это и есть позиция жертвы. Каждый творец своего окружающего мира

Не ни чего, что бы не совпадало с моим внутренним.

Душа говорит стихами.
Ты даже не можешь себе представить насколько можно быть устойчивым при таком осознании Всё что прийдёт тебе в голову о устойчивости просто умножай на сто.

Ты неисправима. Ты даже не попыталась меня понять. А ведь я именно это все и сказал

 

[Осина]

Ну почему же, за всех. Так устроена психика, человек всегда себя оправдывает, либо сошел бы с ума.
Ну вот ты вчера ( как и позавчера и тд) жидко облажалась и чего? Тут же оправдала свою глупость еще большей ахинеей.

Мы вообще про свои эмоции говорили. Ты свои эмоции можешь понять?

 

[Ментол]

Ну почему же, за всех. Так устроена психика, человек всегда себя оправдывает, либо сошел бы с ума.
Ну вот ты вчера ( как и позавчера и тд) жидко облажалась и чего? Тут же оправдала свою глупость еще большей ахинеей.

Оправдание – это снятие с себя ответственности.
У большинства всё же есть принятие.
Разница существенная

 

[Сарма]

Ну вот ты вчера ( как и позавчера и тд) жидко облажалась и чего? Тут же оправдала свою глупость еще большей ахинеей

И как тебе сидеть во всём этом жидком?
Для тебя жизненно важно чтобы я была не права, понимаю тебя.
Для меня просто отлично, что совершенно не совпадаю с твоей частотой

 

[Сарма]

Ты неисправима. Ты даже не попыталась меня понять. А ведь я именно это все и сказал

Первое предложение - меня надо исправлять!
Не поняла, но написала то что ты сказал, супер! А ведь просто вместо "да" написала "нет"

 

[Сарма]

Мы вообще про свои эмоции говорили. Ты свои эмоции можешь понять?

Он за всех
Я за себя
Не правы оба

 

[Франк]

Мы вообще про свои эмоции говорили. Ты свои эмоции можешь понять?

Нет конечно. Эмоции - это химические сигналы телу. Сознание тут вообще не при делах. Сознание - это просто сенсор, через него мозг контактирует с внешним миром. Что мы об этом мире думаем - мозг не заботит, вообще пофигу. Мозг волнует как мы реагируем.

 

[Сарма]

Оправдание – это снятие с себя ответственности.
У большинства всё же есть принятие.
Разница существенная

У него нет принятия, есть оправдания и уверенность, что у всех так.
Можно такую аналогию:
Он создаёт очень качественное тесто для хлеба, лучшие ингредиенты, хорошо перемешанное, гладкое такое тесто. И это хлеб, он уверен что это хлеб, он другого не создавал, поэтому не может его различать. Теста много, а печь поспеет, в нужное время

 

[Франк]

Оправдание – это снятие с себя ответственности.
У большинства всё же есть принятие.
Разница существенная

Этими процессами человек вообще не управляет, человек вообще ничем не управляет, что связано с физиологией.
Такая программа: психика всегда будет сглаживать углы, а человек себе врать. А все остальное - иллюзия и болтология. Шарлатанство)

 

[Ментол]

Этими процессами человек вообще не управляет, человек вообще ничем не управляет, что связано с физиологией.
Такая программа: психика всегда будет сглаживать углы, а человек себе врать. А все остальное - иллюзия и болтология. Шарлатанство)

Подмена понятий всегда соблазнительна.

 

[Сарма]

Ураган пронёсся по свалке и собрал самолёт пригодный к полётам

 

[Осина]

Нет конечно. Эмоции - это химические сигналы телу. Сознание тут вообще не при делах. Сознание - это просто сенсор, через него мозг контактирует с внешним миром. Что мы об этом мире думаем - мозг не заботит, вообще пофигу. Мозг волнует как мы реагируем.

Ты не понимаешь когда зол, а когда грустишь или радуешься?

 

[Осина]

Ты не понимаешь когда зол, а когда грустишь или радуешься?

А я @Ментол не верила, что люди могут не понимать
Как хоть так жить, если себя не понимаешь

 

[Ментол]

А я @Ментол не верила, что люди могут не понимать
Как хоть так жить, если себя не понимаешь

А как же?

Невменяшки.

 

[Сарма]

А я @Ментол не верила, что люди могут не понимать
Как хоть так жить, если себя не понимаешь

Он об этом постоянно пишет, огромные посты, ты чего, всё всё рассказывает

 

[Ментол]

У него нет принятия, есть оправдания и уверенность, что у всех так.
Можно такую аналогию:
Он создаёт очень качественное тесто для хлеба, лучшие ингредиенты, хорошо перемешанное, гладкое такое тесто. И это хлеб, он уверен что это хлеб, он другого не создавал, поэтому не может его различать. Теста много, а печь поспеет, в нужное время

Ты это увидела?
А я вот вижу глубоко оскорбленного, тяжело раненого досточно слабого человека с искусственной подменой понятий. То есть он себя оправдывает во многих сферах – это помогает ему выжить. Но уже со многим смирившийся и научившийся отпускать.

Как-то так

 

[Eli]

Иногда, я прихожу на Форум, еще реже пишу, уже второй или третий год, хз. Но одно неизменно, это Сказка и ее оппонент (ы). Я так и не понял, это один человек с разными никами, или их много. Да, есть еще ребята, как тот чел, что всех любит, или те, что бегут и читают, я уже не говорю о тех, кто бросает, бросил, не бросил и все время хочет курить. Я вот, устал от себя и повторяющихся паттернов. Вы не устали? А хотя, понимаю, это как то уютно и помогает сократить жизнь. Зачем жить, когда есть Форум?