Vulgaris Deja Vu

[Deja Vu]

Большая настоящая романтическая любовь обычно бывает у нормального человека в жизни один, два, максимум три раза. Чаще она случаться не может, потому что это чувство - очень радостное, светлое и яркое, НО - истощающее. И психологически и физиологически. В ее основе лежат вовсе не эмоции, как может показаться, и вовсе не страсть (хотя они присутствуют), а так называемая двойная ошибка мышления. Прежде всего это - идеализация, когда обычный человек представляется нам необыкновенно умным, привлекательным и неординарным. Очень часто идеализация происходит, несмотря на то, что мы знаем реальные достоинства человека. Вторая ошибка мышления - это представление о единственности. Когда кажется, что только с этим человеком вы будете счастливы.

 

[Deja Vu]

Для чего природа придумала романтическую любовь? Можно же было бы так тихо создавать семью, как делают рациональные немцы. Воспитывать детей. Дело в том, что именно романтическая любовь пробуждает желание жить вдвоем - это во-первых. Второе - она пробуждает сексуальность. Романтическая любовь нужна прежде всего женщинам. Если бы ее не было, большинство из них остались бы фригидными.

 

[Deja Vu]

Вот, блин, простейшая вроде мысль, но для многих такая страшная!

мы считаем поиски Истины бессмыслицей, хотя сами не можем ответить на вопросы "зачем" и "почему", и подменяем их на эмоции - "нравится/не нравится"».

 

[Deja Vu]

@Сарма я тебя немного порадую, чтобы не считала написанное упрощенным

Наши органы чувств способны ясно различать только часть форм структурной организации Мироздания и эти различаемые формы принято относить к реальности, а не различаемое – к реально не существующему. Такой взгляд соответствует научной картине мира второй половины 19 века, когда существовавшие ранее в общественном сознании представления о наличии двух миров – видимого и невидимого были с осмеянием и улюлюканьями отвергнуты, и реально существующим признавался только мир видимый (ощущаемый), т.е. материя сводилась к веществу + видимый свет как поток корпускул. С этого периода начинает свое бурное распространение «научный атеизм», который заменяет собой религию и сам становится религией своего рода. Правда, уже тогда начала развиваться электродинамика, но на это как на важный мировоззренческий факт мало кто обратил внимание, а отдельные голоса утонули в общем хоре «правоверных атеистов», которые, как и положено молодой религии, тут же кинулись на борьбу за паству с конкурентами.

И еще на порадовать тебя

Знание не только невозможно без веры, но оно и есть подлинная вера… Вещь познаваема именно тогда, когда имеются такие ее признаки, что возможно отличить ее от других вещей… Верить можно только тогда, когда знаешь, во что нужно верить. И знать можно только тогда, когда есть вера, что объект знания действительно существует… Итак, вера в сущности своей и есть подлинное знание

Пока хватит)

 

[Сарма]

чтобы не считала написанное упрощенным

Я не считаю, я осознаю и смотрю

 

[Deja Vu]

А ведь принцип "человек только о себе" это проблема. Начинается она с того, что "я так вижу", потом переходит "мне так нравится/удобно" и перетекает в кокон своей любимой неповторимой индивидуальности.
И все. Из этого кокона бабочка не вылупляется, хоть в это искренне верят.

 

[Deja Vu]

Ещё в незапамятные по меркам интернета времена, когда мамонты здоровались за ногочелюсти с трилобитами... @

 

[Deja Vu]

причина - "Кривые мозги создают системно неработающий мир - даже если им дать порулить"

 

[Deja Vu]

Одна горячая девушка разбушевалась))

"Как ты относишься к людям, так и люди относятся к тебе.
Как ты говоришь с обществом, так и общество говорит с тобой.
Твоя ценность имеет смысл только в контексте оценки тебя обществом, больше никак.
Без общества человек - никто.
И если ты не уважаешь общество, общество презирает тебя.
...
Мировоззрение "свободного индивидуалиста" видит только себя и свои интересы, базовые врождённые реакции "хочу", "дай" и "имею право". Индивидуалист не видит дальше своего носа и мыслит по прямой - из точки А в точку Б. На этом строится всё его мышление.
Воспитание - это ограничение. Это жестокое "нельзя", которое ребёнок должен усваивать с нуля лет до сознательного возраста. Е
...
"Свобода" в воспитании не нуждается."

 

[Deja Vu]

Это не бардак, это хаос!@

Когда такое в голове, лишняя информация (знания) только усугубляют неопределенность. Яркое проявление этого - выхватывание отдельных, в принципе правильных мыслей и попытка "затолкать круглое в квадратную дырку"

 

[Deja Vu]

«Деятельность, которая имеет поверхностное или кажущееся сходство с психологией, может варьироваться от деятельности, близкой к профессиональной, до откровенного шарлатанства

астрология, нумерология, хиромантия, френология, физиогномика, Графология, Холодное чтение, Парапсихология, Трансперсональная психология, Ребёфинг (rebirthing), Соционика,«Лайфспринг» (Lifespring), «Дизайн человека» (Human Design System), «Ведическая психология», Нейролингвистическое программирование (НЛП), первичную терапию, гипнотическую возрастную регрессию, терапию прошлых жизней, системно‑семейные расстановки, нейрокоучинг, нейропсихоанализ, десенсибилизацию и т д и т п

это "коротенький" неполный список список, куда можно добавлять и добавлять. А все это из за Буратины на поле чудес

 

[Deja Vu]

"-Что-то ты задумалась, не заболела ли? Ведь здоровый организм живет и действует, и только больной задумывается"

Интересно, это шутка или суровая правда жизни?

 

[Deja Vu]

Удивительно, но ии способен понимать даже плохо сформулированный вопрос)

Причины спонтанной коммуникации:

1. Страх социальной изоляции

Человек чувствует тревогу из-за возможного одиночества или непонимания со стороны окружения. Говорение помогает ему почувствовать связь с окружающими людьми.

2. Нужда в эмоциональной поддержке

Иногда людям важно выразить свои чувства и мысли, даже если кажется, что это неуместно. Таким образом они ищут поддержку или понимание.

3. Недостаточная эмпатия

Некоторые люди не умеют считывать невербальные сигналы собеседника, поэтому могут продолжать говорить, несмотря на отсутствие интереса со стороны слушателя.

4. Повышенная самооценка

Есть категория людей, которые уверены, что их точка зрения важна и интересна окружающим. Они часто инициируют разговоры сами, считая, что имеют право делиться своими мыслями.

 

[Deja Vu]

@Сарма это всплыло в связи с последними новостями. Поймешь сама какими

Спойлер: Недолго

Дикая Охота лорда Брентона - Рясной Илья Владимирович

Когда принадлежишь к Хозяевам Мира и творишь, что захочешь, однажды приходит тот, кто объясняет истинное положение вещей. И тогда Зло поворачивается против его источника...

author.today

 

[Сарма]

Конечно пойму, принц крови Э.

 

[Сарма]

@Сарма это всплыло в связи с последними новостями. Поймешь сама какими

Спойлер: Недолго

Дикая Охота лорда Брентона - Рясной Илья Владимирович

Когда принадлежишь к Хозяевам Мира и творишь, что захочешь, однажды приходит тот, кто объясняет истинное положение вещей. И тогда Зло поворачивается против его источника...

author.today

Спасибо, позже прочту.

 

[Сарма]

@Deja Vu, Благодарю, хороший рассказ. Немного по верхам, демиург несколько другое обеспечивает, но в целом верно.

 

[Deja Vu]

@Deja Vu, Благодарю, хороший рассказ. Немного по верхам, демиург несколько другое обеспечивает, но в целом верно.

Это нас учить пытались. Сидел, слушал эту ерунду, рядом комп был. В наглую включил и наткнулся на этот рассказик. Нашел себе более интересное занятие

 

[Сарма]

Это в цикле "тайный город" есть книга, вроде "и в аду есть свои герои". Интересная версия почему самую известную мумию нельзя хоронить

 

[Deja Vu]

Живые слова, не книжнонафталиновые

ищем положительного героя и отрицательного...
А в жизни бывает что такого в рассказе нет априори...Кроме самого автора.
Вот возьмем Булгакова у него в Собачьем сердце нет положительных героев, там фрики все...Но тем не менее, один фрик очень мудрый на бытовом уровне и поносит других фриков. Мы же его автоматически делаем положительным.
Хотя этот придурок вмешался в парафию Бога и чуть было не погубил себя, других ругает за то что они лезут не в свое дело, а себя не замечает....
Повторяю рыба гниет с головы и профессор гнилой не меньше чем те кого он ругает...
Но тем не менее слова профессора верны...