О праве мужчин приставать к женщинам

  • Автор темы Автор темы Sergey
  • Дата начала Дата начала

Француженки против американок. За кого Я?

  • За французов. Приставание - не преступление.

    Голосов: 39 90,7%
  • За феминисток. Само намерение - преступление.

    Голосов: 4 9,3%

  • Всего проголосовало
    43
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
приставание приставанию рознь. Оказывать знаки внимания - одно, а мацать малознакомую женщину (не оказывающую тебе знаков внимания) без повода - совсем другое.
 
Как мужчина имеет право приставать к женщининам, так и женщина имеет право приставать к мужчинам:)
 
приставание приставанию рознь. Оказывать знаки внимания - одно, а мацать малознакомую женщину (не оказывающую тебе знаков внимания) без повода - совсем другое.
Мужчина имеет полное право и на первое, и на второе!;) Если я вопреки желанию женщины ухвачу ее за задницу это ни коем образом не может быть интерпретировано как насильственные действия сексуального характера. Задница не относится не к первичным ни к вторичным половым признакам.
 
Последнее редактирование:
тогда женщина имеет обязанность предоставить второе незнакомому по первому требованию
Ну это уже слишком! Просто сейчас развелось много женщин одиночек, которые типа родили ребенка для себя и думают что мужчина нафиг не нужен. Чтож это их выбор, только пусть не жалуются что их кто ни попадя зажимает и за задницу хватает!:D
 
Ну это уже слишком! Просто сейчас развелось много женщин одиночек, которые типа родили ребенка для себя и думают что мужчина нафиг не нужен. Чтож это их выбор, только пусть не жалуются что их кто ни попадя зажимает и за задницу хватает!:D
Как то "фу" ) :(
 
Если я вопреки желанию женщины ухвачу ее за задницу это ни коем образом не может быть интерпретировано как насильственные действия сексуального характера. Задница не относится не к первичным ни к вторичным половым признакам.
Обычно все эти пафосные выкрики заканчиваются ровно в тот момент, когда посторонний мужчина ухватил твою женщину за задницу.
 
Обычно все эти пафосные выкрики заканчиваются ровно в тот момент, когда посторонний мужчина ухватил твою женщину за задницу.
Дык, я же и говорю, что женщина либо должна защищаться сама (если сил хватит), либо ее может защитить ее мужчина :) А с точки зрения Закона, нет ничего плохого, если я поглажу попу понравившейся мне женщины. Каждый проявляет внимание по своему...
 
должна защищаться сама (если сил хватит)
А если не хватит? Тебе не кажется противоречием, что только что ты не считал это домогательством, поэтому тут якобы и защищаться не от чего, это нормальное положение вещей, на которое ее мужчина должен спокойно посмотреть?
 
А если не хватит?
Ну значит пусть пересмотрит свое мнение, что ей мужчина не нужен :)

Тебе не кажется противоречием...
Нет, не кажется. У Закона тут одна точка зрения, а у схваченной за задницу женщины - другая и совсем не обязательно, что ей это понравится.
 
То есть, разрешим...
Не нужно этого разрешать, т.к. это и так не запрещено и вопрос лишь в том, есть ли у мужчины желание на это действие и в том, чтобы это желание было сильней лени)))

То есть, разрешим одним мужчинам хватать за жопу женщин, чтобы повысить ценность других мужчин? :D:D
Это одна из форм социального давления, которое принуждает женщин создавать нормальные семьи))) Женщине одиночке и тем более матери-одиночке должно быть ОЧЕНЬ не комфортно жить! А вообще я за равноправие и считаю, что женщина тоже имеет право схватить любого мужчину за задницу, а у него при этом есть право защищаться)))
 
Последнее редактирование:
Женщине одиночке и тем более матери-одиночке должно быть ОЧЕНЬ не комфортно жить!
А не логичнее предложить ей что-то хорошее в браке, а не заставлять спасаться от пиздеца? Зачем женщину принуждать к браку? Зачем нужен такой брак?
 
Nuta, согласен - должен быть как кнут, так и пряник...:)
 
Nuta, кнут обязательно нужен, без него никуда!))) Вдруг пряник маленьким покажется?
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Сейчас в теме:

Назад
Сверху Снизу