Главный ресурс феодалов-земля с прикреплёнными крестьянами, не сами они по себе.Да, но главный ресурс феодалов - бесправные крестьяне. Разница ощутима
А почем он стыренные электроды продает? Я бы прикупил.
пустые слова. через двадцать лет после ревоюции 1917 года Россия вы шла в мировые лидеры, а через три года 1991 года в мировые аутсайдеры. с 1925 по 1927 построили 500 заводов. 500, Карл!!!
В мировые лидеры чего? По количеству умерших от голода (на Поволжье) или репрессированных и ссыльных? Те заводы что построили, построили на костях и крови. И темпы строительства были такие потому что отстали сильно от других стран из-за внутренних междусобойчиков (западу, кстати, за эти заводы зерно и продавали которого не хватало голодающим). Да и вобще индустриальный скачок производства начавшийся в начале 20в. коснулся всех стран. А в умах только могучий сэсэсэр и мысль типа если бы не Сталин с Бухариным то не видать нам светлого будущего... Да пришли бы так же. Точно так же. Но без этих немыслимых потерь, ни территориальных, ни человеческих и без долгов. Я не спорю может и неплохо все задумывалось тогда, отцами основателями, но накой все это, если спустя 70 лет мы опять в капитализме? Ну вот нахуя!?
Тебе из Новосиба дороже ехать будет. А вагон он со стройки не вынесет. Кстати, электроды "монолит", российские, хорошие)
Ну кто куда смотрит, тот там и видит. Не картина Левитана, но всё же...
Об этом хорошо рассуждать сто лет спустя, а не посреди гражданской войны, голода и детской беспризорности.
Хунта ленина пришедшая к власти нелегитимным путем и до ЕБН - все часть плана немецкого генштаба и мирового сионизма по развалу РИ. Мы уже практически потеряли Кавказ, но Путин сумел переломить их планы...
А я вот за стабильность. За медленное улучшение народа и скрость ето и власти. Нахуй все революции...Об этом хорошо рассуждать сто лет спустя, а не посреди гражданской войны, голода и детской беспризорности.
Подпишусь под каждым словом.
Коллега, я не про Астану
В Казакстане процессы всякие шли несколько отличным от России образом.
Дело не в том кто чем к чему шел и как пришел. Дело в том что пришли. Может быть Ленин был добрый дяденька и не было вобще никак заговоров. Но от этого что? Через 70 лет страна(ы) там же где и были. Хотели перепрыгнуть через клеточку, но игра(жизнь) жёстко вернула нас обратно - мухлевать нельзя. Так что все постепенно и по порядку.
вообще не понятно что хотела сказать. звучит, так, что в голод и разруху строить 500 заводов легче, чем имея в ресурсе колоссальное государство.Об этом хорошо рассуждать сто лет спустя, а не посреди гражданской войны, голода и детской беспризорности.
Да в России таких деревень тоже хватает. Вопрос в другом, почему одни делают, а другие уповают и унывают.Коллега, я не про Астану
Какие 100? 70 с лишним шли не туда и делали не то. Власть это признала, доверия - ноль. Деревни разграбили, разочарованно бухали. Власть тоже бухала. Побухали, отрезвели. Потом жизнь начала закипать, бурлить, стали появляться вот такие деревеньки. По-моему нормально все...
Ваш вопрос, Коллега,более психологического и этнографического, я бы сказал, свойства
Вы посмотрите на производство машин и оборудования. Крестьянский конь идет на смену железной лошадке
Другие поняли, даже процитировали. Разворачиваю мысль: для страны революция дорого обошлась. Шестью (!) годами гражданской войны и голодом. И говорить о том, что потом стало лучше - это говорить о построенном на костях. Вряд ли вы бы оценили, если бы сейчас вырезали вашу семью, чтобы через 20 лет построить для других "лучшее будущее". Об этом хорошо говорить с дивана, мол, были жертвы, но ничего страшного. А еще проще об этом промолчать. На деле революция - это тысячи трупов, в том числе женских и детских. И я не думаю, что это подходящая цена за заводы.
Такие деревеньки и при социализме были. Я же не даром про колхозы-миллионеры упомянул
