Вопрос дня Почему мужчина верный?

[Угрюмый нелюдим]

Моногамные отношения стали для человека нормой почти сразу, как только он выделился из животного мира, так что странно такие заявления слышать от современников. Псевдонаучная отмазка, не более.

Люди не моногамные существа, отнюдь. И от пола, возраста, массогабаритных характеристик это не зависит. Человек (любой) ставит в центр мира самого себя и других рассматривает для удовлетворения потребностей (своих). И он будет тянуться к тому, кто эти потребности удовлетворяет. При этом свои низшие потребности (жизнь и безопасность) человек лучше бы удовлетворял сам, а вот для высших (счастье и развитие) все-таки необходимо общество. Как только партнер перестанет удовлетворять эту потребность, то тяга (влечение) к нему будет падать и человек будет переключаться на других.
Именно поэтому избитую фразу "работать над отношениями" можно рассматривать как: "Сцуко! Я хочу, чтобы ты меня любил(а) как раньше!". А второй не хочет по каким-то своим причинам. Именно сейчас не хочет, но может и передумать. И чем больше к нему лезут с этим давлением, тем больше человек отодвигается.

Спойлер: Как-то так

 

[Птичка на полях]

Люди не моногамные существа, отнюдь. И от пола, возраста, массогабаритных характеристик это не зависит. Человек (любой) ставит в центр мира самого себя и других рассматривает для удовлетворения потребностей (своих). И он будет тянуться к тому, кто эти потребности удовлетворяет. При этом свои низшие потребности (жизнь и безопасность) человек лучше бы удовлетворял сам, а вот для высших (счастье и развитие) все-таки необходимо общество. Как только партнер перестанет удовлетворять эту потребность, то тяга (влечение) к нему будет падать и человек будет переключаться на других.
Именно поэтому избитую фразу "работать над отношениями" можно рассматривать как: "Сцуко! Я хочу, чтобы ты меня любил(а) как раньше!". А второй не хочет по каким-то своим причинам. Именно сейчас не хочет, но может и передумать. И чем больше к нему лезут с этим давлением, тем больше человек отодвигается.

Спойлер: Как-то так

Посмотреть вложение 2310569

Люди моногамные существа, на этом строится социум, большинство живут с одним партнёром и заводят нового, только когда расстаются с предыдущим. Низшие потребности - это какие? Базовые?

 

[Угрюмый нелюдим]

А женщины изменять перестали, чтоль? Или шифруются более талантливо?

Просто меньше трындят об этом на всю Ивановскую (в отличие от мужчин).
А так-то женщины налево ходили и в те времена, когда их за это камнями забивали и на костре жгли, почему должно было что-то измениться?

 

[Kate (Dreams Come True)]

а я читала одно мнение,ч то мужчина, не изменяющий жене, чутка болен или не чутка

Где лежат? Какой диагноз?

 

[Vivien Li]

а я читала одно мнение,ч то мужчина, не изменяющий жене, чутка болен или не чутка

А нравственные ценности и жизненные принципы в современном мире вообще не учитываются?

 

[Kate (Dreams Come True)]

Люди не моногамные существа, отнюдь. И от пола, возраста, массогабаритных характеристик это не зависит. Человек (любой) ставит в центр мира самого себя и других рассматривает для удовлетворения потребностей (своих). И он будет тянуться к тому, кто эти потребности удовлетворяет. При этом свои низшие потребности (жизнь и безопасность) человек лучше бы удовлетворял сам, а вот для высших (счастье и развитие) все-таки необходимо общество. Как только партнер перестанет удовлетворять эту потребность, то тяга (влечение) к нему будет падать и человек будет переключаться на других.
Именно поэтому избитую фразу "работать над отношениями" можно рассматривать как: "Сцуко! Я хочу, чтобы ты меня любил(а) как раньше!". А второй не хочет по каким-то своим причинам. Именно сейчас не хочет, но может и передумать. И чем больше к нему лезут с этим давлением, тем больше человек отодвигается.

Спойлер: Как-то так

Посмотреть вложение 2310569

Читая первую строчку, думала вот точно фигню написал, щас злиться буду )) но не получилось, потому что что-то в этом есть, про давление и про как раньше )) но все же я надеюсь что нельзя вот так вот всех и все под одну гребенку в мячики превращать, борщи и прочие вещи)) все живем и меняемся и невозможное возможно случается иногда))

 

[Угрюмый нелюдим]

Люди моногамные существа, на этом строится социум, большинство живут с одним партнёром и заводят нового, только когда расстаются с предыдущим. Низшие потребности - это какие? Базовые?

При этом свои низшие потребности (жизнь и безопасность) человек лучше бы удовлетворял сам

И пирамида Маслоу в помощь. К ней тоже есть некоторые вопросы, но больше к вершине, а вот основание - это как раз таки то, что человек должен удовлетворять сам, то есть найти себе кров, еду и жить в безопасности.

Моногамность людей - миф. Люди всю свою историю существования уходили друг от друга и приходили к другим. Социум мог довлеть через общественное порицания, а-ля, "разобрать ситуацию в семье на месткоме", но это никак не влияло на то, любили люди друг друга или ненавидели, жили в верности или изменяли. То есть влияние социума влияло лишь на то, ходили налево открыто или скрывались. Вот и вся разница. Есть еще и экономические причины, по которым вдвоем лучше, чем поодиночке. Религиозные мотивы (не будем об этом во избежание). И прочее. Но это всё никак не влияло на тягу или отвращение людей друг к другу. Тот же окружающий нас социум тоже непрерывно меняется и в данное время можно говорить уже о серийной моногамии как норме, что опять же, ИМХО, с точки зрения мну, сидящего в царстве разведенок.

 

[Угрюмый нелюдим]

Читая первую строчку, думала вот точно фигню написал, щас злиться буду )) но не получилось, потому что что-то в этом есть, про давление и про как раньше )) но все же я надеюсь что нельзя вот так вот всех и все под одну гребенку в мячики превращать, борщи и прочие вещи)) все живем и меняемся и невозможное возможно случается иногда))

Так все люди одинаковы - все ставят в центр мироздания себя, ибо это важно с точки зрения выживаемости как конкретной особи, так и вида в целом. И когда человеку приходят и с клещами рассказывают, как работать над отношениями он жить должен, чтобы сделать счастливым второго, то он задается вполне себе риторическим вопросом: "С хера ли баня погорела?". Потому что в его мире счастливым хочет быть как раз таки он. И это так абсолютно все люди устроены.

 

[Ментол]

А женщины изменять перестали, чтоль? Или шифруются более талантливо?

а это уже неважно. не нам же миллион за верность положен

 

[Птичка на полях]

И пирамида Маслоу в помощь. К ней тоже есть некоторые вопросы, но больше к вершине, а вот основание - это как раз таки то, что человек должен удовлетворять сам, то есть найти себе кров, еду и жить в безопасности.

Моногамность людей - миф. Люди всю свою историю существования уходили друг от друга и приходили к другим. Социум мог довлеть через общественное порицания, а-ля, "разобрать ситуацию в семье на месткоме", но это никак не влияло на то, любили люди друг друга или ненавидели, жили в верности или изменяли. То есть влияние социума влияло лишь на то, ходили налево открыто или скрывались. Вот и вся разница. Есть еще и экономические причины, по которым вдвоем лучше, чем поодиночке. Религиозные мотивы (не будем об этом во избежание). И прочее. Но это всё никак не влияло на тягу или отвращение людей друг к другу. Тот же окружающий нас социум тоже непрерывно меняется и в данное время можно говорить уже о серийной моногамии как норме, что опять же, ИМХО, с точки зрения мну, сидящего в царстве разведенок.

Люди не живут стадами и свальный грех не приветствуют. Пирамиду Маслоу я прекрасно помню. До свидания (это означает, что этот безпредметный разговор окончен)).

 

[Kate (Dreams Come True)]

И да и нет ) что для тебя счастье? что для тебя смысл этой жизни?

 

[Угрюмый нелюдим]

Люди не живут стадами и свальный грех не приветствуют. Пирамиду Маслоу я прекрасно помню. До свидания (это означает, что этот безпредметный разговор окончен)).

Богиня спустилась с небес и поведала человечеству, что её точка зрения единственно правильная и несогласные с ней могут идти в пень.
Выглядело бы забавно, если бы не было так грустно

 

[Птичка на полях]

Богиня спустилась с небес и поведала человечеству, что её точка зрения единственно правильная и несогласные с ней могут идти в пень.
Выглядело бы забавно, если бы не было так грустно

Мне неинтересно, извини.)

 

[Abnormal]

А женщины изменять перестали, чтоль? Или шифруются более талантливо?

У них уже мат капитал есть!

 

[Ламика]

то есть ты считаешь, что подвернулся - надо брать? А если мужчина рассчитывает риски, допустим не хочет потерять семью. И не рассматривает: никто не узнает, как причину изменить?

Я в свое время заметила следующее:

В мужском кругу бывает принято хвастаться походами налево и подбивать на такое или наоборот поощрять.

Представитель мужского круга может поддерживать такие разговоры, поощрять, подбивать, но при этом сам будет оставаться в стороне по нескольким причинам:
1) знает свой характер;
2) знает какими будут последствия;
3) в приоритете известность последствий

В моем понимании у человека происходит личный выбор в моменте. То есть пока все хорошо, будет верен. Наступят сложности - раскроется второе дно (верное тем же принципам при хороших обстоятельствах, или совсем другое, которое невозможно удерживать из-за отсутствия доп сил - сорвалась маска)

 

[Эйя]

Просто меньше трындят об этом на всю Ивановскую (в отличие от мужчин).
А так-то женщины налево ходили и в те времена, когда их за это камнями забивали и на костре жгли, почему должно было что-то измениться?

Тогда мне непонятно, почему мужскую верность необходимо ценить на гос. уровне, а женскую нет

 

[Abnormal]

Моногамные отношения стали для человека нормой почти сразу, как только он выделился из животного мира, так что странно такие заявления слышать от современников. Псевдонаучная отмазка, не более.

Как только люди научились копить материальные блага и передавать их по наследству.

 

[Эйя]

У них уже мат капитал есть!

А, типа уравнять выплаты от государства? Ну так-то он поменьше миллиона будет

 

[Птичка на полях]

Как только люди научились копить материальные блага и передавать их по наследству.

В первобытно-общинном строе). Это знает любой студент первого курса истфака. Но можно спорить, конечно, только мне скучно выстраивать громоздкие и нелепые логические цепочки, основываясь на ложном утверждении, это колосс на глиняных ногах.

 

[Эйя]

Платить по миллиону рублей российским отцам за «верность» и нахождение в семье предложили на круглом столе в Госдуме. «Год прошёл? Не развёлся, к другой женщине не ушёл? Получи свой миллион», — заявил медиа-менеджер...
Вряд ли инициативные это примут, ну а вдруг?
Почему мужчина верен или не верен?

Отвечая на этот вопрос, и с учетом, что я все еще верю в розовых единорогов, думаю мужчина верен просто потому что уважает свой выбор и ему важны семейные ценности.