Сергей, а как поступаете, сначала уточняете вопросы у медиков, а потом публикуете материалы, или наоборот? Вот описание, например, про метод иглоукалывания. Акупунктура - это метод основан на вере или научно обоснованным является?
То есть официальная медицина вполне официально дала заявление, что никотин - это наркотик?
Да, вы правы. Вот такие вот заявления я действительно пропускаю мимо ушей.
Официальная медицина утверждает, что никотин вызывает физическую зависимость, является психоактивным веществом, каким являются алкоголь и запрещенные наркотики. Классифицируется форма зависимости, как расстройство от психоактивного вещества никотина (что справедливо и по отношению к другим формам химической зависимости). Не имеет статуса только запрещенных наркотиков. Вот ссылка на скачивание листовки от ВОЗ в формате пдф, где развеиваются мифы связанные с употреблением психоактвных веществ. Миф 1 как раз и говорит о свойствах всех психоактивных веществ (в том числе и никотина, который именно так ВОЗ классифицирует), что они, кроме психологической стороны, имеют еще и физическую составляющую. В данной листовке (справа мелким шрифтом) говорится, что независимо от правового статуса, эта группа ВОЗ ведет работу по профилактике от всех психоактивных веществ. Другими словами, только юридический отделяет никотин и алкоголь от наркотиков. А суть - одна.
Ээ, Макс, не скажи - большая... Никотин - не наркотик, и в этом его коварность... Когда перед тобой истинный наркотик, ты заранее знаешь на что ты идешь - и выбираешь себе судьбу сам, в абсолютном большинстве случаев зная о серьезности последствий. У тебя после применения начинаются какие либо психореакции - то ли глюки, то ли яркие сны, то ли просто кайф. Все это настораживает... А когда перед тобой обычная сигарета... Которую наркотиком язык не повернется назвать - не больше, чем тот же чай с его кофеином... Да еще и никаких отклонений после дозы не наблюдается с психикой... Скажем, так: наркотик - это баран. Он упирается своей тупой башкой и прет напролом в одном направлении. Естественно, до того как не наткнется на достаточно твердую преграду. А никотин - это как маленькая хитрая змея... Слабее барана, но эту преграду просто переползет или обойдет, и - нет проблем, крепость "наша"...
Что поменялось за это время?
И(!), может быть тогда именно верное отношение к никотину и помогло от него решительно отказаться?
Это спорный вопрос, отмечу лишь что никотин - слабак, и берет нас хитростью. Согласен что это маленькая хитрая змея. Вызывает ли он изменения сознания? Да, вызывает. Выше я перечислял на что курильщики шли и идут когда сигарет дефицит. Просто сигареты на каждом углу и дешевые, краями можно стрельнуть поэтому мы особо не задумываемся и не обращаем внимание на эти его фокусы. Как раз эти его фокусы очень удачно разоблачил Аллен Карр. И как сигарета якобы успокаивает, расслабляет, спасает от скуки. Вот они эти изменения психики! С момента первой сигареты очень многие вещи становятся в мировосприятии человека с ног на голову, он начинает жить в мире несуществующих иллюзий искусно созданных сигаретой в мозге. В случае наркомании (так же как и курения) никто не знает на что идет, в лучшем случае догадывается. Разве мы когда начинали курить понимали что такое зависимость? Разве люди курили с целью получить рак, эмфизему и прочие "вкусняшки"? Все думают со мной этого не случится, я не наживу хронических болезней и не стану зависимым. Возможно мне просто не повезло встретить хотя бы одного алкоголика или наркомана который изначально хотел стать зависимым. Да первая доза вряд ли кому-то нравится (сужу по сигаретам, алкоголю, драпу) но я уверен что большинство продолжают из-за слабохарактерности, чтобы быть как все. А зависимость как раз и коварна тем что незаметно развивается. А вообще я уважаю мнение участников форума и думаю каждый определится для себя сам исходя из личного опыта. А упирается тут только душечка, развел тут разговор, никого не слушает, у меня такое чувство что он сам продолжит здесь общение в гордом одиночестве.
Покажите хоть одно основание (кроме сайта Дапаможник), где говорилось бы обратное. На сайте ВОЗ не оговорка, как вы выразились, а определение в специальном разделе. Так же, пост #265 - это документ с сайта ВОЗ. Я так же приводил статьи за авторитетным авторством.
Быть честным - это значит оставаться таковым в любых ситуациях, даже когда это не выгодно.
Неужели
Ладно, ради Сергея, перефразирую.
Макс, имеются в виду клинически значимые и четко диагностируемые изменения психики, которые возникают после приема определенной дозы вещества. После приема одних наркотиков, например, галлюцинации возникают, после других - яркие цветные сны и тэ дэ. Какие четко диагностируемые нарушения психики, вне зависимости от каких бы то ни было факторов, кроме как дозы, возникают после выкуривания сигареты и прекращаются примерно через полчаса, когда уровень никотина в крови падает в два раза?
Крис, у меня все в порядке. А вот вы, что демонстрируете не реагируя на пост 270?:
Вам с самого начала не следовало это делать. Но, за то вы теперь знаете, что никотин вызывает физическую зависимость и является психоактивным веществом. Так что, не так все плохо закончилось. А то, представляете, скольких людей так можно ввести в заблуждение? Поймите меня правильно, помечая высказывания не от имени медика, а ИМХО, я бы не стал так упорствовать. Но истина важна, думаю, вы согласны со мной.1 - абсолютно верно. Вы у меня в игноре, надоело спорить ниочем
Все, что нужно было для торжества истины я привел. Не хотите мириться со своей не состоятельностью, как хотите. Лишь бы люди, читающие эту тему не были введены в заблуждение вот такими, как вы
