Вопрос дня Брак после 40+

  • Автор темы Автор темы Але
  • Дата начала Дата начала
А нужен ли брак после 40 +?
В основном, после 40 люди уже состоявшиеся, зарабатывающие, у которых есть своё жильё (пусть и в ипотеку), взрослые дети (возможно у кого то уже и внуки) и отсутствие глобальных проблем.
И так приятно ни от кого не зависеть!
Так есть ли смысл заключать официальный брак? Ради чего создавать новую семью?
Может просто жить вместе, если нравиться и все?
А может у вас есть примеры таких счастливых браков?

Посмотреть вложение 1258601

может такой брак быть
только как и в браках помоложе нужен стержень:
а) общие интересы
б) финансы


секс как таковой конечно поначалу зажжет парочку, но быстро мне кажется сойдет на нет, ибо чего после 40 люди не видели то?
тем более еще в советской школе секса воспитывались.
у меня есть пример когда такая пара сошлась и живут лет 11 или 12, не помню точно.
даже настрогали общего, при этом имея раздельных детей
 
Можно и нужно если нужет официальный статус для государства чтобы потом понимать что кому принадлежит

ну это для тх кто изначально на расход настроен.
бракосочетание несет более глубинный смысл, как института семьи, а не как межевательная схема
 
Ну, я женился чуть раньше сорока, мы ровесники, у обоих уже взрослые дети от первых браков - им по 21 году. В 45 родили сына. Сейчас ему 2 года.
Конечно очень приятно ни от кого не зависеть, но именно это легко может привести к расставанию. Штамп в паспорте укрепляет отношения. И если оба хотят их укрепить, то почему бы и нет? А если оба относятся к отношениям легкомысленно, и не хотят "ни от кого зависеть" - то о каком штампе идет речь?
Супер!!! Дай вам Бог здоровья, добра и счастья! :kiss:
 
Обычно для мужчины важнее затащить свою даму сердца в брак.
А чтобы все знали, что его, застолбить, так сказать. Ну и любить-защищать-нести ответственность, у них инстинкт.
Ваааау... Это в Латвии именно так, да!?) ... :rolleyes::oops:
 
Да особо никаких, что в первом, браке что во втором, что в десятом ...
Семейный Кодекс давно устарел и его пора переписывать с нуля
а вот случись с одним из супругов что? если детей нет, все имущество государство быстро к рукам приберет. человек останется и в горе и с проблемами

Ребята, я как раз об этом. Тут все так двойственно.

Мы с мужем за 10 лет брака так привыкли к этому факту, что даже не обращаем на него внимание. Даже шутки есть "когда свадьбу играть будем" или "что делать, если будет форс-мажор".
 
Где это мой ответ не относится, интересно?
там где я пишу про непредвиденные обстоятельства и непредсказуемость жизни, а ты отвечаешь про надо заранее планировать.
 
там где я пишу про непредвиденные обстоятельства и непредсказуемость жизни, а ты отвечаешь про надо заранее планировать.
Ну дык! Спланировать что-то заранее любой может!)

Ты вот непредвиденное спланируй!) Непредсказуемое, так сказать. :D
 
ну это для тх кто изначально на расход настроен.
бракосочетание несет более глубинный смысл, как института семьи, а не как межевательная схема
Два раза был женат и оба раза удачно)))
По факту что пожениться что развестись как в кино сходить нет там ничего сокрального для некоторых.
Сейчас даже венчание и никах уже никого не сдерживают и в таких условиях стает вопрос а нафига?
Кроме детей и статусу (официального чтобы потом если что можно было предъявить) я не вижу смысла в данном процессе
 
там где я пишу про непредвиденные обстоятельства и непредсказуемость жизни, а ты отвечаешь про надо заранее планировать.
Ну это логично. Брак ведь тоже заранее планируется, так же и поход к нотариусу. В чем принципиальная разница? Или это особый женский подход - вижу, что хочу и не спорьте со мной?
 
Когда действительно все есть, смысла в штампе паспорта вообще нет, то ли дело, когда жилья нет и пр, любовь любовью, при разбегании закон не писан)) Была знакомая пара молодых, парню родители собирались купить квартиру перед свадьбой, чтобы на него оформить, и делить не пришлось, типа подарок на свадьбу)) Девушка сразу исчезла.
 

Сейчас в теме:

Назад
Сверху Снизу