Приют болтологов

[Сарма]

Мы должны быть сплоченным коллективом, терпимо по доброму друг к другу относиться, чтобы функционировали как единый общественный организм.

Как только возникает "должны" - это как бревно в фундаменте, пройдёт немного времени и дом начинает разваливаться. А в твоём предложение развал начинается раньше когда терпимо=по доброму. Функционирование это про механизмы, а не про живых чувствующих и думающих людях. С точки зрения логики, всё самое лучшее начинается с одинаковости всех, с точно запрограммированного действия и реакций на то что приходит из вне. Общество носит маски, которые приросли к лицам, постоянно врут сами себе в соответствии с общественными нормами, которые вырезаны где-то внутри и чётко верят в наказание за шаг в сторону, нужно казаться таким, должно быть так, запреты и стыд, а ещё страх что общество отвернётся и станет игнорировать, как бабушка в далёком детстве: "не будешь доедать кашу, я тебя любить больше не буду!"

 

[Сарма]

Люди по большому счету не знают что такое любовь , что такое сострадание , что такое доброта и пр .
Они думаю что знают . Но это не так .

завтра придет Рыбка и она тебе обьяснит на пальцах, что ты заблуждаешься)

Кстати нет, вот тут не заблуждается. Это действительно так, часто люди сами себе придумывают знание о этих ощущениях в своих организмах, на разных уровнях сознания на которых проживают/проживали свою осознанную жизнь.
Допустим, сколько девушек считают любовью, когда им дарят подарки, проводят с ними время, решают их проблемы, занимаются сексом только с ними, они это перечисляют с лёгкостью и даже не сразу поймут, что это ожидания от другого человека, а суть в том что она ни слова не сказала о своём внутреннем состоянии любви

 

[Deja Vu]

Кстати нет, вот тут не заблуждается. Это действительно так, часто люди сами себе придумывают знание о этих ощущениях в своих организмах, на разных уровнях сознания на которых проживают/проживали свою осознанную жизнь.
Допустим, сколько девушек считают любовью, когда им дарят подарки, проводят с ними время, решают их проблемы, занимаются сексом только с ними, они это перечисляют с лёгкостью и даже не сразу поймут, что это ожидания от другого человека, а суть в том что она ни слова не сказала о своём внутреннем состоянии любви

А когда я подобное говорил не соглашалась

 

[Deja Vu]

Как только возникает "должны" - это как бревно в фундаменте, пройдёт немного времени и дом начинает разваливаться. А в твоём предложение развал начинается раньше когда терпимо=по доброму. Функционирование это про механизмы, а не про живых чувствующих и думающих людях. С точки зрения логики, всё самое лучшее начинается с одинаковости всех, с точно запрограммированного действия и реакций на то что приходит из вне. Общество носит маски, которые приросли к лицам, постоянно врут сами себе в соответствии с общественными нормами, которые вырезаны где-то внутри и чётко верят в наказание за шаг в сторону, нужно казаться таким, должно быть так, запреты и стыд, а ещё страх что общество отвернётся и станет игнорировать, как бабушка в далёком детстве: "не будешь доедать кашу, я тебя любить больше не буду!"

Не не не. Речь чисто о биологическом виде.
"Должно" быть для выживания вида. Если не будет, мы перестанем быть хомо сапиенсами, будем другим видом.
Разнообразие обязательно!

 

[NRotter]

Кстати нет, вот тут не заблуждается. Это действительно так, часто люди сами себе придумывают знание о этих ощущениях в своих организмах, на разных уровнях сознания на которых проживают/проживали свою осознанную жизнь.
Допустим, сколько девушек считают любовью, когда им дарят подарки, проводят с ними время, решают их проблемы, занимаются сексом только с ними, они это перечисляют с лёгкостью и даже не сразу поймут, что это ожидания от другого человека, а суть в том что она ни слова не сказала о своём внутреннем состоянии любви

То о чём Лёха не имеет отношения к сексу .
Имеет но опосредованно .
Секс есть и это хорошо , как и денежки .
Он не об этом просто .

 

[NRotter]

Не не не. Речь чисто о биологическом виде.
"Должно" быть для выживания вида. Если не будет, мы перестанем быть хомо сапиенсами, будем другим видом.
Разнообразие обязательно!

Твои инструмент ум . Это очень грубый инструмент.
А это как с монеткой в щели обшивки автомобиля , пальцы толстые монетку не схватить .

 

[Deja Vu]

@*Золотая Рыбка*, эхе хе... В ответ на реакцию чуть подробней. Нынешний человек не потомок шимпанзе или гориллы. Они - боковые ветви. Относительная доброта была присуща самым первым сапиенсам. Это один из признаков, позволивших нам стать людьми, отделиться от других обезьян. У нас нет больших клыков, у нас мало в размерах отличаются женщины от мужчин. Это признаки доброты и равенства. Это определило и половые отношения.
Если предположить, что мы станем злыми, это скажется на нас физически. Появится угрожающее - зубы, холка или ещё что. Это снижение социальности, уход семьи в современном понимании. За снижением социальности пойдет сыпаться мозг, потому что именно для социальности он развился. Ну и т д. Это будет другой человек!

Ну а разнообразие это залог развития. Тут и Обьяснять нечего.

 

[Deja Vu]

Твои инструмент ум . Это очень грубый инструмент.

Интересненько. А предложи инструмент мене грубый чем ум!)
Мне даже интересно, что это такое?

 

[Сарма]

А когда я подобное говорил не соглашалась

Нет, ты говорил о том, что ревнивец убивая свою жертву тоже по своему её любит, а это совсем не про любовь.

 

[Deja Vu]

Вообще любопытно. Чтобы писать, говорить, даже ложку ко рту подносить требуется мозг с умом. (Не может же быть мозг без ума. Это мертвый кусок жира)
И одновременно предлагает отказаться от ума Это все равно, что предложить умереть!
А как без ума понять, что я есть?) Мышь не думает и понятия не имеет есть она или не есть)

 

[Deja Vu]

Нет, ты говорил о том, что ревнивец убивая свою жертву тоже по своему её любит, а это совсем не про любовь.

Опять? Ревнивец не может любить?
Тогда скажи, что не может любить как ты. У него свое понятие любви.
До упоминания ревнивца я говорил

 

[Сарма]

У нас нет больших клыков, у нас мало в размерах отличаются женщины от мужчин. Это признаки доброты и равенства.

Даже так))) По твоему те у кого клыки злые

Нынешний человек не потомок шимпанзе или гориллы. Они - боковые ветви.

Знаешь как звучит: "теория Дарвина о происхождении человека", он сам офигел когда стали преподносить как аксиому.

Если предположить, что мы станем злыми, это скажется на нас физически. Появится угрожающее - зубы, холка или ещё что. Это снижение социальности, уход семьи в современном понимании. За снижением социальности пойдет сыпаться мозг, потому что именно для социальности он развился. Ну и т д. Это будет другой человек!

Да, злого человека сразу видно, на лице написано после 50-ти лет, мысли не возможно скрыть

 

[Сарма]

Ревнивец не может любить?

Нет

 

[Сарма]

У него свое понятие любви

Точно о любви? А может о собственности, не важно что это человек, о желании обладать и не отпускать, чтоб жила и делала то, что ему нравится, была такой как ему хочется, здесь нет ни грана любви.
Любовь - это то что живёт в тебе, в сердце, то что выражается в равенстве: то что я желаю для себя, я желаю для других, то что я желаю другим, то я и приму.

 

[Deja Vu]

@*Золотая Рыбка*, я с тобой согласен. Дарвин не прав, динозавров не откапывали, австралопитек - выдумки антропологов, Земля плоская и стоит на трёх китах, а человек существует в семи... нет! В семнадцати астральных телах!

 

[Deja Vu]

Любовь - это то что живёт в тебе, в сердце, то что выражается в равенстве: то что я желаю для себя, я желаю для других, то что я желаю другим, то я и приму.

А у него это и живёт в сердце. А с чего ты взяла, что он к себе по другому относится? А с чего ты взяла, что твоя любовь единственно верная?

 

[Сарма]

И одновременно предлагает отказаться от ума

От "болтовни" ума, от мыслемешалки, остановить процесс генерации мысли за мыслью, побыть в тишине созерцания без анализа, оценок, наблюдая за дыханием, за полётом птицы, за небом за тем как ветер играет с ветками дерева...
Но он точно что-то другое имеет ввиду)))

 

[Deja Vu]

Как ты ловко половину человечества лишила возможности любить

 

[Сарма]

@*Золотая Рыбка*, я с тобой согласен. Дарвин не прав, динозавров не откапывали, австралопитек - выдумки антропологов, Земля плоская и стоит на трёх китах, а человек существует в семи... нет! В семнадцати астральных телах!

Что за хуйня? Я говорю о происхождении человека, там такая не стыковка, почему предок человека решил избавиться от шерсти в ледниковый период, когда стало холодать))) Даже львы в северных зоопарках шерстью больше покрываются

 

[Deja Vu]

Что за хуйня? Я говорю о происхождении человека, там такая не стыковка, почему предок человека решил избавиться от шерсти в ледниковый период, когда стало холодать))) Даже львы в северных зоопарках шерстью больше покрываются

От шерсти он стал избавляться раньше. У ледника были только неандертальцы. У них даже развились защитные механизмы, могли чуть не на снегу спать. Самая северная их стоянка была как раз недалеко от меня.
Найдены все необходимые промежуточные люди. Т е есть путь и т д