Уже дешевле не получается, особенно если для себя строить, по своим хотелкам)
Каркасники изначально были задуманы как дешёвая массовая технология.
Я у себя в свое время почти лето потратил, чтобы оштукатурить дом внутри. Сам дом дерево. Но и сейчас считаю, это правильно. А в каркаснике микроклимат не тот. Малая теплоемкость, потому температура скачет и не хватает камня для устойчивой влажности.
Дешевле чем что?
Знакомая построила лет 5 назад каркасник - довольна.
Ошибочное мнение. Каркасники - это технологичное строительство. Композитные ограждающие конструкции. Которые много эффективней моностен. И до кучи дешевле.
Увы и ах, уже нет.
Привет, ты мёд ешь? Как выбрать правильно?
Дом это не только стройка, дом это эксплуатация. В эксплуатации каркасные дома дешевле в разы, если не порядки. Без альтернатив.
Если ты не контролируешь процесс стройки - тебе каркас из серого гнилья с грибком соберут - потом сильно удивишься цене "эксплуатации"
Вот у знакомой санузел тупо сгнил через год после постройки.
Это касается любого материала и любой технологии.
Кирпич хотя бы не гниёт! Даже если кривой уродился!
В большинстве домов перекрытия каркасные. Как и в каркасном можно сделать монолитное.
Ага, он плесневеет.
Не существует технологии строительства из блоков. Блоки предназначены исключительно для заполнения пространств в силовом ЖБ-каркасе. Т.е. технология - каркасная. И блоки Д300-400, и шириной по СНиП - не меньше 45 см, а не Д600-800 и 30см. Это порно, а не технология. И такой дом - не каменный. И из мела в лучшем случае.
Но суть даже не в этом, ибо строят, и вполне сносные дома. Просто они холодные, подвержены плесени, дороже каркасных минимум в три раза ( что бы вам не свистели маркетологи) и при этом хуже. Потому что они также с каркасными перекрытиями (основная претензия к каркасникам), а с бетонными - чаще недопустимо, а если и возможно, то цена улетает в космос.
