Вброс Ты должен меня обеспечивать, а я буду просто красивая!

[Люмен]

Зачем? Игнорируют тех, с кем не хотят общаться. Все. Мы все выбираем это называется выбор: то что тебе нравится: ты пробуешь, и разговариваешь, то что не нравится отсекаешь. Все.

Ну я, конечно, подразумевал только тот вариант, который нравится. "Пробуешь, разговариваешь" и выясняется, что у него совсем другие представления о своих обязанностях. Ну вот стало любопытно - что происходит дальше

 

[venkian]

Ну я, конечно, подразумевал только тот вариант, который нравится. "Пробуешь, разговариваешь" и выясняется, что у него совсем другие представления о своих обязанностях. Ну вот стало любопытно - что происходит дальше

Ничего. Если тебе в нужном платье размер не подходит. Ты его оставляешь и ищешь дальше. Это когда тебе платье понравилось, но не налазит. И что дальше? Ничего, повесил на вешалку и пошёл.

 

[iringa]

Тут скорее звучит как "успешные " холостяки завидуют тем, кто пользуется вниманием и спросом у женщин и называют их несчастными подкаблучниками. Вы много видели прямо таки несчастных подкаблучников? Я за свою жизнь ни разу. Я вообще плохо понимаю кто такой подкаблучник. Мой отец очень многое терпел от матери. Но не из-за того, что он был подкаблучник, просто в то время они не знали как себя иначе вести. Но он понимал, кто он и как он живёт. И ну не видела я подкаблучников ни разу. Это кто такие и где они пасутся? Я пойду туда с сачком ловить себе. Мне очень нужно.

Это был сарказм.

На самом деле, любой человек - это ресурс. Из-за контроля этого ресурса разворачиваются множество конфликтов. Жил был чувак, у этого чувака есть родители. Для родителей чувак ресурс: его можно на дачу загнать картошку копать, отправить помогать отцу в гараже, им можно гордиться и хвастаться перед знакомыми (они обладают хорошим сыном и это повышает их самооценку), а если повезет, то чувак будет маме зарплату отдавать, как хороший мальчик. Пока родители имеют влияние на чувака, они могут распоряжаться этим ресурсом.

У чувака есть друзья, для них чувак это ресурс. С чуваком можно хорошо провести время, чувак может помочь (силой, временем, ресурсами). Пока у друзей есть влияние на чувака, они влияют на ресурс.
У чувака есть коллеги. Пока у чувака есть свободное время он может подзадержаться на работе и допилить проект, сходить с коллегами выпить и весело провести время, дать в долг или помочь чем-нибудь в нерабочее время.

А потом у чувака появляется девушка/жена и все, теперь весь ресурс переходит ей. Чувак уже не ездит копать картошку, не позволяет родителями присесть на мозг и самоутверждаться за счет чувка. Чувак меньше проводит время с друзьями и они меньше могут на него рассчитывать. Чуваку не интересно задерживаться на работе и выстраивать отношения с коллегами, потому что его ждут дома. Женатые меньше дают в долг, потому что "все зарплату жене отдал". Женатым не интересно развлекать других людей и заниматься альтруизмом. В общем, одинокого чувака проще получить ресурс, а у женатого сложнее, потому что он все валит на жену и вежливо посылает всех нафиг. Вот поэтому женатых и не "уважают", потому что не получается ими пользоваться. А вот если бы можно было пользоваться, то да, свой чувак, уважаем

 

[Ламика]

Любопытно... А как же вы узнаете совпадает ли его картина мира с вашей, если отправите его в игнор?

Игнор проявляется тогда, когда есть понимание, что картины мира разные и точек соприкосновения нет. И нормально не донести, что не сходитесь, человек не понимает

А, и да.. В моей жизни был эпизод, когда пришлось и ртом в ухо сказать прямо и самому человеку (не помогло), и старшему человеку с его стороны (слава Богу помогло). Если бы не была знакома со старшим, который и попытался свести, был бы тупо игнор

 

[Kate (Dreams Come True)]

Короче, девочки делают то, что их не просят, для того, чтобы чувствовать себя хорошо и самовыразиться. А потом начинается "я тебе всю молодость отдала, детей нарожала, которых ты не просил, делала то, что ты не просил, кормила, как в ресторане, хотя тебе яичницы было достаточно, а ты теперь меня такую хорошую бросаешь?"

бывает еще сложнее, таких не бросают, обесценивают и изматывают, но держатся намертво, железнобетонно; и потому они сами уходят, стиснув зубы и вопреки всему, когда устают и понимают, что кроме детей их с человеком уже ничего не связывает и когда наконец случается то, что не заметить и пойти дальше уже нельзя)

но ты права, проблема в нас, не в мальчишках, им остается только удивляться: «она же любила, ничего не просила, всюду за мной шла, я был готов ее «в отпуск и обеспечивать», даже яичницу и кормить как в ресторане иногда, хоть и не просила»» вот истеричка )))

а надо было возможно изначально обоим строить отношения по-другому, девочкам любить себя так, как они других умеют любить, а мальчикам слушать, слЫшать и говорить: «будь просто красивая, а я всегда буду рядом» и быть

 

[Андрей_А]

Любовь к женщине, это действия мужчины, в сердце которого живёт любовь к своей женщине. Рядом с которой он чувствует себя лучшим в мире.

Тоже верно. Слова - такая штука, которой не всегда получается однозначно выразить то, что внутри. Я просто чуть-чуть попытался, но зацепил только небольшой краешек того, что хотелось иметь ввиду

 

[Андрей_А]

Я явно случайно в ваш мир залетела и никак выбраться не могу.

Как романтично

 

[Андрей_А]

Это был сарказм.

На самом деле, любой человек - это ресурс. Из-за контроля этого ресурса разворачиваются множество конфликтов. Жил был чувак, у этого чувака есть родители. Для родителей чувак ресурс: его можно на дачу загнать картошку копать, отправить помогать отцу в гараже, им можно гордиться и хвастаться перед знакомыми (они обладают хорошим сыном и это повышает их самооценку), а если повезет, то чувак будет маме зарплату отдавать, как хороший мальчик. Пока родители имеют влияние на чувака, они могут распоряжаться этим ресурсом.

У чувака есть друзья, для них чувак это ресурс. С чуваком можно хорошо провести время, чувак может помочь (силой, временем, ресурсами). Пока у друзей есть влияние на чувака, они влияют на ресурс.
У чувака есть коллеги. Пока у чувака есть свободное время он может подзадержаться на работе и допилить проект, сходить с коллегами выпить и весело провести время, дать в долг или помочь чем-нибудь в нерабочее время.

А потом у чувака появляется девушка/жена и все, теперь весь ресурс переходит ей. Чувак уже не ездит копать картошку, не позволяет родителями присесть на мозг и самоутверждаться за счет чувка. Чувак меньше проводит время с друзьями и они меньше могут на него рассчитывать. Чуваку не интересно задерживаться на работе и выстраивать отношения с коллегами, потому что его ждут дома. Женатые меньше дают в долг, потому что "все зарплату жене отдал". Женатым не интересно развлекать других людей и заниматься альтруизмом. В общем, одинокого чувака проще получить ресурс, а у женатого сложнее, потому что он все валит на жену и вежливо посылает всех нафиг. Вот поэтому женатых и не "уважают", потому что не получается ими пользоваться. А вот если бы можно было пользоваться, то да, свой чувак, уважаем

Интересный подход, и гоже ведь не поспоришь, верно с практической стороны.Сила терминов )
Я бы добавил, - с позиции ресурсов в здоровых взаимоотношениях (речь о любых разумеется, не только личных) важно, что такой ресурс есть у обеих сторон, и мы меняемся. Ты мне, я тебе.
Ну а в том, что зовется нездоровой ситуацией - обмен имеет перекос в одну сторону, кто-то отдает больше чем имеет взамен.

 

[Katalina_Tonelero]

А в чем сказки позвольте узнать?

там речь шла о бабах с патриков, они ж все актеры, большинство из них живет в съёмных халупах на окраине Москвы или за мкадом)))
а принц то нищий!)

в реальности кто считает что мужик должен зарабатывать 1,5млн в минуту единицы. Это прям надо быть сказочной долбоебкой чтобы верить в подобное)

 

[Nero]

там речь шла о бабах с патриков, они ж все актеры, большинство из них живет в съёмных халупах на окраине Москвы или за мкадом)))
а принц то нищий!)

в реальности кто считает что мужик должен зарабатывать 1,5млн в минуту единицы. Это прям надо быть сказочной долбоебкой чтобы верить в подобное)

Ну, возможно есть актеры, но не все же.
Да и не только патрики же, достаточно других мест.

Это прям надо быть сказочной долбоебкой чтобы верить в подобное)

Ты думаешь их мало?)))

 

[Katalina_Tonelero]

Ну, возможно есть актеры, но не все же.
Да и не только патрики же, достаточно других мест.


Ты думаешь их мало?)))

ну смотри. отталкиваясь от своего окружения, ни одной женщины которая живет ради денег с мужем нет, одна ебанулась и хочет разводится с мужем, который на минуту хорошо зарабатывает, будучи беременной третьим ребенком, потому что он черствый и не слышит ее. И в целом если не брать конкретно этот случай все довольно самодостаточные, выходили замуж или просто живут с мужчинами по любви. Я пытаюсь вспомнить но не могу подобный случай. Я даже пытаюсь вспомнить семьи куда езжу на монтажи елок, а там действительно некоторые мужчины зарабатывают огромные деньги, долларовые миллионеры, и у них в большинстве своем женщины с образованием и примерно одного возраста, и на мой взгляд создают впечатление дружных семей. Возможно главы семей где то и попихивают глупенькую смазливую девчонку, которая верит в то что он когда то бросит семью ради нее. Но это опять же мои догадки. И на каждую глупенькую такую девочку обрушится реальность и она рано или поздно прозреет)))

еще что хочется сказать, очень важны привитые в детстве ценности. Меня учили что я должна сама всего достичь, мужчина не инструмент, мужчина равноценный партнер. А есть семьи где действительно девочкам говорят, ну ты красивая тебе надо жениха богатого и с такими установками незрелыми она и растет и транслирует это в массы. Но жизнь более сложна и изощрена)

Возможно я чего то не понимаю, и как дура выходила по любви замуж)) но мне противна одна мысль что я буду с человеком рядом, который мне неинтересен, но зато он даст денег мне. Много ли денег надо для счастья? Мне кажется их всегда будет мало, хоть с главой государства живи

 

[Nero]

отталкиваясь от своего окружения, ни одной женщины которая живет ради денег с мужем нет

Ну так в том то и дело, что окружение такое. У меня тоже нет ни одного знакомого олигарха, в прямом смысле этого слово. Потому что я не олигарх. Был бы я олигархом и окружение было бы соответствующее. Подобное притягивает подобное

еще что хочется сказать, очень важны привитые в детстве ценности. Меня учили что я должна сама всего достичь, мужчина не инструмент, мужчина равноценный партнер. А есть семьи где действительно девочкам говорят, ну ты красивая тебе надо жениха богатого и с такими установками незрелыми она и растет и транслирует это в массы. Но жизнь более сложна и изощрена)

Все правильно учили

 

[Сарма]

Тоже верно. Слова - такая штука, которой не всегда получается однозначно выразить то, что внутри. Я просто чуть-чуть попытался, но зацепил только небольшой краешек того, что хотелось иметь ввиду

Именно так, слова маленькая часть, попытка передать смысл состоящий совсем в других измерениях

 

[venkian]

Это был сарказм.

На самом деле, любой человек - это ресурс. Из-за контроля этого ресурса разворачиваются множество конфликтов. Жил был чувак, у этого чувака есть родители. Для родителей чувак ресурс: его можно на дачу загнать картошку копать, отправить помогать отцу в гараже, им можно гордиться и хвастаться перед знакомыми (они обладают хорошим сыном и это повышает их самооценку), а если повезет, то чувак будет маме зарплату отдавать, как хороший мальчик. Пока родители имеют влияние на чувака, они могут распоряжаться этим ресурсом.

У чувака есть друзья, для них чувак это ресурс. С чуваком можно хорошо провести время, чувак может помочь (силой, временем, ресурсами). Пока у друзей есть влияние на чувака, они влияют на ресурс.
У чувака есть коллеги. Пока у чувака есть свободное время он может подзадержаться на работе и допилить проект, сходить с коллегами выпить и весело провести время, дать в долг или помочь чем-нибудь в нерабочее время.

А потом у чувака появляется девушка/жена и все, теперь весь ресурс переходит ей. Чувак уже не ездит копать картошку, не позволяет родителями присесть на мозг и самоутверждаться за счет чувка. Чувак меньше проводит время с друзьями и они меньше могут на него рассчитывать. Чуваку не интересно задерживаться на работе и выстраивать отношения с коллегами, потому что его ждут дома. Женатые меньше дают в долг, потому что "все зарплату жене отдал". Женатым не интересно развлекать других людей и заниматься альтруизмом. В общем, одинокого чувака проще получить ресурс, а у женатого сложнее, потому что он все валит на жену и вежливо посылает всех нафиг. Вот поэтому женатых и не "уважают", потому что не получается ими пользоваться. А вот если бы можно было пользоваться, то да, свой чувак, уважаем

Я всегда тупила и считала, что любой чувак сам знает, что он хочет и сам решает, что ему делать. Все эти иллюзии окружающих людей о том, что он у них картошку копает , как ресурс, для меня были непонятны. Если рассматривать с правильного угла, то чувак рассчитывает, что его мама с папой дальше кормить будут и едет с ними картошку копать. Чувак думает, что его начальник повысит и из-за этого на работе остаётся или нравится ему работать, вот он и получает свое удовольствие от жизни задерживаясь на работе и так далее. В большинстве своём когда кто-то рассматривает другого человека как "ресурс " которым можно поживиться, он сам растрачивает себя в пустую и ослабляет. Это невыгодно для обоих сторон. Выгодно, когда обе стороны всем довольны. У друзей социальное общение с приятным человеком и чуваку по кайфу с парнями пообщаться, он опыта набирается. А если рассматривать с точки зрения ресурса и использования людей, то это игра в лохов причём со всех сторон. Жалко и убого. Вместо того, чтобы сначала его просить картошку копать, а потом его этой же картошкой кормить, так ещё и выслушивать его проблемы на работе. Нафиг надо. У здоровых психологически и с ресурсами людей нет потребности общаться со своими детьми, после их совершеннолетия. Если вас продолжают использовать "как ресурс ". У людей проблемы. И когда ты на это согласился ты их проблемы усугубил и закрепил. Такое себе убогое самопожертвование.

 

[Abnormal]

во всем виноваты наши родители.

В разводе всегда виноваты двое.
Жена и тёща.

 

[Сарма]

В разводе всегда виноваты двое.
Жена и тёща.

Главное найти виноватых

 

[Olga23]

Попробуй начать всё сначала.

С какого начала? Заработанное куда то деть нужно для этого? Закрыть бизнес, переписать на общественный фонд имущество, остаться в трусах и начать жить в надежде что мне кто то копеечку подарит? Мне оно зачем такое начало теперь то? Конечно очень хотелось, что бы кто то содержал, но раз уж не сложилось, то что теперь поделаешь. Ни каких начал не бывает. Я состоялась.

 

[Katalina_Tonelero]

В разводе всегда виноваты двое.
Жена и тёща.

так, а кто виноват если на момент развода теща на вертеле в аду вертится?)

 

[Abnormal]

так, а кто виноват если на момент развода теща на вертеле в аду вертится?)

Всё-равно виновата.
Дочку недовоспитала!

 

[Katalina_Tonelero]

Всё-равно виновата.
Дочку недовоспитала!

она дождется там тебя)) посмотрим как запоешь)