Это не крайности, а смещение акцентов, которые сместил именно ты. Вопрос допустимости эвтаназии ты вывел из плоскости непосредственного страдания самого человека в плоскость способности других такого человека содержать. Ну ок, оставляя за скобками непосредственно само страдания и оставляя в них эту готовность уже неважно больной или здоровый. Ребенок в детдоме требует содержания. Если никто его не забирает по твоей же именно логики его следует умертвить.
Если такими вопросами должно заниматься государство, что в общем то справедливо, если граждане отказываются, то это же государство обязано заботиться и о больных.
Так к чему эти пассажи о том, что кто против обязан усыновлять?