Вброс #61 Капитализм - естественный этап развития общества или способ управления массами?

[Nuta]

В теме разрешен мат. Все остальные правила остаются привычными. По-прежнему запрещены темы политики и религии, а также переходы на личности.

Новогодние каникулы, думать лень, на форуме активность слабая, но все же.

В 21 веке каждому знакомо клише "общество потребления". Еще меньше ста лет назад человечество было куда больше озабочено проблемами выживания: были войны, революции и голод. Меньше пятидесяти лет назад наша страна еще жила в попытках построить справедливое социалистическое общество. Капитализм пришел к нам совсем недавно. С ним пришли новые понятия, которых не знали наши бабушки: шопинг, маркетинг, менеджмент. Люди потребляют значительно больше, чем нужно им для выживания и комфорта. Агрессивная реклама навязывает нам все новые и новые продукты. Нормально ли это? С чем мы имеем дело: с этапом развития общества, который пройдет так же, как и все другие? Или с целенаправленным разрушением человеческого общества?

Тема скользкая, аккуратнее с политикой.

 

[jutakev]

Скорее управление массами. Чем этап развития. Так как чел не соображает то что покупает и в каких количествах. Он видит перед собой скидку и все башню сорвало. Шопоголизм - зависимость от покупок
это продукт капитализма. Также не стоит забывать про рекламу. Она конечно и двигатель торговли но это идеальный инструмент управления интересами потребителя.
Если вспомнить себя когда видишь рекламу (или слышишь по радио) то уже в твой мозг закладывают то что тебе нужно купить. И даже пройдет уйму времени. То ты вспомнишь рекламный ролик и купишь товар.
На рекламу тратят много миллиардные состояния. Для того чтобы в тебе разжечь мечту того или иного товара. Хотя если посмотреть рекламу там стало уж много посыла секса. Он присутствует везде и по любому поводу и без повода. Также не нужно забывать про скрытую рекламу. К примеру в фильмах и сериалах, телепередачах.

Так уж думайте что такое капитализм, развитие или деградация.

 

[vbykov]

Как я смотрю в геофизических исследованиях структуру подземных грунтов? Посылаю ударом оземь волну вглубь. Из-за того что грунты неоднородны волна идет витиевато, на своем пути меняя и скорость, и угол, причем даже скорость вопреки делитанскому взгляду со временем не затухает, а может расти - все зависит от вещества в котором в данное мгновение идет волна. Более того рано или поздно волна обязательно встретит такое препятствие от которого отразится и помчится обратно наверх к моим сейсмоприемным датчикам. Поведение волны на всех этапах разное - угол, скорость. Но в любой момент строго естественно. Общественный вектор развития абсолютно аналогичен. Разная скорость развития, разное направление. Но в данный исторический момент все что происходит - происходит естественным образом. И капитализм, и социализм и даже фашизм.

 

[Sabri]

Как я смотрю в геофизических исследованиях структуру подземных грунтов? Посылаю ударом оземь волну вглубь. Из-за того что грунты неоднородны волна идет витиевато, на своем пути меняя и скорость, и угол, причем даже скорость вопреки делитанскому взгляду со временем не затухает, а может расти - все зависит от вещества в котором в данное мгновение идет волна. Более того рано или поздно волна обязательно встретит такое препятствие от которого отразится и помчится обратно наверх к моим сейсмоприемным датчикам. Поведение волны на всех этапах разное - угол, скорость. Но в любой момент строго естественно. Общественный вектор развития абсолютно аналогичен. Разная скорость развития, разное направление. Но в данный исторический момент все что происходит - происходит естественным образом. И капитализм, и социализм и даже фашизм.

Естественным образом следующие один за другим этапы развития априори не могут идти. Так как, в том числе и из твоих слов, существует определённый вектор развития.. так? Так как вектор-это направление движения (в нашем случае развития общества), то данное направление должно быть кем-то указано, либо спроецировано. Получается, система развития общества идёт не естественным или автоматическим образом, а создаётся одним человеком или небольшой группой для масс населения. Как, например, Маркс для советского народа. И да, существует целая наука по психологии масс. Большинство так называемых оранжевых револьций проведены просто под диктовку одной книги Лебона "психология масс".. и процессы на Украине, и на Ближнем Востоке..
эти все события происходят абсолютно не естественным путём, а управляемы группой заинтересованных и имеют определённые цели.

 

[Nuta]

Sabri, без существующей почвы, без соответствующих настроений в этих самых массах никакая кучка людей никого никуда не сдвинет, ее нахуй пошлют вместе с ее лозунгами.

 

[Sabri]

Для этого и существуют такие науки, которые умеют настроить и предугадать что необходимо тому или иному обществу в определённый отрезок времени. И та самая почва не берется ниоткуда) да, мы все видим, как нахуй посланные власти сейчас управляют в той же Украине. Эти процессы не быстрые, но абсолютно управляемые и имеющие свои этапы. Ничто не делается просто так.

 

[vbykov]

Естественным образом следующие один за другим этапы развития априори не могут идти. Так как, в том числе и из твоих слов, существует определённый вектор развития.. так? Так как вектор-это направление движения (в нашем случае развития общества), то данное направление должно быть кем-то указано, либо спроецировано. Получается, система развития общества идёт не естественным или автоматическим образом, а создаётся одним человеком или небольшой группой для масс населения. Как, например, Маркс для советского народа. И да, существует целая наука по психологии масс. Большинство так называемых оранжевых револьций проведены просто под диктовку одной книги Лебона "психология масс".. и процессы на Украине, и на Ближнем Востоке..
эти все события происходят абсолютно не естественным путём, а управляемы группой заинтересованных и имеют определённые цели.

Лебон, Фрейд - все это замечательно. Но тут есть нюанс - кучка кукловодов о которых ты говоришь, научно выражаясь субъекты действия являются субъектами этого действия лишь в подсистеме. В общем виде они такие же объекты как и все остальные. Их воля, желания не имеют божественную ничем немотивированную природу. Так что все эти кукловоды подчинены общему вектору развития.
Что до оранжевых революций, то если бы атакуемое государство было само по себе сильно, то никаких революций там бы никто не устроил. Организм ежесекундно атакуют миллиарды вирусов, бактерий и прочей нечисти. Но мочат только слабый организм. Так что неча на амеров пинять. Их поведение тоже естественно.

 

[Yandex_ru]

Ну допустим нас водят за нос и вынуждают потреблять больше чем нужно. Чем нужно, кем определяется? А вдруг это меньше чем нужно? Нужно для чего конкретно? Чтобы быть? Так чтобы просто БЫТЬ достаточно воды и фруктов и небольшого участка земли на Бали, чтоб одеждой не заморачиваться. Но тогда возникнет перенаселение этого небольшого острова и кто выживет? Более умный или сильный? Думаю умный, неуправляемая сила сама по себе бестолкова. Вот вам и создание водородной бомбы. И далее по спирали.

 

[Yandex_ru]

Страх и зависть управляют людьми. Но страх первичней. Страх всего и всею. И первый из них страх, не быть не жить. Потому что если меня нет - нет ничего.

 

[vbykov]

Страх и зависть управляют людьми. Но страх первичней. Страх всего и всею. И первый из них страх, не быть не жить. Потому что если меня нет - нет ничего.

В тебя вселился дух алкоголя-йога

 

[Игорь Владимирович]

Капитализм - это изначально не наш строй, не русский. Резко против.

 

[Yandex_ru]

Стремление зацепить хоть пару веков, чтобы уйти от усталости, сказав: "да я все видел, я все понял, все бессмысленно, пора на покой".

 

[Nuta]

Капитализм - это изначально не наш строй, не русский.

А чем это определяется? Каковы критерии? Какой строй тогда, прости Господи, "русский"?

 

[Sabri]

Кукловоды, о которых мы говорим, являются винтиками в системе, субъектами действия в подсистеме, как хочешь их назови, сути данное обстоятельство не меняет.. думаю, ты не будешь спорить, что и этими кукловодами кто то управляет, а это уже ближе к объекту.. так вот, если бы все эти кукловоды имели общий с населением вектор, то был бы хаос с похлеще настоящих.. но так получается, что им задают вектор как раз те кто над системой.
Второе, я не спорю о попадании и поражении вирусами в организм. Это бесспорно и логично. Только самое интересно то, что в роли того самого вируса и приходят идеи капитализма, социализма и тд.
Любой вирус имеет своё происхождение. любая идея не приходит из ниоткуда. Её должен изложить хотя бы один человек, у него появляются сторонники.. и так происходит распространение вируса в форме идеи, среди человеческих масс.

 

[Vincent Vega]

Што?

 

[Nuta]

те кто над системой

А это, простите, кто?

 

[vbykov]

А чем это определяется? Каковы критерии? Какой строй тогда, прости Господи, "русский"?

Высечь эту холопку плетьми - чтобы гнусные вопросы не задавала!

 

[Sabri]

Nuta, Ватикан, Ротшильды, Рокфеллеры.. и все заинтересованные

 

[vbykov]

Кукловоды, о которых мы говорим, являются винтиками в системе, субъектами действия в подсистеме, как хочешь их назови, сути данное обстоятельство не меняет.. думаю, ты не будешь спорить, что и этими кукловодами кто то управляет, а это уже ближе к объекту.. так вот, если бы все эти кукловоды имели общий с населением вектор, то был бы хаос с похлеще настоящих.. но так получается, что им задают вектор как раз те кто над системой.
Второе, я не спорю о попадании и поражении вирусами в организм. Это бесспорно и логично. Только самое интересно то, что в роли того самого вируса и приходят идеи капитализма, социализма и тд.
Любой вирус имеет своё происхождение. любая идея не приходит из ниоткуда. Её должен изложить хотя бы один человек, у него появляются сторонники.. и так происходит распространение вируса в форме идеи, среди человеческих масс.

Система саморегулируется без всяких кукловодов. Земле никто не говорит, что нужно вертеться вокруг солнца. Кроме как законов гравитации.

 

[vbykov]

Пример вируса - в естественности процессов даже если они нам не нравятся. Потому совершенно пофиг является ли капитализм вирусом или нет. Вирусы кстати очень многое сделали для эволюции. Так что даже в прямом сиысле они не вбсолютное зло. Такового в природе в принципе не существует.