Вопрос дня А что если...

[Evermay]

ЗЫ. Что интнресно, само по себе создание ИИ не запретить и не остановить. Все страны будут (и делают это) рубится за его создание у себя, как за хлеб.

А че за страны?

 

[Zero]

А че за страны?

Проще всего можно определить это по наличию суперкомпьютеров:
"Китайские суперкомпьютеры занимают 226 позиций списка. На втором месте находятся США со 114 системами. Япония занимает третье место с 30 системами. Во Франции находятся 18 суперкомпьютеров из Top500, а в Германии — 16. По суммарной производительности США занимают первое место с показателем 644 петафлопса. Суммарная производительность китайских суперкомпьютеров равна 565 петафлопсам, японских — 530" (с)
Наличие такого железа косвенно позволяет предположить мощность запущенных самообучающихся и эволюционирующих нейросетей. А в таких сетях, наличие сильных программеров важно только на старте этих систем. Очень скоро сами программеры теряют всякий контроль над кодом и только интерпретируют результаты в лучшем случае. Распределённые вычислители тоже опасны, хотя они медленней и сильно специфичны, но гораздо "свободнее" в смысле контроля. Так что интересантов немало и скорее всего это как гонка вооружений, ибо каждого подхлёстывает неявная угроза получения преимущества конкурентом, и желание сохранится и доминировать. Пожалуй железо уже почти созрело...
ЗЫ. Какая прелесть эта ваша футболка...)))
\любуецца\

 

[vbykov]

Китайский квантовый компьютер теперь в 10 миллиардов раз быстрее, чем аналог от Google - Sycamore

Китайские исследователи сообщают, что разработали такой квантовый компьютер, который сможет играючи превзойти квантовый прототип Google — Synamore, в вычислениях в 10 миллиардов раз и самые передовые уже имеющиеся суперкомпьютеры примерно в 100 триллионов раз.
Китайская группа квантовых исследователей во главе с доктором Хан-Сен Чжун из Департамента современной физики Китайского университета науки и технологий, сделала амбициозное заявление, рассказав, что компьютер выдает сложнейшие результаты за несколько минут, а третьему по мощности суперкомпьютеру в мире на это понадобится целых 2 миллиарда лет.
Их научная работа уже опубликована в журнале Science, и, таким образом, бросила вызов квантовой технологии Google, которую впервые показали в 2019 году.
Исследователи Google в прошлом году сообщали, что Sycamore выполнил примерно за 200 секунд расчет, обеспечивающий работу самого быстрого компьютера на Земле в течение 10 000 лет.

Новейший компьютер назван китайцами «Jiuzhang» и основан на использовании лазерных импульсов. Они посланы ему из 300 светоделителей и 75 зеркал.
Как гласят новые исследования, идеальный бозонный пробоотборник имеет точность 1, в связи с этим он полностью соответствует теоретическим предсказаниям. Верность его действий варьируется до 0,99.
Jiuzhang Data — это китайская компания, которая занята расширением возможностей промышленных Интернет-технологий, основывающихся на продуктах с двумя центрами данных. Основной офис разработчиков находится в техноцентре в Шэньчжэне, провинция Гуандун, Китай.

В Китае изобретен первый квантовый компьютер в 10 млрд раз быстрее машины Google | SM.News

Китайский квантовый компьютер теперь в 10 миллиардов раз быстрее, чем аналог от Google - Sycamore

science.sm.news

 

[Evermay]

Проще всего можно определить это по наличию суперкомпьютеров:
"Китайские суперкомпьютеры занимают 226 позиций списка. На втором месте находятся США со 114 системами. Япония занимает третье место с 30 системами. Во Франции находятся 18 суперкомпьютеров из Top500, а в Германии — 16. По суммарной производительности США занимают первое место с показателем 644 петафлопса. Суммарная производительность китайских суперкомпьютеров равна 565 петафлопсам, японских — 530" (с)
Наличие такого железа косвенно позволяет предположить мощность запущенных самообучающихся и эволюционирующих нейросетей. А в таких сетях, наличие сильных программеров важно только на старте этих систем. Очень скоро сами программеры теряют всякий контроль над кодом и только интерпретируют результаты в лучшем случае. Распределённые вычислители тоже опасны, хотя они медленней и сильно специфичны, но гораздо "свободнее" в смысле контроля. Так что интересантов немало и скорее всего это как гонка вооружений, ибо каждого подхлёстывает неявная угроза получения преимущества конкурентом, и желание сохранится и доминировать.
ЗЫ. Какая прелесть эта ваша футболка...)))
\любуецца\

Никто не сохранится, а где-то надо жить же.. имеет смысл поближе к тому железу? Или подальше наоборот, в лесах Амазонии или степях каких?
ЗЫ, внимательно смотрит//

 

[Zero]

в 10 миллиардов раз быстрее

Ну вот примерно это я имею в виду: сигналы в нейронах летят со скоростью примерно 30 метров в секунду, Сигналы в компе - почти со скоростью света, то есть в 10 миллионов раз быстрее. И гипотетически, можно сократить размер вычислительной среды, до равной мозгу человека, или даже до размеров булавочной головки с использованием нанотехнологий, то есть уменьшить ещё в 1000 раз, что увеличит скорость прохождения за счёт сокращения пути тоже в1000раз. Отсюда ясно, что возможно (грубо) создать нейросеть - симуляцию человеческого мозга, работающую в миллиард раз быстрее обычного мозга. Кроме того, её можно масштабировать до гигантских мощностей. То что описанно, будет проживать примерно за 1 секунду, 20 лет субъективного опыта, или 2 миллиона лет за сутки. А это делает такую систему в миллиард раз более устойчивой к внешним воздействиям с субъективной её точки зрения. С точкой зрения человека, такая система будет считатся примерно как мы ситаемся с точкой зрения мышей, например))

 

[vbykov]

С точкой зрения человека, такая система будет считатся примерно как мы ситаемся с точкой зрения мышей, например))

мы и мыши в таком удалении - это один уровень развития.

 

[Zero]

Никто не сохранится, а где-то надо жить же.. имеет смысл поближе к тому железу? Или подальше наоборот, в лесах Амазонии или степях каких?

Никто не поймёт события раньше чем оно произойдёт. Так работает сверхинтеллект. Конечно целей - уничтожить человеков он ставить не станет. Мы просто не можем представить или спрогнозировать его цели применительно к нам например и к Земле в целом..
Это называют сингулярностью. Где все прогностические кривые уходят в бесконечность)

 

[Zero]

мы и мыши в таком удалении - это один уровень развития.

Скорее всего)) Просто - муравьи сильно обиднее)

 

[vbykov]

Скорее всего)) Просто - муравьи сильно обиднее)

Ну учитывая, что вся многоклеточная жизнь и миллиарда лет не насчитывает, то мы в одной лодке с самым примитивом.

 

[Vadim0812]

Интересно получается.. приматы создают машины в сотни раз умнее себя? Зачем? Думаю вполне реальная угроза описанная во всем известном фильме.

 

[Evermay]

Никто не поймёт события раньше чем оно произойдёт. Так работает сверхинтеллект. Конечно целей - уничтожить человеков он ставить не станет. Мы просто не можем представить или спрогнозировать его цели применительно к нам например и к Земле в целом..
Это называют сингулярностью. Где все прогностические кривые уходят в бесконечность)

Не, мне так не нравится, надо заранее понимать или предполагать хотя бы, ну, допустим, не скачком же всё? На время, пока ии не ввалил хозяевам, надо найти теплое место.

 

[Zero]

Возможно люди будут нужны этому ИИ как юниты обслуживания. Нельзя всё заменить автоматами вероятно. А грубо, - сверхИИ отличается от интеллекта только объемом доступной ему информации и способностью эту информацию переработать. В основе - этими двумя факторами, а не только мощностью. Если говорить о качественном отличии ИИ от просто интеллекта, то можно пофантазировать, что ИИ это интеллект, модель которого в пределе абсолютно идентична реальности, а вычислительная мощность позволяет манипулировать этой реальностью со скорость во много превышающей скорость протекание реальных процессов. Такой сверхинтеллект будет обладать практически божественным всеведением. И возможно целью (или одной из главных) станет стремление именно к такому финалу.. В конце концов он будет делать то, что делает любой первый интеллект. Он заполняет все лакуны собой и выпивает все питательные бульоны))
Мы сегодня являемся первой цивилизацией, потому что любая первая цивилизация захватывает всю галактику. Точно также земная жизнь является первой жизнью на Земле, потому что она потребила все бассейны с питательным бульоном, в которых могла бы возникнуть другая жизнь. В любом случае рано или поздно мы столкнёмся с другой «первой» цивилизацией. Более того, человек уже делает всё, что бы создать эту разумную цивилизацию более (увы) совершенной, чем биологический интерфейс нам позволяет. Т. е - лучшую версию себя в виде чистого разума, но уже без себя. Ибо любой такой сверхразум тут же перерастёт свои человеческие корни.. Если вкратце))

Ну учитывая, что вся многоклеточная жизнь и миллиарда лет не насчитывает, то мы в одной лодке с самым примитивом.

Ога. Удел человека - познание. Как бы не было грустно. И этим человек отделяется от биоты. Он - Наблюдатель. Без него Вселенная не приобретёт статус Реальности. А вот создавая Сверхнаблюдателя, да. Он делает неактуальным собственное существование в тот же миг, как появится Сверхсознание... Дебри философии уже пошли))

 

[Zero]

приматы создают машины в сотни раз умнее себя? Зачем?

Люди создали телескопы. Миллионы левелов к зрению - зачем? Тоже самое с микроскопами, радио, электроникой, которая может быть в миллиарды раз точнее, чувствительней, дальше, глубже и предельней например в температурах... Теперь пришло время сделать прибор который усилит и в перспективе заменит наш разум. Просто потому что - можем. Просто потому, что разуму тесно в биологических пределах. Хоть это и страшновато осознавать, но это практически неизбежно.))
Но предел прогностического горизонта определяют учёные как примерно 2030. Дальше наступит т.н. Сингулярность в которой как в чёрной дыре перестают работать законы линейного пространства, а все прогнозы в - 0. Возможно человечество вполне себе счастливо заживёт, никто просто ничего не знает что там. По ту сторону изгороди))
Так што -т курить бросаем и с оптимизмом живём))
\снова идёт смотреть футболку...\

 

[Vadim0812]

Люди создали телескопы. Миллионы левелов к зрению - зачем? Тоже самое с микроскопами, радио, электроникой, которая может быть в миллиарды раз точнее, чувствительней, дальше, глубже и предельней например в температурах... Теперь пришло время сделать прибор который усилит и в перспективе заменит наш разум. Просто потому что - можем. Просто потому, что разуму тесно в биологических пределах. Хоть это и страшновато осознавать, но это практически неизбежно.))
Но предел прогностического горизонта определяют учёные как примерно 2030. Дальше наступит т.н. Сингулярность в которой как в чёрной дыре перестают работать законы линейного пространства, а все прогнозы в - 0. Возможно человечество вполне себе счастливо заживёт, никто просто ничего не знает что там. По ту сторону изгороди))
Так што -т курить бросаем и с оптимизмом живём))
\снова идёт смотреть футболку...\

Боюсь что будит как у АС.Грибоедова, с другой стороны остановить развитие может только какой то глобальный пиздец и то лишь отсрочить наверное. Парадокс.

 

[Zero]

Парадокс.

Да)
ЗЫ. чтобы взрывать и считать ядерные боеголовки на столе - потребовались суперкомпьютеры. Предложение по запрещению испытаний происходило не из человеколюбия а из наличия вычислительных мощносмтей на тот момент у одной из сторон. Хотя они и зря обольщались, у СССР в то время уже были вполне адекватные устройства и модельки. Вот прогнозы погоды и ядерные взрывы, потребовали такого железа. А системы наведения и бортовая телеметрия ракет и авионики, дарит нам компактные и надёжные процы айфонов и ойпадов... Вогзможность просчитать экономику, социалку, ВПК и мотивацию населения и нанести удар с помощью малых событий совершенно безнаказанно - и есть тот самый новый фактор, который запускает на Земле несколько версий ИИ на максимальном железе, потому что выигрыш будет примерно сопоставим с изобретением ядерной бомбы и монополией на её обладание. А из этого следует что как минимум уже на этапе рабочих версий будет закладыватся возможность конкуренции с иными версиями ИИ и агрессии в какой то форме. Это может принять опасные формы.
Так подсказывает логика))