Речь идет о подсознательном... Ну как... К примеру, Вы не считаете мазуту пищей. Вам же никогда не приходило в голову использовать её вместо кетчупа? И я думаю, не придет никогда даже на вкус пробовать. А вот сигарета - тоже не пища. И курить её нельзя. Там химия...Однако...
понятно - этимологические значения слов записываются в раннем детстве,
если бы в детстве ребёнок усваивал истинную( а не ложную) семантику слов, то травление никотином и алкоголем было бы невозможно в принципе.
Т.е слово - это код, который усваивается в раннем детстве.
Чтобы сама легальна наркомания была возможна ц ребёнка в будущем проделали следующий "семантический трюк":
1. - травление алкоголем было названо "питиём", т.е тем, что якобы"питает"(а не отравляет)
2. - яд-наркотик алкоголь был назван - "напитком", т.е тем, что якобы"питает"(а не отравляет)
3. - травление никотином было названо "курением", а не травлением ... т.е размытый смысл
4. - яд-наркотик никотин с составе табака был назван - "сигаретой", ... т.е тоже размытый смысл
ум зависимого не может производить различение
что есть Добро, а что есть Зло ... т.е ум зависимого блуждает бесцельно в лабиринте слов с ложным или "размытым" смыслом.
Те слова(коды), которые чётко и правильно определены, ум считывает быстро и без проблем, именно поэтому ум никотинового наркомана запрещает жевать "ртутные термометры", ведь с детства мама говорила ребёнку - не разбей термометр, а то отравимся ртутью ...
слово
ртуть - как яд(отрава) ребёнком был усвоен правильно
если бы мать с детства тоже самое говорила ребёнку - не дыши
ядовитым никотиновым дымом, а то умрёшь раньше срока, ребёнок бы усвоил и это значение тоже правильно
термины -
сигарета и курить - это термины с неопределённым этимологическим смыслом
