Вопрос дня Чувствуете ли вы когда вам лгут?

[DobroizloFT]

Теперь скажите, с какой вероятностью ТРИ монетки упадут орлом вверх?

50/50

 

[Langolier]

не согласен
упадут либо так либо так а это всегда 50/50

я выше перечислил 4 варианта события - вероятность обоих орлов 25%

 

[DobroizloFT]

я выше перечислил 4 варианта события - вероятность обоих орлов 25%

это ваше мнение и оно не совпало с моим

 

[Langolier]

50/50

Я не думал, что вопросы ко мне сведутся к женской логике С какой вероятностью вы встретите завтра динозавра? 50 Х50 Или встречу или нет.

 

[DobroizloFT]

Я не думал, что вопросы ко мне сведутся к женской логике С какой вероятностью вы встретите завтра динозавра? 50 Х50 Или встречу или нет.

именно этот пример я и имел в виду
то чем вы оперируете так же фантастично для меня как и для вас встреча динозавтра

 

[Langolier]

именно этот пример я и имел в виду
то чем вы оперируете так же фантастично для меня как и для вас встреча динозаватра

Я об этом выше говорил: у людей на основе шоу создали именно такое фантастическое мнение о методе.
Собственно, оставайтесь при нем. Никто не заставляет его менять

 

[DobroizloFT]

Я об этом выше говорил: у людей на основе шоу создали именно такое фантастическое мнение о методе.
Собственно, оставайтесь при нем. Никто не заставляет его менять

я рад
что в данной дискуссии ваши фантастические методы остались не фантастическими
Я всегда поражаюсь на всю эту фигню-экстрсенсов, детекторы лжи которы 100% вам дадут "нужный" результат

 

[Langolier]

я рад
что в данной дискуссии ваши фантастические методы остались не фантастическими
Я всегда поражаюсь на всю эту фигню-экстрсенсов, детекторы лжи которы 100% вам дадут "нужный" результат

да, я часто встречаюсь с таким мнением: мухи и котлеты в один сосуд.

 

[DobroizloFT]

да, я часто встречаюсь с таким мнением: мухи и котлеты в один сосуд.

не верю в детектор если честно
можно его пройти если захотеть и подготовиться

 

[Langolier]

Я всегда поражаюсь на всю эту фигню

но дело в том, что эта "фигня" не только обвиняет. Но и доказывает невиновность невиновных. Выбирать или не выбирать такой метод - дело каждого.

 

[DobroizloFT]

но дело в том, что эта "фигня" не только обвиняет. Но и доказывает невиновность невиновных.

а очевидную вину при покрытии кошельком эта фигня раскроет? или стыдливо сморщит глаз?

 

[Langolier]

не верю в детектор если честно
можно его пройти если захотеть и подготовиться

можно, конечно. Но не на бытовом уровне. Надо знать все методики, определять когда какой формат теста включается, научиться вовремя "выключаться" и "включаться" и так далее. Это чертовски сложно. К тому же современная аппаратура учитывает возможности противодействия и достаточно легко их определяет
Но с чего я начинал: если этим пытается занимается человек, значит, ему есть что скрывать.

 

[Langolier]

а очевидную вину при покрытии кошельком эта фигня раскроет? или стыдливо сморщит глаз?

не понял вопроса.

 

[DobroizloFT]

ему есть что скрывать.

агент ФСБ завел вторую жену в Армавире
ну зачем ему палево? он ее прикроет солгав, а если раз солгал то может и дальше лгать?

 

[Langolier]

агент ФСБ завел вторую жену в Армавире
ну зачем ему палево? он ее прикроет солгав, а если раз солгал то может и дальше лгать?

На полиграфе ложь имеет свои индивидуальные особенности для каждого субъекта. Ложь про любовницу будет в целом идентична при лжи на другие вопросы.
Я про кошелек не понял. Если это вопрос о том, чтобы купить специалиста, то получаются опять мухи и котлеты. Это и про следователей можно говорить, что их можно купить. Но это не умаляет достоверность работы СЛЕДОВАТЕЛЕЙ как таковой