Ну тогда уж пусть такие "дружинники" проходят по закону всю программу получения лицензии на такую деятельность, и программу получения разрешений на использование,применение спецсредств - как охранники, по полной программе, каждый год, и за свой счёт
Не, за свой счет - это неправильно. Охранники лицензию зарплатой (наивный я, да?) отбивают, дружинник - совсем другое дело, он добровольный и неоплачиваемый.
Обычный сознательный гражданин, лицо не должностное. А одному обычному гражданину, даже очень сознательному, никак нельзя штрафовать другого обычного гражданина, пусть и с более низким уровнем сознательности, правда?
data:image/s3,"s3://crabby-images/bcea2/bcea266d9dbfd75fe70aa19cfca817e30c95301e" alt="Wink ;) ;)"
И вооружиться дружинник может чем угодно, от ничего до огнестрела, но случись чего - перед законом отвечать ему как обычному гражданину. Любой другой подход - это, имхо, переход из правового поля в категорию "по понятиям".
@Sergey, "геноцид" в вопросе по-прежнему не позволяет мне проголосовать. И не спрашивай, не знаю почему и объяснить не смогу
data:image/s3,"s3://crabby-images/4a1b0/4a1b0d1bccefaa9475a788e145dfcceed1b584e1" alt="Nah_disagree :nah_disagree: :nah_disagree:"
. Наверное потому, что термин "геноцид" несет ярко выраженную отрицательную окраску, а формулировка вопроса не должна подталкивать голосующего к "правильному" ответу .
"Ущемление прав", например, меня бы устроило
data:image/s3,"s3://crabby-images/3f034/3f034a2a76577e421c6af2660e618307886731bb" alt="Oops! :oops: :oops:"
.