Вброс Договорные браки

[Anat]

@Франк вы неисправимы

 

[Deja Vu]

Как особи - абсолютно пофиг.

Не то что человеку, но и более простым животным не пофиг)
Миссии есть. Мужчине себя как можно больше расплодить, а женщине - выбрать наиболее перспективный вариант. Поэтому основной выбор делает женщина. Ей совсем не пофиг. В идеале)
А с другой стороны, мы - лысые и крайне добрые обезьяны. Из за этой доброты половая дифференциация слабая и роли отличаются не сильно. И не забываем социальность, которая крайне жестко наши приоритеты поворачивает на интересы стаи, а не собственные. Это ограничивает стремление выбирать самого крутого самца или самку. Это тоже крайность, ненормальность. Потому что такие особи обычно разрушительны для стаи.

 

[Abnormal]

Поэтому основной выбор делает женщина. Ей совсем не пофиг. В идеале)

Согласен!

 

[Франк]

Не то что человеку, но и более простым животным не пофиг)
Миссии есть. Мужчине себя как можно больше расплодить, а женщине - выбрать наиболее перспективный вариант. Поэтому основной выбор делает женщина. Ей совсем не пофиг. В идеале)
А с другой стороны, мы - лысые и крайне добрые обезьяны. Из за этой доброты половая дифференциация слабая и роли отличаются не сильно. И не забываем социальность, которая крайне жестко наши приоритеты поворачивает на интересы стаи, а не собственные. Это ограничивает стремление выбирать самого крутого самца или самку. Это тоже крайность, ненормальность. Потому что такие особи обычно разрушительны для стаи.

Неа) Все не так)
В природе животные выбирают партнера по запаху.
А социальные роли - отчасти для того, чтоб покрыть больше самок, но в основном для другого.
Природе кагбэ пофиг. Ваще фиолетово когда сдохнут неудачные дети. Сразу, или во втором-третьем поколении. Полюбому ветка тупиковая, и перестанет существовать. Не жильцы. Естественный отбор. Потому встает на всех и дают всем. Много не мало, отбракуется естественным путем.

Но человек - не животное. Разум изменил правила. Но рудименты еще присутствуют. Любовь в частности. Животная, а не человеческая.

 

[Abnormal]

Разум изменил правила.

"Дайте любому человеку пощёчину и вся его многовековая культурная шелуха слетит в одну секунду!" (С) не помню кто сказал

 

[Сарма]

Вы еще до сих пор спорите? Зря)

Это если спорим

 

[Deja Vu]

А социальные роли - отчасти для того, чтоб покрыть больше самок, но в основном для другого.

Прикол в том, что человек исключительно социален. До такой степени, что практически не наследует рефлексов, даже в сексуальной сфере. Он учится всему.
И про любовь он знает только то, что ему рассказали. И выбирает он по выученным критериям. Чтобы ты ни говорил, а выбирает. В противном случае трахались бы все со всеми. Но даже при большом числе партнеров это совершенно не так.

 

[Сарма]

про любовь он знает только то, что ему рассказали. И выбирает он по выученным критериям. Чтобы ты ни говорил, а выбирает.

Всё что рассказали, всё что знала, всё что прожила с другими до, слетает в секунду когда встретился взгляд, выбор души, по сердцу, без всего наносного...У меня была хрень от бабушки, по поводу ревности бога, лет так с пяти.
В человеке живёт его истинность, оно совсем не про навязанные шаблоны и выдуманные роли, фальшивые маски.
Вот как ты пишешь что спорим зря и сам начинаешь спорить, разве это про спор, это про совсем другое

 

[Сарма]

А когда даже представить не можете, что можно в кайф трахаться и желать одного партнёра не один десяток лет, о чём спорить

 

[Франк]

А когда даже представить не можете, что можно в кайф трахаться и желать одного партнёра не один десяток лет, о чём спорить

Можно и с одним. Но разными куда интересней. И даже чаще. Про качество вообще не заикаюсь, сачки схода отправляются в игнор, без шансов на реабилитацию)))

 

[Сарма]

Но разными куда интересней

Какие-то время, пока открываешь свою сексуальность Много, совсем не про качество, наверное всё же о поиске, даже неосознанном.

 

[Muir]

По Марксу количество должно переходить в качество

 

[Сарма]

По Марксу количество должно переходить в качество

В сексе это правило не так работает, чем больше опыта, тем больше требований, а есть ли у тебя право их реализовывать?

 

[Deja Vu]

Всё что рассказали, всё что знала, всё что прожила с другими до, слетает в секунду когда встретился взгляд, выбор души, по сердцу, без всего наносного...У меня была хрень от бабушки, по поводу ревности бога, лет так с пяти.
В человеке живёт его истинность, оно совсем не про навязанные шаблоны и выдуманные роли, фальшивые маски.
Вот как ты пишешь что спорим зря и сам начинаешь спорить, разве это про спор, это про совсем другое

Да какая разница. Там чакры открываются, а ты про какую то истинность!

 

[Deja Vu]

По Марксу количество должно переходить в качество

Вот это правильно. Была у него жена Генриетта и трое детей.

 

[Франк]

пока открываешь свою сексуальность

Опять про огурцы?
Без открытий никак не обойтись? Обычным здоровым сексом без психиатрии.
Партнеров следует менять, чтоб на открытия не тянуло...

 

[Muir]

Вот это правильно. Была у него жена Генриетта и трое детей.

Тогда в кино про то, как прекрасна большая и дружная семья

 

[Deja Vu]

Тогда в кино про то, как прекрасна большая и дружная семья

Ничт человеческое не чуждо даже великим

 

[Франк]

Прикол в том, что человек исключительно социален. До такой степени, что практически не наследует рефлексов, даже в сексуальной сфере. Он учится всему.
И про любовь он знает только то, что ему рассказали. И выбирает он по выученным критериям. Чтобы ты ни говорил, а выбирает. В противном случае трахались бы все со всеми. Но даже при большом числе партнеров это совершенно не так.

Дык а я о чем? Человек руководствуется исключительно разумом, но животное в нем отнюдь не умерло. Просто вероятность столкнуться с ним минимальна, ибо утрачены навыки поиска подходящего партнера.
Но главное - в этом нет никакой нужды. Человек живет в другом мире, разумном. И любовью называет совсем иное.
А животная любовь в этом мире ничего хорошего не сулит. Хороша лишь для романов. А на практике - врагу не пожелаешь. Как алкоголизм. Тяжелая форма зависимости, фактически болезнь.
Не познать любви - благо.
А инстинкты, влюбленность - она у всех и у всех одинакова. И совсем неизбирательна. Возможна фактически к любому человеку. Вопще по барабану. К первому встречному. Человек вообще неразборчив с кем спать. Он разборчив с кем каши не сваришь. Потому что разумен.

 

[Франк]

влюбленность - она у всех и у всех одинакова. И совсем неизбирательна. Возможна фактически к любому человеку.

Поясню. Невозможно влюбиться больше или меньше))) Только на ту химию которая есть в организме. Т.е. со всеми партнерами она будет одинакова. Соответственно - абсолютно с любым человеком. Вообще по барабану.
Удачных и неудачных партнеров человек определяет по другим критериям.

А животная любовь отличается от привычной, тем что природа удерживает пару вместе, ибо на одном ребенке дело не заканчивается.
В разумных отношениях такой жесткой связи нет. Ее вообще нет. Она формальна и надумана. Потому что человеку пофигу с кем спать.
И только в этом отличие. Что настоящая любовь не отпускает. Потому что на физиологическом уровне.