Я не злопамятная, но первые 5 лет помню))
@Lusi22 , скажите, пожалуйста, а что, читая произведения или смотря фильм нужно его анализировать? Это обязательно, как на уроке литературы отвечать на вопросы после произведения? Я всю жизнь думала, что читая, во-первых, узнаешь, что не только тебя волнуют те или иные переживания, во-вторых, открываешь и познаешь много нового, интересного, о чем раньше и не догадывался, в-третьих, углубляясь, произведения помогают понять себя, что движет, лучше давать определения чувствам.
Быков крутой. Он один из тех за кем я слежу (что касается Литературы, не политики).
Произведение должно найти в твоей душе и разуме отклик.
Иначе это чтиво ради чтива.
Обязательно подтянется народ. Наставит тебе сердечек и лайков, кинет список литературы на лето..)
Достоевского я читала в запой, когда сама была в душевном ауте, да, тогда он мне был близок. Но легче мне не стало. В Мастер и Маргарите я узнала (мне тогда было 20 лет), что добро и зло едино, для меня было величайшим открытием, когда решалась судьба Мастера, что они так запросто беседуют на крыше Воланд и Иешуа. Для меня было открытием, что Робинзон Крузо, покидая остров в минутном порыве хотел вернуться обратно, на книгах Толстого я выросла, его простота, человеколюбие, исключение из правил меня поражали, Каренина была близка мне и она же помогла избежать той же участи. Я анализировала, сравнивала с собой, со своей жизнью, пропускала через себя... Не знаю, может потому что я не так много прочитала и мне особенно не с чем сравнить...
Я, если честно, не так часто сюда захожу. Попался фильм Яма, который поразил меня, кучу впечатлений, открытий во мне вызвал, страхов. Меня это так потрясло, что хотелось поделиться, вот и открыла. Хочешь, поддерживай, может и я буду заглядывать....
Игорь, доброе утро, если ты ещё тут! Я почему-то не стала сразу давать тебе обратную реакцию, струсила, теперь вижу, что зря. На мои вопросы, в начале страницы по фильму Яма, ты не ответил, вместо этого ты просто пересказал, зачем-то, сюжет. Потом включил критика и аналитика. Да, я несколько по-другому сужу о произведениях, нежели ты, но вопрос в том, что интересно тебе? Сравнение произведений, писателей или же внутреннее личное переживание, открытие и тд. Всё имеет место быть, безусловно, и мне очень было интересно узнать о Салтыкове-Щедрине мнение, как критика и аналитика. Пример с Достоевским просто потрясающ! Но что все эти произведения, которые ты прочёл лично для тебя, что они тебе лично дали, как ты изменил и удалось ли тебе изменить свое мировоззрение и даже жизнь? Ради чего ты знакомишься с тем или иным произведением?
В произведении безысходность, выход только один. Все кто коснулся дна ямы обречены. Как в фильме Женя заражает всех кто её пользует, так и яма поселяется в сердце каждого, кто с ней хоть как то взаимодействует, передавая свою заразу. Главная героиня Любонька ищет своего спасителя, она невинна и наивна, поэтому становится легкой добычей мужчин, которые хотят заработать на ней или потешить свое самолюбие. И только после ямы без иллюзий она едет убивать своего мужа. Мы не знаем получилось бы у нее или она бы просто осела в борделе другого города, но автор в ее истории оказывается безжалостен и не дает ей шанса на побег.
У Достоевского читала Идиот и Игрок. И ощущение, что самим героям не нужен выход. Они топчатся в своем болоте, потому что им нравится это болото. Им не хочется жить обычной жизнью, им хочется страдать.
Привет, Оксана!
Слушай, ну ведь выбралась рыженькая, не помню её имени, парень которой все ходил кормил я к ней. Похоже, они оба приняли Яму, особенно парень, ведь как он сопротивлялся данность, что невеста спит с мужиками и тем не менее злился и негатив ил по этому поводу. Лишь тогда, когда понял, что может её вообще потерять, после казармы солдат, то принял её такой как есть и только им удалось вылезти из ямы.
Я почему то не верю в них. Он бил ее в борделе будет "припоминать" и в мирской жизни. К тому же у него скорее всего нет денег содержать не то что ее, даже себя.
