Мафия в масках Мафия 89. Плодово-овощной блюз

[Серега.]

сажаем мафа. нейтрал становится мафом.ночью стреляют мира. мафов 3 миров 7
сажаем мира. нейтрал становится миром. ночью стреляют мира. мафов 3 миров 7
получается что так, что эдак. теряем мира? или я туплю?

Не тупишь. Но при этом мы рискуем потерять не простого мира. А нейтрал станет простым миром.

 

[Серега.]

Блин, точно ушла теперь

 

[Татьяна Ларина.]

По эмо, по интуиции, по совпадению мыслей поиграю пока с Горохом, Сельдереем, Кукурузой

Вчера меня напрягли Редиска и Вишенка (Редиска - обсуждением, зачем Горох вскрылся мафом и про мафов в первых трёх отписавшихся, Вишенка - тем моментом с непарой)
Но по их сегодняшним реакциям, по замечаниям обе неожиданно понравились, возьму их скорее мирными

Больше всего смущают на сейчас Томат и Лимон.
Томат написал длинный пост, но в итоге получается, что у него там нет ни одного чёрного, а есть только красные, непонятные и неактивные (?) либо я вообще не понял, чем отличается серый от оранжевого. Спрашивается, зачем было писать такой длинный пост, если в итоге нет никаких выводов? Похоже, как будто бы нечего сказать, но говорить что-то надо.

По Лимону - вижу перекручивание слов Вишенки с его стороны (уже отмечал этот момент), Редиске предъявлял за старые сообщения уже после того, как она передумала. Для меня это как-то было похоже на докидывание за Горохом и попытку слить игроков, в адрес которых уже были лёгкие подозрения со стороны других.

Ещё немного смутила Репка. Записала в мирные одного активного игрока, которому и так многие верят, и ушла. Ни цитат, ни вопросов, ни замечаний по поводу других.

Клюква, Хрен, Патиссон непонятные для меня совсем

 

[Татьяна Ларина.]

А вариант, что каждый голосует за своего подозреваемого, не подходит? Именно из-за нейтрала?

 

[Черномор.]

Это все?
Ты все прочитала и только этот вывод? А остальные как, неужели больше ни по кому мнения нет?

Да, это пока все, что счел нужным отметить.
Ты по кому то конкретно хочешь мнение услышать?

 

[ъ]

значит вариант с ННВ придётся откинуть.

 

[Балда]

По эмо, по интуиции, по совпадению мыслей поиграю пока с Горохом, Сельдереем, Кукурузой

Вчера меня напрягли Редиска и Вишенка (Редиска - обсуждением, зачем Горох вскрылся мафом и про мафов в первых трёх отписавшихся, Вишенка - тем моментом с непарой)
Но по их сегодняшним реакциям, по замечаниям обе неожиданно понравились, возьму их скорее мирными

Больше всего смущают на сейчас Томат и Лимон.
Томат написал длинный пост, но в итоге получается, что у него там нет ни одного чёрного, а есть только красные, непонятные и неактивные (?) либо я вообще не понял, чем отличается серый от оранжевого. Спрашивается, зачем было писать такой длинный пост, если в итоге нет никаких выводов? Похоже, как будто бы нечего сказать, но говорить что-то надо.

По Лимону - вижу перекручивание слов Вишенки с его стороны (уже отмечал этот момент), Редиске предъявлял за старые сообщения уже после того, как она передумала. Для меня это как-то было похоже на докидывание за Горохом и попытку слить игроков, в адрес которых уже были лёгкие подозрения со стороны других.

Ещё немного смутила Репка. Записала в мирные одного активного игрока, которому и так многие верят, и ушла. Ни цитат, ни вопросов, ни замечаний по поводу других.

Клюква, Хрен, Патиссон непонятные для меня совсем

Можно поподробнее про перекручивание слов Вишенки? И что значит предъявлял Редиске, после того как она передумала? Я что не имею права её подозревать, раз она передумала?

 

[Балда]

Да, это пока все, что счел нужным отметить.
Ты по кому то конкретно хочешь мнение услышать?

Что по Редиске?

 

[Черномор.]

Вчера еще задался вопросом, когда краем глаза глянул первую страницу игры - если Томат так хотел антуражить и размахивать статусом - то почему Томат, а не Сеньор Помидор, вроде логичнее такую маску выбрать..

 

[Балда]

Ты перекручтваешь же))
Откуда вывод у тя взялся, что если бы ты поддержал диалог, то вы с Горохом были бы два мафа?)

Вот откуда мой вывод взялся. Из вашего диалога с Редиской. Здесь ты не отрицаешь, что мы могли бы быть два мафа.

 

[Дядя]

.

По эмо, по интуиции, по совпадению мыслей поиграю пока с Горохом, Сельдереем, Кукурузой

Вчера меня напрягли Редиска и Вишенка (Редиска - обсуждением, зачем Горох вскрылся мафом и про мафов в первых трёх отписавшихся, Вишенка - тем моментом с непарой)
Но по их сегодняшним реакциям, по замечаниям обе неожиданно понравились, возьму их скорее мирными

Больше всего смущают на сейчас Томат и Лимон.
Томат написал длинный пост, но в итоге получается, что у него там нет ни одного чёрного, а есть только красные, непонятные и неактивные (?) либо я вообще не понял, чем отличается серый от оранжевого. Спрашивается, зачем было писать такой длинный пост, если в итоге нет никаких выводов? Похоже, как будто бы нечего сказать, но говорить что-то надо.

По Лимону - вижу перекручивание слов Вишенки с его стороны (уже отмечал этот момент), Редиске предъявлял за старые сообщения уже после того, как она передумала. Для меня это как-то было похоже на докидывание за Горохом и попытку слить игроков, в адрес которых уже были лёгкие подозрения со стороны других.

Ещё немного смутила Репка. Записала в мирные одного активного игрока, которому и так многие верят, и ушла. Ни цитат, ни вопросов, ни замечаний по поводу других.

Клюква, Хрен, Патиссон непонятные для меня совсем

Тоже сегодня плюсанула Редиске.
И минаснула Лимону. В Горох/Лимон Горох покраснее. Клюква вроде разбирается, считает что-то, выясняет. Но заиграла Помидора, к которому у меня самой куча вопросов.
У Патиссона резануло вот это:

Прочитал тему, хотел уже выдать светофор, но многие ещё не отписались, да и роли тут есть с подводными камнями, поэтому пока не буду. Пока понравились Горох, Сельдерей, Редиска. Но это так, осторожненько пока.

Я не понимаю, как можно построить так фразу - хотел уже выдать светофор, но не буду, это вообще лишняя фраза у него, кмк. А что по его паровозу- тут Сельдерей непонятный у меня, при чем он мало с Томатом. Были бы нормальные проверки Томат/Сельдерей проверяла бы на сейчас.

 

[Балда]

Вот откуда мой вывод взялся. Из вашего диалога с Редиской. Здесь ты не отрицаешь, что мы могли бы быть два мафа.
Посмотреть вложение 1514884

Не ты, а Кукуруза

 

[Черномор.]

Что по Редиске?

Да Хрен её знает, в целом мутновата (в том смысле, что не понятна мне)
Но те претензии к ней по нулю (ну что то там про первых трех отписавшихся) считаю ерундовыми.

 

[Дядя]

Вот откуда мой вывод взялся. Из вашего диалога с Редиской. Здесь ты не отрицаешь, что мы могли бы быть два мафа.
Посмотреть вложение 1514884

Ты отвечаешь мне, а цитату приносишь Кукурузы.

 

[Балда]

.

Тоже сегодня плюсанула Редиске.
И минаснула Лимону. В Горох/Лимон Горох покраснее. Клюква вроде разбирается, считает что-то, выясняет. Но заиграла Помидора, к которому у меня самой куча вопросов.
У Патиссона резануло вот это:

Я не понимаю, как можно построить так фразу - хотел уже выдать светофор, но не буду, это вообще лишняя фраза у него, кмк. А что по его паровозу- тут Сельдерей непонятный у меня, при чем он мало с Томатом. Были бы нормальные проверки Томат/Сельдерей проверяла бы на сейчас.

А то что Патисону понравились Горох и Редиска, не смотря на их разногласия на тот момент, не смутило?

 

[Черномор.]

Простите мое невежество, ННВ как расшифровывается?

 

[Балда]

Ты отвечаешь мне, а цитату приносишь Кукурузы.

Ну меня же Виноград обвинил в перекручивании твоих слов

 

[Балда]

Простите мое невежество, ННВ как расшифровывается?

Типа пас

 

[Дядя]

Не ты, а Кукуруза

Собственно, мы с Rerehepjq об одном и том же. Ну ладно, допустим ты не понимаешь этот момент и не видишь разницу. Давай дальше - на той "странной" как ее обозвали непаре, кто у тебя я, кто Кукуруза и кто сами участники непары. Ну раз ты этот момент решил отметить, то выводы какие?

 

[Дядя]

Собственно, мы с Rerehepjq об одном и том же. Ну ладно, допустим ты не понимаешь этот момент и не видишь разницу. Давай дальше - на той "странной" как ее обозвали непаре, кто у тебя я, кто Кукуруза и кто сами участники непары. Ну раз ты этот момент решил отметить, то выводы какие?

С Кукурузой)