Вопрос дня Как вы миритесь?

Да, неслучайно в 21 веке много гостевых браков, просто люди забили на традиции и стали жить, как им удобно
21 век, век удовольствий...понятие честь, душа и целая жизнь-в наше время не слышали (нынешнее поколение молодёжи)...отмотайте 60 лет назад..наши предки-тобишь папа с мамой-почти у всех прожили всю жизнь вместе как один день..
 
21 век, век удовольствий...понятие честь, душа и целая жизнь-в наше время не слышали (нынешнее поколение молодёжи)...отмотайте 60 лет назад..наши предки-тобишь папа с мамой-почти у всех прожили всю жизнь вместе как один день..
При чем тут век?) У пенсов всегда было "...вот в наше время!..." Мир меняется. Быстро. Кто не успел - тому альцгеймера. Голову выключил - проиграл. В наше и не в наше время , и слышали и знают и понимают, что за лажа все эти души, боги, Наташи рстовы, которых придумал бородатый дед. и т.д. Информация правит миром. Гугл, Майкрософт. Андроид. Незаметили?
 
настроение такое. Вокруг меня просто всю последнюю неделю только и разговоров, что о разводах. Почти все или Уже или на грани. У подруги разошелся по швам третий официальный брак. И в этот раз я реально опечален, не то, что в прошлый. А я до сих пор сберёг девственность паспорта.
Был версия что государству главное - "хотя бы первенец", а куда дальше покатится брак ... :)
...Отец указывается по желанию, отдельным заявлением (форма №3), причем это может быть совершенно вымышленное, виртуальное лицо, только фамилия его совпадает с фамилией матери, а имя и отчество могут быть любыми: «подтверждаю, что в браке с отцом ребенка не состою и отцовство в отношении моего ребенка не установлено».
На самом деле, конечно, установлено – это государство. Хотя и в первых двух случаях это так. Обратите внимание на формулировки в формах №1 и №2: «заявляем о рождении у нас ребенка» и «заявляю о рождении у меня ребенка» - мужчина здесь штука опциональная, и форма №2 от мужского лица не существует. Еще обратите внимание: никто ничего медицински не проверяет; у матери есть медсправка из роддома, которая доказывает факт рождения, отцовство же порождается той или иной бумагой об отношениях...
И версия не в одном месте
...Дискриминация мужчин закреплена законодательно и судебной практикой. Например, ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ГОСУДАРСТВЕННЫХ ГАРАНТИЯХ РАВНЫХ ПРАВ И СВОБОД И РАВНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ МУЖЧИН И ЖЕНЩИН В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гласит: «Не являются дискриминацией по мотивам пола:
защита функции материнства;
призыв на военную службу исключительно мужчин в случаях, установленных федеральным законом»

То есть мужчины репродуктивных прав не имеют никаких и никогда по определению. Функция отцовства — просто игнорируется. Кроме того, молодые мужчины в обязательном порядке на несколько лет лишаются гражданских прав и свобод и насильственно загоняются (доходит до того, что их отлавливают прямо на улицах и в общественном транспорте как бродячих собак) в систему государственного рабовладения, где подвергаются пыткам и издевательствам. Это называется почему-то «армейской службой», хотя к службе и военной подготовке никакого реального отношения не имеет. Им отшибают мозги и половые органы кирзовыми сапогами, а в это же время молодые женщины получают образование, наслаждаются свободной жизнью, а к их половым органам государство приставило для заботы о них целую армию медиков. За счет мужчин, разумеется. И все это «не является дискриминацией» и считается равными правами и свободами.
...
Одновременно этот виртуальный вожак выполняет роль суррогатного вожака иерархии каждой семьи. Женщина оказывается как бы замужем за мартиархальным государством — вожаком. Государство ее подкармливает, отнимая деньги у мужчин, давая ей стабильную работу в государственном секторе, в органах власти и защищая ее перед частным работодателем. Ей также выделен слабый малоэффективный и безответственный мужчина для ее прокорма. Крепостной муж. С помощью своей воспитательной, пропагандистской, правовой и карательной систем государство заставляет крепостного мужа обеспечивать женщину и ее потомство. Если этот крепостной муж не выдерживает и убегает, государство его преследует и выбивает из него деньги в качестве алиментов. Для этого создается правовая система отъема у мужчины его доходов и собственности в пользу женщины. Но не детей, так как женщина распоряжается средствами, отнятыми у мужчины, по собственному усмотрению. Ранг мужчины в семейной иерархии искусственно устанавливается как низкий. С этой целью законодательно закрепляется лишение мужа права на секс с женой и права противопоставить свою физическую силу психологическому террору жены...
Мне положительно нравится этот форум. Форум психологических террористок :giggle:
 
21 век, век удовольствий...понятие честь, душа и целая жизнь-в наше время не слышали (нынешнее поколение молодёжи)...отмотайте 60 лет назад..наши предки-тобишь папа с мамой-почти у всех прожили всю жизнь вместе как один день..
В 70-х была очень свободолюбивая молодёжь, это наши родители)), в крупных городах, точно. Да и раньше было так же.
У меня у дедушки была вторая семья, параллельная.
 
Всегда был разврат.
 
Вокруг меня просто всю последнюю неделю только и разговоров, что о разводах.
Потому что статистика такая, и процент разводов ...70. Это много. женщина инфиатор брака, потом - инициатор развода. 7 из 10 браков распадаются. Думаем теперь)
 
При чем тут век?) У пенсов всегда было "...вот в наше время!..." Мир меняется. Быстро. Кто не успел - тому альцгеймера. Голову выключил - проиграл. В наше и не в наше время , и слышали и знают и понимают, что за лажа все эти души, боги, Наташи рстовы, которых придумал бородатый дед. и т.д. Информация правит миром. Гугл, Майкрософт. Андроид. Незаметили?
хм...правят..ок..гугл, майкрософт, андроид...это лишь способ..а ДУША?
 
У меня подруга узнала, что у отца параллельная семья уже в университете училась. Отец так и бегал на 2 семьи. Это 70-сятники.
 
Та блять, их дофига таких семей именно из поколения наших родителей. Причём везде, не только в России.
 
И что? Вот что дала подруге эта информация? Сделела она что в итоге? Подозреваю что ничего. И не сделает.
Да лучше бы не знала, конечно. Но дело не в том, что дала эта информация, а в факте, что святых, как их хотят изобразить, не было.
 
Последнее редактирование:
Что душа? потрудитесь дать определение, что вы вкладываете в это понятие?
я не буду с вами спорить и что то доказывать-я скажу проще-в любой век мы верили....у нас что то было ценно и вне зависимости от прогресса этого времени кто то остаётся человеком-а кто то в ногу со временем-сегодня с одной спит-завтра там уже и вторая намечается
 

Сейчас в теме:

Назад
Сверху Снизу