Ожидания от партнера в семье

Мд появляются из-за женской бытовой проституции. Как раз такие с сильными и независимыми семью строить и удобней и перспективней.
Так им не нужны сильные и перспективные.
 
Так им не нужны сильные и перспективные.
Так они же сами себе купят и диван и сапоги. И в кафе сами сходят поесть и гидроцикл может подарят. В чём невыгода то?
 
  • Лайк
Реакции: Rusi
Это как надо к себе относиться, если полагать, что все, что тебе может дать партнёр - это секс.
Женщина и больше даст. Но потом. Секс базис. Без него зачем все? Без него все валится и сыпется. Платоническое все только в книжках работает. Ну а потом уверенность в себе, самооценка , спокойствие. Загадочная улыбка , вызывающая интерес и непонимание у коллег. Примтивный мозг не обманешь и ничего с ним не сделаешь. Даже если ты Маслоу. и потребности эти будут брать верх. Пока не удовлетворишь, еда, секс , сон. Хоть 2 Маслоу, не будешь есть - умрешь. Натурально. Никакие каналы энергии и боги не помогут. Закопают и все.
 
Так они же сами себе купят и диван и сапоги. И в кафе сами сходят поесть и гидроцикл может подарят. В чём невыгода то?
Будут ждать отношений. Уважения. Гарантий. Заботы. А не только поеблись и разбежались
 
Так они же сами себе купят и диван и сапоги. И в кафе сами сходят поесть и гидроцикл может подарят. В чём невыгода то?
А мне кажется, люди чаще ровню себе выбирают. Ну плюс/минус. Хотя бы по уровню интеллектуального развития и ценностям. Иначе не интересно. Поэтому к каждому задроту прилагается бытовая террористка)
 
Последнее редактирование:
Женщина и больше даст. Но потом. Секс базис. Без него зачем все? Без него все валится и сыпется. Платоническое все только в книжках работает. Ну а потом уверенность в себе, самооценка , спокойствие. Загадочная улыбка , вызывающая интерес и непонимание у коллег. Примтивный мозг не обманешь и ничего с ним не сделаешь. Даже если ты Маслоу. и потребности эти будут брать верх. Пока не удовлетворишь, еда, секс , сон. Хоть 2 Маслоу, не будешь есть - умрешь. Натурально. Никакие каналы энергии и боги не помогут. Закопают и все.
Маслоу давно не актуален А кто говорит о платонических отношениях? Ты что-то сам себе противоречишь. То баба у тебя только на секс годится, а, оказывается, что-то там ещё маячит спереди)
 
То есть самый удобный вариант это отсутствие семьи.
Да что ты как-то однобоко на все пытаешься смотреть? Тебе выгодно семья и брак. Понятно , что ты за то топишь так или иначе. Я был и там и там. Есть понимание на опыте, а не в теории. Агитировать мне не на что тебя , и не зачем. Мужскую солидарность я проявляю. Замужняя идет к своему мужу.
А семья нужна мужчине так же, как велосипед рыбе. В каждой шутке доля...чего доля каждый решает сам для себя.
 
А мне кажется, люди чаще ровню себе выбирают. Ну плюс/минус. Хотя бы по уровню интеллектуального развития и ценностям. Иначе не интересно. Поэтому у каждому задроту прилагается бытовая террористка)
Это да, замкнутый круг.
 
То есть самый удобный вариант это отсутствие семьи. Ну так тоже же не проблема, насильно же не заставляют вроде и жениться и детей делать. А для тех, кому семья нужна, это вполне решаемые проблемы. Так зачем их винить и выставлять несчастными? Отношения бывают разными. Бывают свободными, есть гостевой брак, а есть обычный. Что удобней, решают 2 человека для себя. Без оскорблений в баборабстве и мучениях за пельмень. Агро то именно на это, а не на нежелание построить семью. Не хочешь, не делай. Всё просто.
Припоминаю, что с этого все и начиналось. Только женщина почему-то должна была ответить на вопрос, для чего она нашему прекрасному принцу нужна.
 
Так они же сами себе купят и диван и сапоги. И в кафе сами сходят поесть и гидроцикл может подарят.
Но только на словах. На практике - гормональный угар, поплыла, про все забыла. Что сильная и независимая. Природа сильнее.
 

Сейчас в теме:

Назад
Сверху Снизу