Что для вас значит «внутренняя красота»?

[Сарма]

Получается полюса и точка нейтральности одно целое?

Да!

 

[Осина]

Да!

Ну тогда и борьба как полюс принятия равнозначен с самим принятием?

 

[Сарма]

Ну тогда и борьба как полюс принятия равнозначен с самим принятием?

Принятие точка нейтральности, а не полюс. Равное, но противоположное борьбе, что будет в сознании? Капитуляция, отказ от борьбы - одним словом. Чтоб эффект от понимания целого был прям "Вау! как это обалденно круто"

 

[Deja Vu]

Ну тогда и борьба как полюс принятия равнозначен с самим принятием?

Давай я по простому без сказок скажу.
Если убрать сказочно эзотерические разговоры, будет так. Под дуальностью понимают полярное мышление, когда человек не склонен различать полутона. В чувствах, в отношениях, в своем состоянии. Скатывается к черному либо белому, к великой радости или к полной трагедии. Бросается из вселенской любви к ненависти. В этом и есть проблема. Цель - научиться адекватно оценивать ситуации чувства и т д. Обрати внимание вопрос уперся в оценку. Поэтому россказни про безоценочеое отношение это всего лишь отключение от проблемы, уход от реальности, в лучшем случае, консервания на каком то уровне.
Включение третьего уровня не решает проблемы, мышление так и остается дискретным, без полутонов. Просто добавилась еще одна ступень. Желание оставаться на этом третьем нейтральном уровне не отражает реальные процессы, они значительно красочней, а не просто посредине серые. Хотя это и помогает от деструктивных крайностей, но это костыль позволяющий жить, увы в заблуждениях.

Это околопсихологические рассуждения, есть еще философский контекст.

 

[Deja Vu]

Немного про философию момента. Мир, включая и самого человека, имеет множество измерений по разным параметрам. Перейдём сразу к человеку. Человек характеризуется определенной возбудимость, ростом, цветом кожи, уровнем развития мозга и т д. Каждый параметр это координата. Каждый человек это точка в многомерном пространстве этих координат-свойств. Думаю, понятно, что человека нельзя определить используя только 2 уровня какого то свойства (max и min). Введение третьего уровня (условный ноль) также не решает проблему точного нахождения координат.
И мы опять уперлись в точную и адекватную оценку этих свойств человека.

 

[Deja Vu]

@Сарма, попробуй обосновать свои взгляды. Это не мне нужно, это нужно тебе. Ты сама не выстроила систему в своей голове, не до конца разобралась

 

[Сарма]

@Сарма, попробуй обосновать свои взгляды. Это не мне нужно, это нужно тебе. Ты сама не выстроила систему в своей голове, не до конца разобралась

С собой я разобралась, если ты это не видишь, то это про тебя, а не про меня Прими как факт, мои взгляды для меня полностью обоснованы

 

[Deja Vu]

С собой я разобралась, если ты это не видишь, то это про тебя, а не про меня Прими как факт, мои взгляды для меня полностью обоснованы

Как скажешь. Каждому свое

 

[Сарма]

Как скажешь. Каждому свое

Да, это так

 

[Осина]

Принятие точка нейтральности, а не полюс. Равное, но противоположное борьбе, что будет в сознании? Капитуляция, отказ от борьбы - одним словом. Чтоб эффект от понимания целого был прям "Вау! как это обалденно круто"

Чем принятие отличается от отказа от борьбы?
Но и это не важно, если проповедуется триединство, значит все 3 состояния едины и равны. Таким образам, борьба составляющая триединства. Зачем же ее менять на принятие.

 

[Осина]

Давай я по простому без сказок скажу.
Если убрать сказочно эзотерические разговоры, будет так. Под дуальностью понимают полярное мышление, когда человек не склонен различать полутона. В чувствах, в отношениях, в своем состоянии. Скатывается к черному либо белому, к великой радости или к полной трагедии. Бросается из вселенской любви к ненависти. В этом и есть проблема. Цель - научиться адекватно оценивать ситуации чувства и т д. Обрати внимание вопрос уперся в оценку. Поэтому россказни про безоценочеое отношение это всего лишь отключение от проблемы, уход от реальности, в лучшем случае, консервания на каком то уровне.
Включение третьего уровня не решает проблемы, мышление так и остается дискретным, без полутонов. Просто добавилась еще одна ступень. Желание оставаться на этом третьем нейтральном уровне не отражает реальные процессы, они значительно красочней, а не просто посредине серые. Хотя это и помогает от деструктивных крайностей, но это костыль позволяющий жить, увы в заблуждениях.

Это околопсихологические рассуждения, есть еще философский контекст.

Впервые столько твоего текста прочитала.
У тебя хоть слова в осмысленные предложения складываются

 

[Осина]

Немного про философию момента. Мир, включая и самого человека, имеет множество измерений по разным параметрам. Перейдём сразу к человеку. Человек характеризуется определенной возбудимость, ростом, цветом кожи, уровнем развития мозга и т д. Каждый параметр это координата. Каждый человек это точка в многомерном пространстве этих координат-свойств. Думаю, понятно, что человека нельзя определить используя только 2 уровня какого то свойства (max и min). Введение третьего уровня (условный ноль) также не решает проблему точного нахождения координат.
И мы опять уперлись в точную и адекватную оценку этих свойств человека.

Триединство для красного словца вставила?

 

[Сарма]

Чем принятие отличается от отказа от борьбы?
Но и это не важно, если проповедуется триединство, значит все 3 состояния едины и равны. Таким образам, борьба составляющая триединства. Зачем же ее менять на принятие.

Не менять, а осознавать все три как единство, не по отдельности, вместе, не отвергая одно в угоду другому.
Борьба полюс, пока есть полюса маятник будет касаться, это про эмоции тоже.

 

[Осина]

Не менять, а осознавать все три как единство, не по отдельности, вместе, не отвергая одно в угоду другому.
Борьба полюс, пока есть полюса маятник будет касаться, это про эмоции тоже.

Так вот же не бороться, а принять

А если не бороться, а познать и принять?

 

[Сарма]

Так вот же не бороться, а принять

Принять - действие, борьба - действие, как бы другой силы, большей в какой-то степени, поэтому принятие - точка ноль, нейтральность. Пусть борьба будет крайний минус, что тогда будет крайним плюсом?
Ещё раз, это про внутренние состояния, отрицание - принятие, как усилие - это так, по умолчанию, сразу - да!

 

[Deja Vu]

Триединство для красного словца вставила?

Может быть. Шкала у нас линейная, один показатель. Поэтому третий не уникален, а часть из двух противоположных.
Правда некоторым плевать на логику

 

[Deja Vu]

Принять - действие, борьба - действие, как бы другой силы, большей в какой-то степени, поэтому принятие - точка ноль, нейтральность. Пусть борьба будет крайний минус, что тогда будет крайним плюсом?
Ещё раз, это про внутренние состояния, отрицание - принятие, как усилие - это так, по умолчанию, сразу - да!

И после этого ты говоришь, что с Лехой у вас ничего общего?

 

[Сарма]

И после этого ты говоришь, что с Лехой у вас ничего общего?

Я говорю? У нас много общего, первые шаги у одинаковые, но он так и не вышел из страхов. Один и тот же текст мы будем воспринимать по разному, разное понимание, из-за базового уровня осознания и понимания одного и того же.
Вот у тебя всё от предков, но предков в СССР.
Я тут намедни послушала биографию академика Налимова, базовые понимания, мистическая анархия

 

[Deja Vu]

@Осина, я тебе еще крамолу подкину.
Сарма говорит лишь свои ощущения, свои образы и пожелания. Ведь обоснованных закономерностей она не приводит, ни на что не опирается. Просто говорит "если делать так, будет вот так". Ну хочется чтобы так было!)
Поэтому для другого человека это не работает у него свои хотелки и опыт. Есть только один путь - поверить. Именно поэтому Леха талдычит все время, что мозг отключить надо. Именно поэтому Сарма говорит о чувствовании, о мифических вещах которые нельзя проверить и т д.

 

[Deja Vu]

Может еще нужно что на чистую воду вывести? Вы скажите, попробуем