Психотерапия не для пролетариата

  • Автор темы Автор темы Ksendria
  • Дата начала Дата начала
Тебя нет без сознающего тебя и мира нет без сознающего его .
А нет тебя - без мозга, физиологии. Ибо сознание всего лишь сенсорная функция мозга.

Что и т.д.
Мне - четыре, остальным - два, и школа для отстающих в развитии.
 
Всего лишь осознание. Что свойственно многим животным. А человек отличается что осознает и других, т.е. способен к абстрактному мышлению - создавать миры.
Все живое обладает сознанием .
И не живое то же говорят .

Человек отличается тем что может это осознать , и для этого , цель осознать себя)
 
Уважаемые, так тупить нельзя, даже если вы зверушек оперируете.
 
Это супер всегда , ничего сказать определенного по этому поводу невозможно .)
Этот мир двойственность , так что неизвестно это тупишь ты или тупят тебя )))
 
Со снаффа наверное ведёт меня :D
 
Это супер всегда , ничего сказать определенного по этому поводу невозможно .)
Потому я хочу извинений от уважаемой модерации, и "броню" от следующего бана)))
 
А нет тебя - без мозга, физиологии. Ибо сознание всего лишь сенсорная функция мозга.

Что и т.д.
Мне - четыре, остальным - два, и школа для отстающих в развитии.
Ты в натуре что ли ?
Ты субъект , мозг это объект :D
 
Если ты не субъект значит ты объект .
Как Пелевин сказал .

В этом мире можно быть только .

Клоуном у пидорасов или пидорасом у клоунов .
:D
 
А если это не верно? ;) :rofl: тогда какие будут условия?
Валера , не верно все твои фантазии и все концепции , и все что говорят философы и не философа .
Это все не точно, и вся наука не точно и наверное .

Познание мира невозможно .

Все твои знания лож и слухи . :smile_coffee:
 
Зато знание того что я есть , это не концепция и это точно и так , и никак ты это не оспоришь )
 
Лех, у меня вопрос был, не утверждение. Пусть ответит. Не мне
 
Я в продолжение рассуждения , Я не Я . Я-Я . Вообще-то это не адресовано тебе лично . Хотя и цитировал .

Обращаясь не к тебе, а к тому что ты есть на самом деле . )

Что , мы все , есть на самом деле . Так вернее .
 
А если это не верно? ;) :rofl: тогда какие будут условия?
Верно понял, что под "ижи" я имел ввиду и тебя. Есть что сказать - скажи. А поддакивать - не комильфо.

На 90% - верно. 10% - что не только кора и не только сознание. Несколько сложней, что допустимое упрощение. Для тех кто в танке - даже не погрешность.
 
Дело в том что этот мир дуален и все решает точка зрения и контекст .

С моей точки это ты в танке и заслужил огурец :D

Вот такая вот хрень бро , без обид .)
Верно понял, что под "ижи" я имел ввиду и тебя. Есть что сказать - скажи. А поддакивать - не комильфо.

На 90% - верно. 10% - что не только кора и не только сознание. Несколько сложней, что допустимое упрощение. Для тех кто в танке - даже не погрешность.
 
Любая точка зрения верна и принимается , если после фразы будет сказано .

На мой взгляд и имхо )
 
Дело в том что этот мир дуален и все решает точка зрения и контекст .
Тут базар за академическую науку уровня обязательного школьного образования, т.е. прописные истины а-ля солнце встает на востоке. И банальную психическую адекватность.
 
Тут базар за академическую науку уровня обязательного школьного образования, т.е. прописные истины а-ля солнце встает на востоке. И банальную психическую адекватность.
Хз где оно встаёт , и тем более что :D
Я же об этом .
Мне на академ науку насрать , то же само что и вся наука , слухи и не достоверно .
 

Сейчас в теме:

Назад
Сверху Снизу