смотрю футбол и поражаюсь некоторым журналистам.....я не помню где,сразу после нашего матча я услышал краткий обзор этой игры Аравия-Египет....и в этом обзоре сказали,что два пенальти в первом тайме в ворота саудитов назначено было и что у них там моменты были и вообще они имели преимущество и были лучше,но счёт открыли египтяне и у них был только один удар в створ ворот,который нанёс Салах и забил гол.....и складывалось ощущение,что так всё и было и саудиты должны были по-любому проиграть первый тайм,а они сыграли вничью 1-1.....так вот либо журналист не видел матча и только по статистике ориентировался,то ли что.....я щас 4 момента подряд насчитал у египтян,т.е. ещё три после гола Салаха,сам Салах имел точно такой же момент,как и гол,который он забил, и ещё двое египтян могли забить,били с хороших позиций и довольно неплохо,но немного не точно,мяч в ворота во всех трёх случаях не попадал и естессно удары в створ не засчитывались,но это были очень хорошие голевые моменты,и егиятяне могли вести со счётом 4-0 ,а этого не фига не сказали....так нафига тогда лохматить бабушку?зачем делать такой тупой,несправедливый обзор? сказал бы уж счёт тогда и всё....зачем людей в заблуждение вводить....и я на этом обзоре своё мнение составил,что египтяне были никакие,а саудиты были лучше,а щас вижу что это не так совсем и второй пенальти был 50 на 50....