Музыка Музыкальная палата №666 им. Evil'ова и _NU

[Волка]

А вот интересно, если у жены уровень сознания как у подсолнуха? Муж не заставляет ничего делать, она и рада. Тусует себе потихоньку шейпинги шмейпинги салуны нумера. Это норма?

Тоже не норма, нахуй ваще овощная баба, впрочем как и мужик. Но дача, это перебор)))

 

[ColdSteel]

ага) осознал - а потом бунт, а потом кризис) а все равно в системе или в другую систему ушел или свою подсистему создал,один хуй)

Нет, просто без категоричности, начинаешь жить больше своим умом, а все тенденции игнорируешь, кроме обязательных, тем приходится принимать, но внутренне с ними не соглашаешься, что даёт возможность держать какую-то оборону в идейном смысле, на будущее.

 

[Волка]

Так если он живёт с ней и его это устраивает, конечно норма, чеж нет?)

Ну если устраивает, то ваще кого это волнует

 

[Alegoria]

Нет, просто без категоричности, начинаешь жить больше своим умом, а все тенденции игнорируешь, кроме обязательных, тем приходится принимать, но внутренне с ними не соглашаешься, что даёт возможность держать какую-то оборону в идейном смысле, на будущее.

Прям ключевые моменты Трансерфинга (только я этого не говорила и воще это секта и читать не надо! Если что)))

 

[Alegoria]

ага) осознал - а потом бунт, а потом кризис) а все равно в системе или в другую систему ушел или свою подсистему создал,один хуй)

Себя нужно осознавать в любой системе и подсистеме

 

[kinolapka]

Нет, просто без категоричности, начинаешь жить больше своим умом, а все тенденции игнорируешь, кроме обязательных, тем приходится принимать, но внутренне с ними не соглашаешься, что даёт возможность держать какую-то оборону в идейном смысле, на будущее.

"держать какую-то оборону в идейном смысле, на будущее"

 

[ColdSteel]

Прям ключевые моменты Трансерфинга (только я этого не говорила и воще это секта и читать не надо! Если что)))

Хз, не читал, но это и без всяких трансерфингов понять можно, если думать головой и любить информацию.) Считаю таких авторов мошенниками, он элементарному здравому смыслу дали название и продают. Хотя с другой стороны, клевые предприниматели.

 

[Alegoria]

Хз, не читал, но это и без всяких трансерфингов понять можно, если думать головой и любить информацию.) Считаю таких авторов мошенниками, он элементарному здравому смыслу дали название и продают. Хотя с другой стороны, клевые предприниматели.

Намного более достойная продажа чем пылесосы Кирби или Орифлейм как по мне)

 

[ColdSteel]

Намного более достойная продажа чем пылесосы Кирби или Орифлейм как по мне)

Ну так-то да.

 

[kinolapka]

Себя нужно осознавать в любой системе и подсистеме

это понятно. Я грю о том,что в результате все равно все стремится к какой то системе (любой). Даже у твоего любимого Зеланда, которого я не понимаю, есть своя система хоть он и преподносит все под видом такого эзотерического-философского хаоса.

 

[ColdSteel]

это понятно. Я грю о том,что в результате все равно все стремится к какой то системе (любой). Даже у твоего любимого Зеланда, которого я не понимаю, есть своя система хоть он и преподносит все под видом такого эзотерического-философского хаоса.

Да, причём она по сути нанизывается на костяк уже существующей у тебя системы, так что по сути да, без системы никак.) У человека даже организм, сам по себе система и в физиологическом смысле, он стремится больше к порядку чем к хаосу, так что иначе никак.)

 

[Волка]

Та тут столько мнений о твердой женской позиции типо ниибет и все. Странно это как по мне.

Ну не наю, я против двойных стандартов, типа мужик должен обеспечивать семью, а баба по настроению, хочу сготовлю, хочу хуй забью. Если уж баба дома, ее работа дом, на мой взгляд. Если, канешн ,мужику ее похуй на все, либо лень ругаться, то это их дело. Но не всегда, когда человек молчит его все устраивает на 100процентов, он мож с удовольствием пожрал поразнообразнее, если бы приготовили, но ему не охото в дебаты вступать, к примеру) А мож похер , что он жрет, поел и норм)

 

[Alegoria]

это понятно. Я грю о том,что в результате все равно все стремится к какой то системе (любой). Даже у твоего любимого Зеланда, которого я не понимаю, есть своя система хоть он и преподносит все под видом такого эзотерического-философского хаоса.

Конечно, если бы ты его почитала побольше, то увидела бы, что он и сам пишет, что ТС - это тоже система.
Система не есть зло (вернее не любая система есть зло).

 

[kinolapka]

Да, причём она по сути нанизывается на костяк уже существующей у тебя системы, так что по сути да, без системы никак.) У человека даже организм, сам по себе система и в физиологическом смысле, он стремится больше к порядку чем к хаосу, так что иначе никак.)

вот) похожие мысли)

 

[ColdSteel]

вот) похожие мысли)

Да мы тут все об одном и том же на разные лады, довольно забавно выглядит.

 

[Andrey_NU]

Конечно, если бы ты его почитала побольше, то увидела бы, что он и сам пишет, что ТС - это тоже система.
Система не есть зло (вернее не любая система есть зло).

По характеру взаимодействия с окружающей средой различают системы[11]:

• изолированные, не способные обмениваться с внешней средой ни энергией, ни веществом[1];
• адиабатно изолированные, не способные к обмену с внешней средой веществом, но допускающие обмен энергией в виде работы[23][24][25][26]. Обмен энергией в форме теплоты для таких систем исключён[1][27][28][29];
• закрытые, не способные обмениваться с внешней средой веществом[1], но способные к энергообмену с окружающей средой[30];
• открытые, способные обмениваться веществом (и, следовательно, энергией) с другими системами[31][32] (внешней средой);
• частично открытые, обменивающиеся с внешней средой веществом, но при этом не все составляющие вещества принимают участие в материальном обмене (например, из-за наличия полупроницаемых перегородок)

 

[kinolapka]

Да мы тут все об одном и том же на разные лады, довольно забавно выглядит.

дая тоже об этом подумала - 3 говорящие головы, одно и тоже поют, но на разный лад) с разных сторон просто

 

[ColdSteel]

По характеру взаимодействия с окружающей средой различают системы[11]:

• изолированные, не способные обмениваться с внешней средой ни энергией, ни веществом[1];
• адиабатно изолированные, не способные к обмену с внешней средой веществом, но допускающие обмен энергией в виде работы[23][24][25][26]. Обмен энергией в форме теплоты для таких систем исключён[1][27][28][29];
• закрытые, не способные обмениваться с внешней средой веществом[1], но способные к энергообмену с окружающей средой[30];
• открытые, способные обмениваться веществом (и, следовательно, энергией) с другими системами[31][32] (внешней средой);
• частично открытые, обменивающиеся с внешней средой веществом, но при этом не все составляющие вещества принимают участие в материальном обмене (например, из-за наличия полупроницаемых перегородок)

Ужасно. ты прям всю философию загубил на корню.

 

[Alegoria]

По характеру взаимодействия с окружающей средой различают системы[11]:

• изолированные, не способные обмениваться с внешней средой ни энергией, ни веществом[1];
• адиабатно изолированные, не способные к обмену с внешней средой веществом, но допускающие обмен энергией в виде работы[23][24][25][26]. Обмен энергией в форме теплоты для таких систем исключён[1][27][28][29];
• закрытые, не способные обмениваться с внешней средой веществом[1], но способные к энергообмену с окружающей средой[30];
• открытые, способные обмениваться веществом (и, следовательно, энергией) с другими системами[31][32] (внешней средой);
• частично открытые, обменивающиеся с внешней средой веществом, но при этом не все составляющие вещества принимают участие в материальном обмене (например, из-за наличия полупроницаемых перегородок)

Ну...ок)

 

[Andrey_NU]

Ужасно. ты прям всю философию загубил на корню.

Хотя б все просто