Приют болтологов

[NRotter]

@LW, ладно раз уж начал .
Вот ещё какой прикол из этого следует .
Главное и обязательное условие существование этого мира , это твое присутствие . Без тебя нет никакого мира , ты главный и ты этот мир создал . Вот это и есть Атман или Я .
А Атма Вичара это смотреть на себя , на то что ты есть на самом деле .
И никакой мистики и философии и религии если уж на то пошло .

 

[NRotter]

@LW, но самое прикольное даже не в этом .
Когда ты ловишь это , ты понимаешь что всегда это видишь и видел .
Что это ты был и в три года и в десять лет и вчера и сейчас .
Вот такая вот хрень .
И это не тело и не ум которые меняются постоянно , это ты был и есть ты как Я , вот из него то и первая мысль "я есть " .

 

[Эйя]

О Величайшая Богиня, сегодня будет длинный текст во славу тебе. Твоя милость озаряет нас верующих в тебя светом и благодатью, твоя вредность делают нашу жизнь непредсказуемее и интереснее, твоим текстом наполняемся мы радостью и удовольствием. Нету равных тебе, одна ты у нас такая единственная. И ни что и ни кто не может ни поднять, ни убавить ценность твою. Потому что она - ценность твоя вне времени и суждений людских. )

Идеальный прекрасный текст?

 

[Tenj]

Идеальный прекрасный текст?

Текст прекрасен не потому что он пафосный а потому что последняя фраза залатывает эту самую внутреннюю пустоту. Полезная психологическая установка которую можно взять за аксиому. )

 

[Tenj]

Хотя нет дичь какая-то, пафос тоже прекрасен. )))

 

[NRotter]

Хотя нет дичь какая-то, пафос тоже прекрасен. )))

Все прекрасно под луной , но только потому что ты есть
Без тебя ни луны ни пафоса ни дичи и ничего и никого

Шутка .

 

[NRotter]

Я один раз такой пафосный текст в школе забабахал , одни восторги и чу .
Блин , хотел училку потроллить , сочинение короткое задавали .

А она пятерку поставила и перед классом зачитала . Не поняла что это стёб был

Мне потом девочки говорят . Это ты сам написал ?
Неа , говорю . Списал .

Ааа ну понятно .

 

[Tenj]

Я в школе когда писал сочинения выдёргивал фразы у крутых писателей и складывал их в единый текст. Получалась крутая компиляция. ))))
Иногда ловили на плагиате )))

 

[Tenj]

Поскольку тут я ограничен только своим воображением то поставлю сюда джакузи под открытым небом )

 

[Tenj]

Так то лучше. )

 

[Tenj]

Чёт я тут какой-то хероборией в болтологии занимаюсь, хотя компания прямо очень приятная с этим не поспоришь. Пойду какие-нибудь реальные навыки прокачаю что-ли. )))

 

[Сарма]

Так и не найдут, хоть ты пинками их будешь гнать. Их личное персональное счастье не внутри.

Да делайте что хотите, мне от этого не холодно не жарко. Но счастье внутри Если его искать снаружи, это конечно можно, право каждого, делать то, что считает нужным для себя, но это про искать, а не про найти

 

[Сарма]

Только это не само счастье, а способность его принять.

Ты живёшь с этим убеждением. Ты обладаешь способностью, оно как работает?

 

[Deja Vu]

Ты живёшь с этим убеждением. Ты обладаешь способностью, оно как работает?

Остерегайся спрашивать как работает. Я это переадресую тебе и ты не сможешь объяснить)

 

[Сарма]

Остерегайся спрашивать как работает. Я это переадресую тебе и ты не сможешь объяснить)

Без проблем Я чувствую счастье

 

[Сарма]

Остерегайся спрашивать как работает. Я это переадресую тебе и ты не сможешь объяснить)

Ты не знаешь, что такое счастье, спасибо за внимание

 

[Deja Vu]

Без проблем Я чувствую счастье

Не ожидал такого
Хороший механизм. Я его чувствую, значит оно внутри
Я даже опасаюсь выяснять, что означает чувствовать счастье)

 

[Deja Vu]

Без проблем Я чувствую счастье

Чтобы быть честным, придется признаваться. Я спросил про механизм действия. Это значит про логику, про логические следствия. Твой ответ был в чистом виде образом.
Совершенно аналогично я попросил одним предложением сформулировать в другой ветке. Это значит найти общее и высказать. Ответа не было.
Это все было про соотношение логического и образного мышления логического не было даже по просьбе)

 

[NRotter]

Чтобы быть честным, придется признаваться. Я спросил про механизм действия. Это значит про логику, про логические следствия. Твой ответ был в чистом виде образом.
Совершенно аналогично я попросил одним предложением сформулировать в другой ветке. Это значит найти общее и высказать. Ответа не было.
Это все было про соотношение логического и образного мышления логического не было даже по просьбе)

Ну давай продолжим .
А в какой логике на твой взгляд нужно мыслить в Аристотелевской или можно другую ?
И че за образы они где находятся ? Кто их выдумывает ?

 

[Эйя]

Чтобы быть честным, придется признаваться. Я спросил про механизм действия. Это значит про логику, про логические следствия. Твой ответ был в чистом виде образом.
Совершенно аналогично я попросил одним предложением сформулировать в другой ветке. Это значит найти общее и высказать. Ответа не было.
Это все было про соотношение логического и образного мышления логического не было даже по просьбе)

Что за логика и логические следствия? Я так чувствую. Любите вы всё на винтики, шурупчики разбирать