Futamakongo, о старикашла онлайн, зыс из гут. Я посмотрела фильмы про нигеров. Очень печальные, однако... Сломала голову, но не поняла, кому была выгодна эта резня. И почему ООН заняла такую пассивную позицию?
У нас , конечно, запрещена политика на форуме. Постараюсь по-мягче объяснить:
Европейские колониалисты,заняв Руанду( Вы же про Руанду спрашивали?) решили, что у кого был скот и они богатые-это будут тутси, а кого не было и они бедные-будут хутту. И выдали им паспорта, что у них как-бы национальности разные. Реально вот так:
На самом деле язык и национальность-одна.
Кого записали в богатые-те начали тех, кого-в бедные, угнетать. Или это так бедные от обиды сочли, что их
угнели.
Потом колониалисты слились-а взаимная ненависть осталась. Обе группы заимели своих лидеров, армии- ну и пошло-поехало.
А богатые ребята , которые в Союзных Нациях там рулят, в целом, не любят вообще заморачиваться проблемами . А бедных стран- особенно. Вот, в своё время по поводу острова одного в Средиземном море Вы знаете, какие были ....трения и у кого с кем. И люди погибли.Ну и что-кто-то вмешался резко разнимать из более
богатых и знаменитых? Так это в Европе, между прочим и внутри единого альянса, хотя и на периферии. А представьте, что в Африке...Не интересно это им и накладно и вообще-ради кого обременяться?:
-Девушка. Вы полюбили бы радикала?
-Простите, ради 
чего-с?
?
Как-бы
проблемы индейцев шерифа не волнуют.
Только когда уж совсем за гранью добра и зла и началась
народная резня по дереву и в развитых странах общественность начинает интересоваться массово убитыми съеденными младенцами, замученными невинно монашками, врачами без границ , пациентами без яиц и прочим замечательным итогом борьбы за свободу и счастье-то могут вмешаться. Прежде всего, конечно, чтобы белых граждан своих эвакуировать.
Ну как-то так.
