Сила воли Стремлюсь быть бодрым старикашкой

Все еще хуже. Паранойи нет. Есть параноидальный и паранойяльный синдромы.

Что характерно, в психиатрии часто, как нигде еще, меняется терминология. Прям ужас какой-то, как часто. То у них МДП, то вдруг то же самое --- БАР... Раньше паранойя была, теперь нету...

Впрочем, как я понимаю, психиатрия --- наука крайне молодая. Хоть что-то научное в ней появилось где-то в 50-х годах 20 века (когда нашли аминазин и, чуть раньше, ИМАО). Так что такая "скачка идей" (кстати, психиатрический термин :) ) здесь довольно естественна, не устоялось еще.
 
Последнее редактирование:
Да там не только идеи, но и права человека. Многие слова в обществе стигматизированы. Маниакальный или психопат, например - они в народе имеют смысл, отличный от реальности. Маниакальный приравнивают к серийным убийцам, а психопатов к проявлениям психоза. Заменили на нейтральные слова, не вызывающие паники у близких хотя бы.
 
Впрочем, как я понимаю, психиатрия --- наука крайне молодая. Хоть что-то научное в ней появилось где-то в 50-х годах 20 века
А еще в Америке, в середине прошлого века, по городам и весям рассекал лоботомобиль. Пытались по вызову мозги подправить при помощи лоботомии... Видать слишком много зомбиков наштамповали... прикрыли энто дело.:D
 
в середине прошлого века, по городам и весям рассекал лоботомобиль. Пытались по вызову мозги подправить
Он и сейчас :cold:, чтоле, рассекает ещё?
anon-1137385.jpeg


 
Да там не только идеи, но и права человека. Многие слова в обществе стигматизированы. Маниакальный или психопат, например - они в народе имеют смысл, отличный от реальности. Маниакальный приравнивают к серийным убийцам, а психопатов к проявлениям психоза. Заменили на нейтральные слова, не вызывающие паники у близких хотя бы.

Да знаю я.... Тем не менее, это никак не отменяет того, что терминология не устоялась еще.
 
А еще в Америке, в середине прошлого века, по городам и весям рассекал лоботомобиль. Пытались по вызову мозги подправить при помощи лоботомии...

Что-то на правду не похоже. Хотя бы потому, что лоботомия --- непростая операция, по меньшей мере черепную коробку надо вскрыть. В автомобиле это делать? Да ну на фиг... Да и лоботомию применяли лишь в совсем безнадежных случаях.
 
Что-то на правду не похоже.
"... реклама, обещающая «исключение составляющей душевных страданий» делала свое дело. Итог (только за четыре года, 1949-1952) — только в США сделано 5000 лоботомий. В начале 1950-х этот уровень дошел до 5000 в год. Всего до конца 1950-х лоботомию сделали четырем-пяти десяткам тысяч американцев. Не получавший хирургического образования Фримен лично выполнил 3500 операций, разъезжая по стране в фургончике, который он назвал lobotomobile."
414254eec0cc3610c6b48a6760f4956f.webp

9 декабря 1950 года появился приказ 1003 Минздрава СССР, который запрещал лоботомию.:wavespin:
 
"... реклама, обещающая «исключение составляющей душевных страданий» делала свое дело. Итог (только за четыре года, 1949-1952) — только в США сделано 5000 лоботомий. В начале 1950-х этот уровень дошел до 5000 в год. Всего до конца 1950-х лоботомию сделали четырем-пяти десяткам тысяч американцев. Не получавший хирургического образования Фримен лично выполнил 3500 операций, разъезжая по стране в фургончике, который он назвал lobotomobile."

Я всегда знал, что американцы --- придурки. Но чтобы до такой степени...
 
Я надеюсь - из стодневок без алкоголя здесь никто не тусуется?;) Опасно однако!
А чем опасно?:eek: Просто из любопытства;). Так-то я без алко и ста часов не продерживаюсь, какие нах стодневки:oops:

Ученые рассказали об опасности полного отказа от алкоголя
:rofl::bounce:
В ходе проведенного многолетнего исследования 1800 человек, было установлено, что 69 % трезвенников не доживают до 65 лет, сообщает «Федеральное агентство новостей».
При этом среди алкоголиков не дотягивают до заветной даты 60%.
А вот умеренно пьющие оказались самые стойкие – только 40% из них не доживали до 65 лет.
Ученые считают, что причиной такой высокой смертности среди трезвенников стал именно резкий отказ от алкоголя.
Далее: https://news.rambler.ru/science/36181185/?utm_content=news&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
 
Систематизировать бред по видам - это надо до какой степени свихнуться!:D
А как систематизировать? По сюжетам?
Так в кино:eek: уже:
Комедия, трагедия, в мире науки, документальное про НЛО,саспенс.....
 
"...Многие замечали, что они умнее обезьяны, но не могли этого объяснить.

Не многим успешнее были в этом деле и ученые: коренное отличие человеческого мозга от обезьяньего оставалось неуловимым. То есть человеческий, конечно, больше — но у кашалота мозг гораздо крупнее. Для доказательства своего превосходства над кашалотом ученым приходилось вычислять «коэффициенты энцефализации» по сложным формулам. Разумеется, всегда можно подобрать формулу, по которой мы будем самыми лучшими — вопрос в том, как бы ее обосновать.

Биологи уже давно догадывались, что дело вообще не в размере. Дело, похоже, в том, что человеческий детеныш рождается с очень неразвитым мозгом, зато потом этот мозг долго и динамично развивается под воздействием факторов окружающей среды. Другими словами, нет никакого человеческого гена (в противовес обезьяньему), программирующего умный мозг. Зато есть человеческий ген, программирующий мозг, готовый стать умным под действием внешних факторов. Гипотеза чарующая, но вот как бы ее доказать.

Работа вашингтонских генетиков, опубликованная недавно в PNAS, отличается завораживающей простотой. Они исследовали мозги в семьях шимпанзе, а также в человеческих семьях (то есть сравнивали содержимое черепушек у братьев, сестер и их родителей). Смотрели на размер мозга, а также на анатомию отдельных извилин. Оказалось, размер мозга — достаточно жестко наследуемый параметр, как у обезьян, так и у людей. А вот что касается рисунка извилин, обнаружилась удивительная вещь: корреляция их узоров у родственников-шимпанзе была значительно сильнее, чем у родственников-людей. Другими словами, гены каким-то образом менее властны над структурой человеческого мозга, чем над мозгом обезьяньим.

Получается, что главная наша эволюционная победа — освобождение от жесткой программы, задающей рост мозгов и точный порядок соединения нейронов в сети. Природа рискнула и выдала нам вместо готового продукта полуфабрикат: мол, слепите из него сами то, что вам больше подходит. И, видимо, в целом риск оказался оправданным — именно таким способом получились мозги Эйнштейна и Дирака. С другой стороны, риск есть риск, и примеры людей, у которых в голове творится черт знает что, должны служить нам предостережением: природа ничего не гарантирует, расслабляться нельзя. Подробнее читайте в Science ..."

https://snob.ru/selected/entry/1014...=social&utm_campaign=snob&utm_content=db_blog
 

Сейчас в теме:

Назад
Сверху Снизу