Приют болтологов

  • Автор темы Автор темы Эйя
  • Дата начала Дата начала
У меня академическое образование)

Если ребенок ведет себя не как все, т.е. отлично от нормы - это ненормально. Запущенная ненормальность = психическое нездоровье.
Потому педагог обязан обратить на это внимание.
Демонстративное вызывающее поведение = истеричность.
Нормальные подростки, не демонстрирующие вызывающего поведения - в будущем самые несчастные люди.
 
У меня академическое образование)

Если ребенок ведет себя не как все, т.е. отлично от нормы - это ненормально. Запущенная ненормальность = психическое нездоровье.
Потому педагог обязан обратить на это внимание.
Демонстративное вызывающее поведение = истеричность.
Тут еще акцентуации характера надо определить. Не только истероид себя так будет вести.
 
Если он не хочет его носить по другим причинам?
Это по каким-таким причинам?
Вот когда будет 18 - будет решать сам. А пока ребенок - будь добр.
Это - дисциплина. Т.е. коррекция разгильдяйства. Как самый минимум. Как максимум - невротического поведения и расстройств психики.
 
Тут еще акцентуации характера надо определить.
Именно, это акцентуация.
Не только истероид себя так будет вести.
Это уже не педагогика, а психиатрия. Педагог обязан обратить на это внимание. И если обоснованно - передать ребенка врачу.

Но обычно - это истероидность. Возрастная. Реже - социопатия.
 
 
Нормальные подростки, не демонстрирующие вызывающего поведения - в будущем самые несчастные люди.
Это бездоказательная болтология)
Несчастные люди - это разгильдяи. Т.е. недисциплинированные. Дисциплина закладывается в детстве.
 
А я помню, как в 1994 у нас еще завалялись советские учебники и нам учительница говорила вместо октябрят и пионеров писать просто школьники.
Да, уникальная ситуация, страна изменилась, учебники не отражали реальность. Но сколько учителей жили в прошлом.
 
Что, счастливых разпиздяев не бывает что ли ?
По мне так роботы это несчастные люди . :smile_coffee:
 
Демонстративное вызывающее поведение = истеричность.
Меня "учителя,воспитатели" довели в конце концов до истеричного поведения :rofl: Лет так в 13-ть, курить начала, немного успокаивало))) А когда в 14-ть уже бухать стала, истерик стало намного меньше :D
 
Что, счастливых разпиздяев не бывает что ли ?
Ну вот я счастливый распиздяй) Но не советую, ну такое себе, очень на любителя...
Хотя галстук носил, и даже значок Отличника ВЛКСМ.
Но дальше что-то пошло не так)
 
Ну вот я счастливый распиздяй) Но не советую, ну такое себе, очень на любителя...
Хотя галстук носил, и даже значок Отличника ВЛКСМ.
Но дальше что-то пошло не так)
А говоришь что коммунист .
СССР это строевщина и лицемерие .
У буржуев хотя бы все по честному .)
 
Меня "учителя,воспитатели" довели в конце концов до истеричного поведения :rofl: Лет так в 13-ть, курить начала, немного успокаивало))) А когда в 14-ть уже бухать стала, истерик стало намного меньше :D
Боюсь, вы неверно трактуете термин - "истеричность". Это массовая ошибка.
Истеричность - это нездоровая потребность в внимании, любыми методами и способами. Способы обыкновенно - антисоциальны. Как пример - демонстративно не носить пион. галстук.
Но могут быть и социально-приемлемыми и даже социально-поощряемыми.

Истерия - это невроз, тяжелое псих. заболевание. Запущенная истерия - крайне уродлива и болезненна для физиологии. В основном болезнь - женская, потому что мужскую истероидность пресекают в детстве и юности, а девочкам делают поблажки.
 
А говоришь что коммунист .
СССР это строевщина и лицемерие .
У буржуев хотя бы все по честному .)
Коммунизм - это экономическая платформа. Плановая экономика. Т.е. это не политика - а наука, доказательная, академическая. В отличии от экономики рыночной, которая является химерой.
Т.е. коммунист - это просто здравомыслящий человек) А экономист-рыночник - политик) Т.е. жулик и прохвост. Либо дурак.

Я просто философский заканчивал, а там все марксисты) Ну потому что другой философии нет, марксизм - как Квадрат Малевича, который поставил последнюю точку в живописи, так и марксизм - в философии.

Т.е. я марксист вовсе не из-за политических убеждений. Не про политику.
 
Последнее редактирование:
Коммунизм - это экономическая платформа. Плановая экономика. Т.е. это не политика - а наука, доказательная, академическая. В отличии от экономики рыночной, которая является химерой.
Т.е. коммунист - это просто здравомыслящий человек) А экономист-рыночник - политик) Т.е. жулик и прохвост. Либо дурак.

Я просто философский заканчивал, а там все марксисты) Ну потому что другой философии нет, марксизм - как Квадрат Малевича, который поставил последнюю точку в живописи, так и марксизм - в философии.

Т.е. я марксист вовсе не из-за политических убеждений. Не про политику.
Но а если про политику... то да, я, пожалуй, коммунист.

Хосспаде, спасы и сахрани.. куда я попалъ.

memi-klev-club-jahm-p-memi-kot-v-panike-22.webp
 
Марксизм - очень удобный инструмент. Если рассматривать события с этой точки зрения - все предельно стройно и предельно ясно. Если с позиции логики - какой-то лютый пиздец, трэшовая демагогия и надругательство над здравым смыслом. Наебалово, если одним словом.
 
Истерия - это невроз, тяжелое псих. заболевание. Запущенная истерия - крайне уродлива и болезненна для физиологии. В основном болезнь - женская, потому что мужскую истероидность пресекают в детстве и юности, а девочкам делают поблажки.
Вот это я люблю, тяжёлые псих заболевания и лечение только у специалистов, таких как ты. Который сразу про поблажки девочкам и как тяжело жить мальчикам. Вот и сбегают из завести некоторые представители в противоположный пол)))
Боюсь, вы неверно трактуете термин - "истеричность". Это массовая ошибка.
Истеричность - это нездоровая потребность в внимании, любыми методами и способами.
Мне не нужно было внимание, хотелось чтоб меня оставили в плане, перестали пытаться переделать. Прекратили пытаться мстить мне, через людей которые были мне дороги.
По поводу массовый ошибки трактовки, всё знать не возможно. И это не ошибка, а неосведомлённость, не знание проф навыков и прочая. Так что может это твоя ошибка, считать это ошибкой :D
 
Марксизм - очень удобный инструмент. Если рассматривать события с этой точки зрения - все предельно стройно и предельно ясно. Если с позиции логики - какой-то лютый пиздец, трэшовая демагогия и надругательство над здравым смыслом. Наебалово, если одним словом.
Хватит о политике, форумные правила это запрещают!
 

Сейчас в теме:

  • Похожие темы

    Назад
    Сверху Снизу