Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
Посмотри на моих бойцов, целый мир помнит их в лицо ... (С)За многие годы те, кто действительно бросил вместе со мной в примерный период.....единицы
А я думал в бумажникетебе можно. Истинная красота мужчины в уме
Бизнесмен Джанлука Вакки, прославившийся своими танцами в «Инстаграме», с 2016 года перестал обслуживать кредит в размере 10,5 миллиона евро, который взял в одном из банков. Миллионер не платит даже проценты, поэтому суд решил арестовать виллы, яхты и акции принадлежащих бизнесмену компаний до того момента, пока миллионер не погасит долг...
![]()
70 лет назад в сигаретах был табакГосподи боже мой. Иной раз читаю такое (или общаюсь с бывшими курильщиками, испытывающими схожие симптомы) и думаю: зачем, ЗАЧЕМ вы себя мучаете? Ну курите вы - в конце концов, ну не умрёте вы от этой сигареты! Да, по утрам помойка во рту, но и без сигарет там не райские кущи... Это же НАША жизнь и она одна, её с удовольствием надо прожить! Вы всерьёз думаете, что без сигарет проживете больше? Глупости, дольше проживут люди со стабильной психикой! Да и в конце концов, какая разнице - дольше или нет, когда важно качество! Зачем так себя убивать, так мучаться: вес, ноги, нервы... Да курите вы и будьте счастливы! Пробовали не курить - не ваша это тема, ну и ладно... Я вам по секрету скажу, что 70 лет назад (и раньше) людям не промывали мозги о вреде курения - люди курили и были счастливы.
Логики не вижу в ваших суждениях. Если наверху решили, что дорого, то логичнее использовать более эффективные способы борьбы с курением, нежели сарафанное радио. Более безопасный табак - это его ошметки?) Сейчас в сигаретах столько добавок, что даже неважно, какой там табак и сколько.Бред от начала и до конца. Кстати, и сейчас в сигаретах табак, даже более безопасный. Просто наверху решили что курение дорого обходится их бюджету и начали распространять правдоподобные байки для обмана досужего обывателя. Не хватает только вилок для снятия лапши с ушей![]()
На чем основаны ваши выводы?Сейчас в сигаретах столько добавок, что даже неважно, какой там табак и сколько
Тенденция политиканов понятна? Если нет - обратите внимание на содержание смол в современных сигаретах. А если там не указывается эта важная информация, можно поздравить всех курильщиков: вы курите не понятно что, а ключевая информация скрываются производителями наркотика...Правительственные агентства в некоторых странах периодически публикуют данные по уровню содержания «смолы» и никотина и окиси углерода в сигаретах, реализуемых в стране В США федеральная торговая комиссия дважды в год сообщает данные о более чем 200 наименованиях табачных изделий, имеющихся на рынке. Аналогичные сообщения издаются два раза в год департаментом здравоохранения и социального обеспечения Великобритании. Информация о химическом составе табачного дыма сигарет публикуется в Австралии, Австрии, Канаде, ФРГ, Японии, Швейцарии и в ряде других стран (IARC, 1986). К сожалению, в нашей стране рутинный анализ химического состава табачного дыма сигарет не практикуется.
Рабочей группой МАИР принята классификация, в которой содержание смолы выше 20 мг на сигарету рассматривается как очень высокое, 15 —19,9 мг — высокое, 10 —14,9 мг — низкое и до 4,9 мг — очень низкое.
Сигареты, дающие выход «смолы» более 20 мг, запрещены для продажи в Египте, Саудовской Аравии, Омане, Австралии и т. д., однако все еще производятся в Индии, Индонезии и на Филиппинах (IARC, 1986).
Суждение о том, что риск развития злокачественных опухолей можно уменьшить снижением уровня «смолы» в сигаретах, основывается на данных но динамике рака легкого в странах, где изменения в производстве сигарет привели к существенному снижению выхода смолистых веществ, и на результатах проспективных (когортных) и ретроспективных (методом «случай-контроль» ) исследований.
Doll и Peto (1976) обратили внимание на то, что резкое снижение смертности от рака легкого у мужчин среднего возраста в Англии связано со значительным снижением уровня «смолы» в сигаретах, производимых в этой стране. Хотя с 1975 года там также наметилось в целом снижение потребления сигарет, Этот процесс еще не мог повлиять на показатель смертности от рака легкого в такой степени. Аналогичные тенденции наблюдались в Финляндии (IARC, 1986).
Исследования случай-контроль, в которых проводились сравнения между курильщиками сигарет с фильтром и без фильтра, показали, что риск рака легкого выше для последних (Bross, Gibson, 1968) в 1,7 —1,6 раза (Wynder, Hoffmann, 1979; Lubin, Blot, 1984). При этом следует отметить, что относительный риск рака легкого для курильщиков сигарет с фильтром по сравнению с некурилыциками оставался все еще очень высоким и равнялся 3,8 и 23,6 (Hammond е. а., 1976; и др.).
...
В 1985 году Международным агентством по изучению рака было проведено два рабочих совещания в Лионе и Москве, на которых наряду с другими вопросами, связанными с канцерогенностью курения для человека, обсуждался вопрос влияния уровня «смолы» в сигаретах на риск возникновения злокачественных опухолей. В частности, на московском совещании было рекомендовано снизить содержание смолы в сигаретах до уровня 15 мг на сигарету.
...
О потреблении сигарет на душу населения можно судить лишь на основании данных о реализации табачных изделий. За период с 1961 по 1980 год она возросла на душу населения с 1200 до 1642 штук, а к 1983 снизилась до 1596 штук (Zaridze, Peto, 1986). Изменился и тип табачных изделий, доля производимых сигарет поднялась от 1,1% в 1963 году до 30,3 в 1983; за этот же период процент сигарет с фильтром увеличился втрое.
Однако химический анализ табачного дыма 41 сорта советских и болгарских сигарет, реализуемых в СССР, показал, что только 10% содержит менее 19 мг смолы, в 46 — ее уровень превышает 20 мг, а в 44%—25 мг. Содержание никотина в 64% сигарет больше 1,5 мг (Zaridze, Peto, 1986)...
А ваши? Я перечитала/пересмотрела огромное количество информации касательно курения и пришла к такому выводу. К тому же, у меня все еще на балконе дома курит муж и курит отнюдь недешевые сигареты и я чувствую запах мочи и химии, особенно усиливающийся во влажную погоду. Для справки, квартира новая, ремонту 3й год, балкон застеклен и курят там с открытыми окнами. Я не химик, но не думаю, что дым от настоящего табака так вонять должен.На чем основаны ваши выводы?![]()
В современных сигаретах про смолы уже не пишут. Я думаю, что если бы в составе не было вредных добавок, меняющих вкус сигарет/усиливающих зависимость/др., то никто бы не скрывал состав. И да, я же изначально и писала, что в сигаретах сейчас может быть все, что угодно, только не 100% табак.Тенденция политиканов понятна? Если нет - обратите внимание на содержание смол в современных сигаретах. А если там не указывается эта важная информация, можно поздравить всех курильщиков: вы курите не понятно что, а ключевая информация скрываются производителями наркотика![]()
Откуда у вас такая информация? Из первоисточника?Я сбежал за город и с телефона трудновато публиковать информацию. Но у меня есть и про добавки. Из города могу подробнее. А тенденции прослеживается те же - вред в описании приувеличить, а реальный приуменьшить![]()