Вброс Человек и мозг.

Чем думают о том и пишут больше. Закон жизни! :D
С жопами все просто гораздо понятнее чем с мозгами.Хули рассуждать про мозг если никто ничего не знает. Если высококвалифицированный специалист сомневается чей мозг правильно функционирует мозг обычного человека или шизофреника. Никто ничего не знает.
 
А ведь если задуматься, то Моргенштерн оперу ведь не пишет!
 
С жопами все просто гораздо понятнее чем с мозгами.Хули рассуждать про мозг если никто ничего не знает. Если высококвалифицированный специалист сомневается чей мозг правильно функционирует мозг обычного человека или шизофреника. Никто ничего не знает.
Да как бы и вопрос был немного не в этом.
 
Хороший вброс. Годный. Аж на три страницы. Ладно пойду ебанусь американским шампунем пол бошки,потом разведу 4 цвета и посмотрю что получится. Вчера получилась такая херня на бошке что даже муж,повидавший много за годы семейной жизни,охуел. Я на корнях белая в середине рыжая снизу темно рыжая.
 
Хороший вброс. Годный. Аж на три страницы. Ладно пойду ебанусь американским шампунем пол бошки,потом разведу 4 цвета и посмотрю что получится. Вчера получилась такая херня на бошке что даже муж,повидавший много за годы семейной жизни,охуел. Я на корнях белая в середине рыжая снизу темно рыжая.
Надо было туда синьки добавить!)
 
1. 30 тысяч для эволюции - это как для человека микросекунда. С такой логикой можно решить, что человек не изменяется.
2. В эволюцию не заложено усложнение как императив. Эволюция может двигаться в любом направлении - усложнение или упрощение признаков. Увеличение или уменьшение их представленности. Развиваются те признаки, которые улучшают адаптацию, уходят те, что адаптации мешают. В разные эпохи, в зависимости от условий внешней среды одни и те же признаки были и адаптивными и дезадаптивными. Выживает не сильнейший - выживает адаптивный. Когда ресурсов много, как в юрский период - живность плодится, конкуренция растет, выгодно быть большим и сильным, чтобы пиздить остальных. Когда ресурсов мало - выгодно быть маленьким и экономным. Соответственно после Юрского периода динозавры вымерли, млекопитающие выжили и в итоге поднялись наверх в пищевой цепи.
3. Человек в том виде в котором есть сейчас уже был сформирован те же самые 30 тыщ лет назад. В былые времена мозг активно рос, потому что слишком много каждому из его представителю для выживания нужно было знать и понимать. А сейчас мозг скукоживается, потому что кроме умения смотреть мемасики в конташке ничего не надо уметь. Смысла развивать мозг нет. Эволюционно он становится атавизмом и скоро совсем исчезнет.
 
1. 30 тысяч для эволюции - это как для человека микросекунда. С такой логикой можно решить, что человек не изменяется.
2. В эволюцию не заложено усложнение как императив. Эволюция может двигаться в любом направлении - усложнение или упрощение признаков. Увеличение или уменьшение их представленности. Развиваются те признаки, которые улучшают адаптацию, уходят те, что адаптации мешают. В разные эпохи, в зависимости от условий внешней среды одни и те же признаки были и адаптивными и дезадаптивными. Выживает не сильнейший - выживает адаптивный. Когда ресурсов много, как в юрский период - живность плодится, конкуренция растет, выгодно быть большим и сильным, чтобы пиздить остальных. Когда ресурсов мало - выгодно быть маленьким и экономным. Соответственно после Юрского периода динозавры вымерли, млекопитающие выжили и в итоге поднялись наверх в пищевой цепи.
3. Человек в том виде в котором есть сейчас уже был сформирован те же самые 30 тыщ лет назад. В былые времена мозг активно рос, потому что слишком много каждому из его представителю для выживания нужно было знать и понимать. А сейчас мозг скукоживается, потому что кроме умения смотреть мемасики в конташке ничего не надо уметь. Смысла развивать мозг нет. Эволюционно он становится атавизмом и скоро совсем исчезнет.
Факт выживания более адаптивных имеет место быть. Однако тема была немного не об этом. Если смотрели фильм сначала, то должны были понять что речь не о физиологии, а больше о психологии.
 
Факт выживания более адаптивных имеет место быть. Однако тема была немного не об этом. Если смотрели фильм сначала, то должны были понять что речь не о физиологии, а больше о психологии.
А я видео не смотрел. Прошу прощения, если не в ту степь. С другой стороны - психика подчиняется ровно тем же законам эволюционного развития, что и физиология, учитывая, что все вместе и составляет единую систему организма.
 
Факт выживания более адаптивных имеет место быть. Однако тема была немного не об этом. Если смотрели фильм сначала, то должны были понять что речь не о физиологии, а больше о психологии.
Даже прониклась к мужчине с пирамидкой. Это же как бедного ребёнка родители волтузили, чтобы на черное сказать белое. Может, это постановочный кадр, конечно.
 
А я видео не смотрел. Прошу прощения, если не в ту степь. С другой стороны - психика подчиняется ровно тем же законам эволюционного развития, что и физиология, учитывая, что все вместе и составляет единую систему организма.
Далеко не всегда. Мы ровно такие же идиоты как и тысячи лет назад)
 
Даже прониклась к мужчине с пирамидкой. Это же как бедного ребёнка родители волтузили, чтобы на черное сказать белое. Может, это постановочный кадр, конечно.
Эксперименты настоящие все.
 
Далеко не всегда. Мы ровно такие же идиоты как и тысячи лет назад)
Ну так тысячи лет - это ни о чем. Если нырнуть в прошлое и спиздить младенца у кроманьонца и воспитать здесь, то он ничем не будет отличаться от нынешних людей.
 
Ну так тысячи лет - это ни о чем. Если нырнуть в прошлое и спиздить младенца у кроманьонца и воспитать здесь, то он ничем не будет отличаться от нынешних людей.
Вот и я в принципе о том же.
 
Всем спасибо за обсуждение!
Можно закрывать!
 
Так что отсутствие эволюционных изменений в лабораторной культуре микроорганизмов не докажет решительно ничего
Как и присутствие изменений ). В общем так как здесь нет высококвалифицированных биологов, каждый сам решает кому верить.
 
Как и присутствие изменений ). В общем так как здесь нет высококвалифицированных биологов, каждый сам решает кому верить.
Это уже другой разговор, более развернутый и для того, чтобы его вести нужно владеть знаниями. Не обязательно сильно углубленными, но хотя бы теми, что давали в школе. А в рамках локальной дискуссии - приведенное тобою опровержение несостоятельно и только.
 
Соответственно после Юрского периода динозавры вымерли
Не все
i
 

Сейчас в теме:

Назад
Сверху Снизу