тогда это не ответ на вопрос "почему?"
Может это "почему" стоило адресовать в минфин и минздравсоцразвития?
Моё мнение, это связано с продуктами питания. Точнее с их производством и переработкой.
Простому потребителю остаётся только догадываться, сколько химикатов в том или ином продукте.
Есть такой пример. Кусок мяса из магазина, даём ему прийти в негодность, типа с душком, и используем в качестве приманки в раколовке( сетка для ловли раков). Раки не пошли на приманку, они с этого места разбежались. Чем нашпиговано мясо, это никому не известно.
С домашним мясом эффект противоположный.
Кстати, по поводу раков. С\Х производитель вдоль реки так нахимичил, что рыбы и раков не было лет 5-6.
Куда пошла "нахимиченая" продукция? На переработку в продукты питания, либо на корм скоту, который пойдёт в тот-же магазин. За иностранных производителей вообще молчу, турецкие яблоки и помидоры,
ни одного повреждённого овоща или фрукта червями, насекомыми или плесенью.
Это без химии, такие сорта?
По каждой отрасли, не только продукты или табак, можно приводить такие примеры.
Нет такого преступления на которое не пошёл бы капитал ради сверх прибыли" - Маркс.
А правительство за одно с капиталом. Ему торговля и наполнение бюджета ближе, при этом не важно, сколько гвоздей забьют в крышки гробов "своих" сограждан.
Борьба с курением...
то есть это может оправдать набивание сигарет радиоактивными отходами, и на пачках писать "Минздрав прдупреждает последний раз..."
Это прибыль государства в виде акцизов. И сушить эту реку доходов государство не намерено.
На фоне притворной борьбы с курением, человек решивший бросить курить, от государства поддержку получить не может.
Да и тот Болгарский бренди тоже на мой вкус лучше, чем этот курвуазье.
