В течение многих десятилетий табачная отрасль поддерживала мифы о том, что законы о запрете курения излишни и обременительны, и что они негативно скажутся на экономике, ограничат свободы людей и приведут к банкротству ряда предприятий, таких как бары и рестораны. Только лишь одни табачные компании и их союзники отрицают вред, который приносит всем вдыхание табачного дыма. Для успешной борьбы с мифами, которые они создали и поддерживают, сторонникам запрета курения необходимо вооружиться фактами.
Миф: "Вдыхание табачного дыма не приносит вреда здоровью"
Факты: Все научные сообщества в мире, включая Всемирную организацию здравоохранения, Международное агентство по исследованию рака (International Agency for Research on Cancer) и Центры по контролю и профилактике заболеваний США (Centers for Disease Control and Prevention), пришли к одному и тому же мнению: вдыхание табачного дыма представляет серьёзную угрозу для здоровья и является причиной заболеваний и смерти.1,2,3
В докладе главного хирурга США о последствиях непреднамеренного воздействия табачного дыма на здоровье, опубликованном в 2006 году, говорится о том, что воздействие табачного дыма приводит к болезням и преждевременной смерти детей и взрослых, которые не являются курильщиками. Также делается вывод, что не существует безопасной степени воздействия табачного дыма на человека.4
Исследования, которые не выявляют зависимость заболеваемости от вдыхания табачного дыма, обычно финансируются табачной отраслью5. Табачные компании оплачивают работу научных консультантов во всех уголках мира, чтобы опровергнуть научные доказательства того, что вдыхание табачного дыма пагубно для здоровья.6
Миф: «В принятии законов нет необходимости. Достаточно будет проводить политику добровольного отказа от курения в помещениях».
Факты: Табачные компании поддерживают идею проведения политики добровольного отказа от курения в помещениях вместо принятия соответствующих законов, потому что такая политика не достигает своих целей. Только четко прописанные, реально работающие и всеобъемлющие законы смогут гарантировать отсутствие табачного дыма на рабочих и в общественных местах 7. Табачная отрасль финансирует такие программы, как «Возможность выбора» (Courtesy of Choice), которые фактически подталкивают учреждения к тому, чтобы разрешить курение внутри зданий. 8
В Великобритании в течение пятилетнего действия добровольного кодекса большинство баров не придерживались его. Лишь в менее чем 1% баров отказались от курения, и курить разрешалось в большинстве ресторанов.9
Миф: «Законы о запрете курения не популярны. Большинство людей против них».
Факты: Верно как раз обратное утверждение. Эта политика очень популярна, и она станет ещё более популярной, когда законы вступят в действие. В Северной Ирландии 91% респондентов одобрили введение обширного запрета на курение10. В Новой Зеландии поддержка запрета на курение в барах, пабах и ночных клубах увеличилась с 61% взрослого населения в 2004 году до 82% в 2006 году.11
Через четыре месяца после введения в Ирландии запрета на курение на рабочих местах 95% населения считало, что это была положительная мера для защиты здоровья.12
Через шесть лет, после того как в Калифорнии к запрету на курение на рабочих местах добавился запрет на курение во всех ресторанах и барах, 90% населения поддерживало эту меру.13
Миф: «Законы о запрете курения нарушают право человека на курение».
Facts: Право человека на чистый воздух важнее права курильщиков на загрязнение табачным дымом воздуха, которым дышат другие люди. Речь идёт не о том, разрешается ли курить, а о том, где это разрешено.
Миф: «У частных компаний есть право разрешить курение внутри зданий».
Факты: Необходимость защиты здоровья работников и общества не зависит от мнения собственников компаний. Компании не могут отказаться от соблюдения санитарно-эпидемиологических стандартов или требований техники безопасности для работников.
Миф: «Системы вентиляции и отдельные помещения для курильщиков являются адекватной мерой для защиты от вдыхания табачного дыма».14
Факты: Вентиляционные системы и комнаты для курения не эффективны для защиты работников от табачного дыма.
Американское общество по отоплению, охлаждению и кондиционированию воздуха (American Society of Heating, Refrigerating, and Air Conditioning Engineers (ASHRAE), которое устанавливает международные стандарты по качеству воздуха внутри помещений, сделало вывод о том, что не существует безопасной степени воздействия табачного дыма и что вентиляция и другие технологии фильтрации воздуха не могут защитить от вреда табачного дыма.15
После изучения документов компании British American Tobacco (BAT) стало понятно, что данная компания знала о том, что системы вентиляции и фильтрации воздуха не были эффективны, но всё равно она выступала в поддержку данных технологий как приемлемых альтернатив запрету курения. Исходя из документов, интерес компании BAT к вентиляционным системам в основном был вызван тем, что с их помощью они смогли бы “во мировом масштабе свести на нет запрет на курение внутри помещений”.16
Миф: «Запрет на курение приведёт к краху экономики».
Факты: Несмотря на страшные предсказания табачной отрасли, многочисленные независимые исследования показали, что закон о запрете курения не будет оказывать негативный экономический эффект на гостиничный или туристический бизнес. На практике, в нескольких городах, включая Нью-Йорк, после принятия закона о запрете курения наблюдался рост доходов в гостиничной отрасли17,18,19,20
Подводя итог всем имеющимся исследованиям, можно сделать вывод: «Все тщательно проведённые исследования показывают, что запрет на курение в ресторанах и барах не будет иметь никакого влияние на доходы и количество рабочих мест, а возможно, приведёт к их росту. Политики могут предпринимать решительные действия по защите работников и посетителей общественных мест от токсинов, которые содержатся в табачном дыме, не обращая внимания на заявления табачных компаний о том, что это приведёт к негативному влиянию на экономику».20
Единственной отраслью, которая точно может потерять свои доходы после вступления в силу закона о запрете курения, является табачная индустрия.
Миф: «Закон о запрете курения в общественных местах приведёт к тому, что больше курильщиков начнут курить дома, и больше детей будут подвергаться вредному воздействию табачного дыма».
Факты: Международный опыт показывает, что закон о запрете курения снижает воздействие табачного дыма на детей.
Закон о запрете курения направлен на то, чтобы взрослые отказались от вредной привычки 22. Чем меньше взрослых курит, тем меньше детей подвергаются воздействию табачного дыма.23 Закон о запрете курения в общественных местах также подталкивает людей к отказу от курения дома, на добровольной основе.24,25
После запрета курения на рабочих местах в Австралии, количество семей, где курение дома было ограничено, почти удвоилось 26. Аналогичные результаты были и в США. 27
Миф: «Ограничение на курение не подходит для нашей страны».
Факты: Более 200 миллионов людей по всему миру защищены законом о полном запрете курения в общественных местах. Это большие и маленькие страны, регионы и города, и в них проживают представители самых разных национальностей. Необходимо защищать всех людей от смерти и болезней, вызываемых табачным дымом, независимо от того, в какой стране они живут 28. Никто не имеет иммунитет от вреда, который наносит здоровью табачный дым.
http://www.stoptabak.org/index.php/...2-08-16-08-56-10/307-2014-03-24-18-15-00.html
Миф: "Вдыхание табачного дыма не приносит вреда здоровью"
Факты: Все научные сообщества в мире, включая Всемирную организацию здравоохранения, Международное агентство по исследованию рака (International Agency for Research on Cancer) и Центры по контролю и профилактике заболеваний США (Centers for Disease Control and Prevention), пришли к одному и тому же мнению: вдыхание табачного дыма представляет серьёзную угрозу для здоровья и является причиной заболеваний и смерти.1,2,3
В докладе главного хирурга США о последствиях непреднамеренного воздействия табачного дыма на здоровье, опубликованном в 2006 году, говорится о том, что воздействие табачного дыма приводит к болезням и преждевременной смерти детей и взрослых, которые не являются курильщиками. Также делается вывод, что не существует безопасной степени воздействия табачного дыма на человека.4
Исследования, которые не выявляют зависимость заболеваемости от вдыхания табачного дыма, обычно финансируются табачной отраслью5. Табачные компании оплачивают работу научных консультантов во всех уголках мира, чтобы опровергнуть научные доказательства того, что вдыхание табачного дыма пагубно для здоровья.6
Миф: «В принятии законов нет необходимости. Достаточно будет проводить политику добровольного отказа от курения в помещениях».
Факты: Табачные компании поддерживают идею проведения политики добровольного отказа от курения в помещениях вместо принятия соответствующих законов, потому что такая политика не достигает своих целей. Только четко прописанные, реально работающие и всеобъемлющие законы смогут гарантировать отсутствие табачного дыма на рабочих и в общественных местах 7. Табачная отрасль финансирует такие программы, как «Возможность выбора» (Courtesy of Choice), которые фактически подталкивают учреждения к тому, чтобы разрешить курение внутри зданий. 8
В Великобритании в течение пятилетнего действия добровольного кодекса большинство баров не придерживались его. Лишь в менее чем 1% баров отказались от курения, и курить разрешалось в большинстве ресторанов.9
Миф: «Законы о запрете курения не популярны. Большинство людей против них».
Факты: Верно как раз обратное утверждение. Эта политика очень популярна, и она станет ещё более популярной, когда законы вступят в действие. В Северной Ирландии 91% респондентов одобрили введение обширного запрета на курение10. В Новой Зеландии поддержка запрета на курение в барах, пабах и ночных клубах увеличилась с 61% взрослого населения в 2004 году до 82% в 2006 году.11
Через четыре месяца после введения в Ирландии запрета на курение на рабочих местах 95% населения считало, что это была положительная мера для защиты здоровья.12
Через шесть лет, после того как в Калифорнии к запрету на курение на рабочих местах добавился запрет на курение во всех ресторанах и барах, 90% населения поддерживало эту меру.13
Миф: «Законы о запрете курения нарушают право человека на курение».
Facts: Право человека на чистый воздух важнее права курильщиков на загрязнение табачным дымом воздуха, которым дышат другие люди. Речь идёт не о том, разрешается ли курить, а о том, где это разрешено.
Миф: «У частных компаний есть право разрешить курение внутри зданий».
Факты: Необходимость защиты здоровья работников и общества не зависит от мнения собственников компаний. Компании не могут отказаться от соблюдения санитарно-эпидемиологических стандартов или требований техники безопасности для работников.
Миф: «Системы вентиляции и отдельные помещения для курильщиков являются адекватной мерой для защиты от вдыхания табачного дыма».14
Факты: Вентиляционные системы и комнаты для курения не эффективны для защиты работников от табачного дыма.
Американское общество по отоплению, охлаждению и кондиционированию воздуха (American Society of Heating, Refrigerating, and Air Conditioning Engineers (ASHRAE), которое устанавливает международные стандарты по качеству воздуха внутри помещений, сделало вывод о том, что не существует безопасной степени воздействия табачного дыма и что вентиляция и другие технологии фильтрации воздуха не могут защитить от вреда табачного дыма.15
После изучения документов компании British American Tobacco (BAT) стало понятно, что данная компания знала о том, что системы вентиляции и фильтрации воздуха не были эффективны, но всё равно она выступала в поддержку данных технологий как приемлемых альтернатив запрету курения. Исходя из документов, интерес компании BAT к вентиляционным системам в основном был вызван тем, что с их помощью они смогли бы “во мировом масштабе свести на нет запрет на курение внутри помещений”.16
Миф: «Запрет на курение приведёт к краху экономики».
Факты: Несмотря на страшные предсказания табачной отрасли, многочисленные независимые исследования показали, что закон о запрете курения не будет оказывать негативный экономический эффект на гостиничный или туристический бизнес. На практике, в нескольких городах, включая Нью-Йорк, после принятия закона о запрете курения наблюдался рост доходов в гостиничной отрасли17,18,19,20
Подводя итог всем имеющимся исследованиям, можно сделать вывод: «Все тщательно проведённые исследования показывают, что запрет на курение в ресторанах и барах не будет иметь никакого влияние на доходы и количество рабочих мест, а возможно, приведёт к их росту. Политики могут предпринимать решительные действия по защите работников и посетителей общественных мест от токсинов, которые содержатся в табачном дыме, не обращая внимания на заявления табачных компаний о том, что это приведёт к негативному влиянию на экономику».20
Единственной отраслью, которая точно может потерять свои доходы после вступления в силу закона о запрете курения, является табачная индустрия.
Миф: «Закон о запрете курения в общественных местах приведёт к тому, что больше курильщиков начнут курить дома, и больше детей будут подвергаться вредному воздействию табачного дыма».
Факты: Международный опыт показывает, что закон о запрете курения снижает воздействие табачного дыма на детей.
Закон о запрете курения направлен на то, чтобы взрослые отказались от вредной привычки 22. Чем меньше взрослых курит, тем меньше детей подвергаются воздействию табачного дыма.23 Закон о запрете курения в общественных местах также подталкивает людей к отказу от курения дома, на добровольной основе.24,25
После запрета курения на рабочих местах в Австралии, количество семей, где курение дома было ограничено, почти удвоилось 26. Аналогичные результаты были и в США. 27
Миф: «Ограничение на курение не подходит для нашей страны».
Факты: Более 200 миллионов людей по всему миру защищены законом о полном запрете курения в общественных местах. Это большие и маленькие страны, регионы и города, и в них проживают представители самых разных национальностей. Необходимо защищать всех людей от смерти и болезней, вызываемых табачным дымом, независимо от того, в какой стране они живут 28. Никто не имеет иммунитет от вреда, который наносит здоровью табачный дым.
http://www.stoptabak.org/index.php/...2-08-16-08-56-10/307-2014-03-24-18-15-00.html
может начнём пальцы отрубатьдля начала????
Помогло не очень.
