Да, вы правы. Пора завязывать. Свет истины восторжествовал, нечего тут более делать.для вас обоих этот разговор, похоже, рискует стать наркотиком
а может, и уже..
Вот о воспитании давайте не будем
Я как раз получила достаточно интеллигентное воспитание. А вот касаемо манеры общения в инете - да, она специфична. Только если на такие мелочи обижаться - так после получаса в инете вешаться можно, гг)
А как, скажите-ка мне, медики, особенно древние медики, экспериментировали? На ком? На себе, любимых. И только потом - на других. К тому же, беспристрастность не может идти совсем порознь с субъективностью, если речь идет об эффектах, вызываемых веществом, так как устроены все одинаково, плюс-минус. И человек, когда-либо куривший, не может не знать о том, что лично у него вызывало курение. И большинство курильщиков (в том числе и я) даже проводили для себя мини-социологические исследования на эту тему, чтобы выяснить, что же все-таки курение им дает. Поэтому я и спросила об эффектах, которые Вы могли у себя наблюдать. И за пациентов Ваших, кстати, тоже интересовалась. Вы не смогли ответить.
ВОЗ говорит..., я говорю... Это Вам так захотелось прочитать? Хотя... Пишут же, что никотин меняет структуру и функции мозга... Видимо, и на чтении сказывается...
Да, Вам полезно будет просветиться, чтобы быть хоть чуть-чуточку в теме, о чем говорите. Надеюсь, знаете, кто такой (а точнее, давно уже - что такое) Машковский? Нет - так узнаете. Так вот.
Создайте тему, назовите ее, например, лекарственные средства. Там и выложите. У вас с логикой совсем туго...
Там русским по белому написано - в монографии на никотин - привыкание к курению табака. А еще там объясняются многие вещи, о которых Вы со мной спорили. И все становится на свои места. Вы же жаловались, что я ссылаюсь на Дапаможник. Я решила эспешелли фор Вас выложить источник, серьезней которого пока еще просто не придумали на территории СНГ.
А героин не вызывает привыкания к героиновым инъекциям? Это термин обобщающий и не делает различия. Я приводил другие фамилии, тоже в медицине не прохожие, которые это привыкание сравнивали с героиновой зависимостью и называли никотин наркотиком.
Не знаю как Вы, а я взяла настольную книгу всех врачей и фармакологов, известную всемирно и используемую тоже всемирно. Более того, Михаил Давыдович был экспертом ВОЗ. Так что, уважаемый, советую почитать-с...
Вот вот, никотин вызывает не просто привычку, зависимость включает в себя как психологическую, так и физическую зависимости. Об это и пишет ВОЗ даже на листовках. Скорее всего, вы просто ничего не поняли, когда читали, а безликий Дапаможник вам втемяшил в голову единственной строкой, за которую никто не несет ответственности. Вероятно, для понимания нужно более одной книжки почитать, как Сахарова и Чичулин, которые проанализировали 2500 научных трудов. Возможно, что часть труда Михаила Давыдовича так же приобщена к выводу в том докладе (я этого не знаю), который вы не читали, где сказано, что курение табака - это способ доставки очередной дозы никотина в мозг, что никотин основной фармакологический компонент (химический). Психологию никто не отбрасывает, но она не единственный фактор зависимости. Есть еще и физический, о чем и я (не медик) знал до того, как начал дискуссию тут, из материалов так же известного во всем мире Университета Лома Линда, и что подтвердилось документами ВОЗ. Почему вы об этом не знаете и/или считаете не доказанным - проблема ваша, а не Машковского и ВОЗ или моя.
Ага, только Машковский еще и пишет, что именно формирует эту зависимость - стимулирующее действие никотина на холинорецепторы. СТИМУЛИРУЮЩЕЕ действие, а не мифическое увеличение количества рецепторов в клетке. Что я Вам уже надцать страниц доказываю. А следовательно, физика здесь - это просто период адаптации. А, следовательно, физика от никотина достаточно слабая, чтобы иметь клиническое значение.
Мегаавторитетнейшее издание, чесслово!!!
Ну, все понятно. Снова увлеченность словоформами вас подвела. Только вот во всех цитатах я не вижу противоречия. Возможно в других трудах он пишет про физическую зависимость. Я этого не знаю. В одном уверен, что вы не владеете темой.
В отличие от Вас, владею. И дело тут не в словоформах - Машковский дает очень даже точные термины. И неточность его была бы осмеяна многими - но, увы, только Вами
Небось, к пятнадцатому изданию, которое у меня есть, если бы считал неточным слово "привычка", исправил бы (а пятнадцатое издание готовил еще он при жизни). Мало того, что владею темой, так еще, хоть и не обязана, все же пыталась заняться Вашим просвещением. Но вижу, что Вам что-то пытаться объяснять бессмысленно. Причем даже на пальцах.
Нет уж! не трудитесь меня просвещать. Да и как бы вам это удалось? Чтобы я заговорил как вы, надо похитить у меня ум и знания.В отличие от Вас, владею. И дело тут не в словоформах - Машковский дает очень даже точные термины. И неточность его была бы осмеяна многими - но, увы, только Вами
Ага, потому что они явно нуждаются в заменеНет уж! не трудитесь меня просвещать. Да и как бы вам это удалось? Чтобы я заговорил как вы, надо похитить у меня ум и знания.
Ну да, вакуум имеет свойство - вбирать в себя. Хорошо, что вы чувствовать начинаете это, но помочь вам ничем не могу. Сказывается человеческий фактор.
Неа, живите спокойно и не курите, главное! Надеюсь, у Вас до них не дошло (а в случае курения они, эти необратимые процессы, вызываются далеко не никотином).
