Никотин - это наркотик?

[soulexpert]

Где Вы видите противоположность?

Мы ее увидим или нет, зависит от того, как вы ответите:

Давайте по фактам.

1. ВОЗ утверждает, что никотин вызывает физическую зависимость. Вы говорите обратное.
2. ВОЗ определил никотин в группу психоактивных веществ, вы говорить обратное.

Два пункта - суть спора.

 

[Крис]

Никотин обладает психоактивными свойствами. Потому лишь обладает, что все вещества, действующие на нейрон, ими обладают. Но они у никотина выражаются настолько незначительно, что, куря сигарету, мы их не ощущаем. Это как камин в дальнем углу казармы - от него теоретически идет тепло, а практически он не греет. Где здесь противоречие? Здесь дополнение, продолжение темы. ВОЗ пишет исходя из знаний и для того, чтобы понять, нужно кое-что знать.
Никотин вызывает физическую зависимость. Проявляется она адаптацией к безникотиновому существованию. В организме не происходит никаких сколько-нибудь значимых химических реакций с участием никотина, которые бы приводили к невозможности работы организма без введения данного вещества.
И я Вам на эти вопросы отвечаю уже почти двадцать страниц. Тогда как Вы не ответили ни на один.

 

[vi-tal]

Вообще-то надо пересмотреть значение выражения "В спорах рождается истина"Скорее в них рождается ненавистьи возможнно ещё что-то, но не истина точно...

 

[Крис]

С Вашими же утверждениями, что организм становится химически зависимым от никотина и что никотин обладает серьезными психотропными свойствами я не согласна категорически. Вы это все обставливаете так, что после одной сигареты все улетят в космос и погибнут от абстиненции, и только Вы, за скромную плату, сможете всех спасти.

 

[soulexpert]

Никотин обладает психоактивными свойствами. Потому лишь обладает, что все вещества, действующие на нейрон, ими обладают. Но они у никотина выражаются настолько незначительно, что, куря сигарету, мы их не ощущаем. Это как камин в дальнем углу казармы - от него теоретически идет тепло, а практически он не греет. Где здесь противоречие? Здесь дополнение, продолжение темы. ВОЗ пишет исходя из знаний и для того, чтобы понять, нужно кое-что знать.
Никотин вызывает физическую зависимость. Проявляется она адаптацией к безникотиновому существованию. В организме не происходит никаких сколько-нибудь значимых химических реакций с участием никотина, которые бы приводили к невозможности работы организма без введения данного вещества.
И я Вам на эти вопросы отвечаю уже почти двадцать страниц. Тогда как Вы не ответили ни на один.

Отлично! Теперь короче:

1. Никотин вызывает физическую (а не только психологическую) зависимость?
2. Никотин входит в группу психоактивных веществ, в какаю входят алкоголь и запрещенные наркотики?

ВОЗ утвердительно отвечает на эти вопросы, а вы? Да или нет.

 

[soulexpert]

С Вашими же утверждениями, что организм становится химически зависимым от никотина и что никотин обладает серьезными психотропными свойствами я не согласна категорически. Вы это все обставливаете так, что после одной сигареты все улетят в космос и погибнут от абстиненции, и только Вы, за скромную плату, сможете всех спасти.

Ну, это вы сейчас утрируете, а в значении вашем этого слова - лжете.

 

[soulexpert]

Вообще-то надо пересмотреть значение выражения "В спорах рождается истина"Скорее в них рождается ненавистьи возможнно ещё что-то, но не истина точно...

Отношение не ненависти, но антипатии не во время спора родилось, а в самом начале, когда человек проявляет неуважение с первых же слов.

 

[Крис]

Отлично! Теперь короче:

1. Никотин вызывает физическую (а не только психологическую) зависимость?
2. Никотин входит в группу психоактивных веществ, в какаю входят алкоголь и запрещенные наркотики?

ВОЗ утвердительно отвечает на эти вопросы, а вы? Да или нет.

ФОРМАЛЬНО - да. РЕАЛЬНО - ничтожно малые, а, следовательно, нет.

 

[Крис]

Ну, это вы сейчас утрируете, а в значении вашем этого слова - лжете.

Утритуете Вы как раз. Говоря о психоактивности и жуткой физической зависимости

 

[Крис]

Отношение не ненависти, но антипатии не во время спора родилось, а в самом начале, когда человек проявляет неуважение с первых же слов.

Вы это про себя? Да, так оно и было

 

[soulexpert]

ФОРМАЛЬНО - да. РЕАЛЬНО - ничтожно малые, а, следовательно, нет.

Значит нет? Ну, тогда понятно. ВОЗ ошибается, а вы правы.

 

[soulexpert]

Вы это про себя? Да, так оно и было

Это я про вас, как человека бестактного. Пост #51 стр.3

 

[soulexpert]

Утритуете Вы как раз. Говоря о психоактивности и жуткой физической зависимости

Я говорю, это есть. Жуткая ли, какая степень - это вы приписываете мне. Концептуально, я говорил что это есть, вы отвергали. ВОЗ подтвердила, а вы противоречите ВОЗ.

 

[Крис]

Значит нет? Ну, тогда понятно. ВОЗ ошибается, а вы правы.

ВОЗ не ошибается и не ошибаюсь я. Я Вам это уже показала на примере двух веществ из группы НПВС - парацетамола и аспирина. В обоих случаях противовоспалительный эффект есть, но в случае парацетамола мы им пренебрегаем, говоря, что его нет. ФОРМАЛЬНО это неверно. Но нам ведь важна суть, да, а не форма?) Или формами мыслить будем? Тогда до чего мы домыслимся-то?

 

[Крис]

Это я про вас, как человека бестактного. Пост #51 стр.3

Еще раз перечитала. Не нашла в нем ничего бестактного. Не нравицца моя манера общения? Милости прошу.

 

[Крис]

Я говорю, это есть. Жуткая ли, какая степень - это вы приписываете мне. Концептуально, я говорил что это есть, вы отвергали. ВОЗ подтвердила, а вы противоречите ВОЗ.

Не приписывайте мне противоречие с ВОЗ. Я ей не противоречу. Концептуально мы не говорили, во всяком случае, Вы изначально не оговорили эти рамки. Мы говорили применительно к действительности, а это разные вещи. Концептуально и петарда - это бомба, однако, ей сложно кого-то убить. И, кстати, задавала всего три вопроса, ни на один из которых Вы не ответили. А если бы потрудились это сделать с позиции курильщика - думаю, все было бы ясно и Вам.

 

[soulexpert]

Еще раз перечитала. Не нашла в нем ничего бестактного. Не нравицца моя манера общения? Милости прошу.

Ну, это следствие воспитания. Человек не видит даже, что манера общения может вызывать негативное отношение. А эгоистичный характер не позволяет даже критично на это посмотреть. Что ж, это и объясняет вашу неспособность признать свою ошибочность. Как все запущено...

 

[Babooshka]

для вас обоих этот разговор, похоже, рискует стать наркотиком
а может, и уже..

 

[soulexpert]

Не приписывайте мне противоречие с ВОЗ. Я ей не противоречу. Концептуально мы не говорили, во всяком случае, Вы изначально не оговорили эти рамки. Мы говорили применительно к действительности, а это разные вещи. Концептуально и петарда - это бомба, однако, ей сложно кого-то убить. И, кстати, задавала всего три вопроса, ни на один из которых Вы не ответили. А если бы потрудились это сделать с позиции курильщика - думаю, все было бы ясно и Вам.

Концептуально задан вопрос темой. Никотин является наркотиком (не запрещенным). В этом мы разобрались. И хорошо, что вы вновь продемонстрировали свою субъективность во взгляде на этот вопрос, а не как специалист. Поскольку рассматривая аргументы как специалист, нужно быть беспристрастным и на собственные ощущения и чувства не полагаться.

 

[soulexpert]

ВОЗ не ошибается и не ошибаюсь я.

Я понимаю, вы хотите выдать желаемое за действительное. Но все против вас. Увы. Если ВОЗ говорит "да", а вы "нет", то следовательно кто-то да не прав. Или снова логика выпала? Вы следите уже, а то я посчитаю, напрасно с неадекватным человеком столько время потратил.